Pankki saa uuden lain mukaan nostaa marginaaliaan uusissa lainoissa, jos joutuu taloudellisiin vaikeuksiin.
Pankit ovat käsittääkseni liiketoimintaa, johon liittyy tietty taloudellinen riski. Tässä on saatu nyt asiakas oikein lainsäädännöllä takaamaan pankkien taloutta ja pienentämään riskejä. Eikö pankin pitäisi silloin taata jotakin myös asiakkaalle, esim lainatakuita?
Toisaalta, jos asiakas joutuu konkurssin partaalle, eikö hänelläkin olisi oikeus ilmoittaa yksipuolisesti pankille pienentävänsä marginaalia!?
Pankit ovat käsittääkseni liiketoimintaa, johon liittyy tietty taloudellinen riski. Tässä on saatu nyt asiakas oikein lainsäädännöllä takaamaan pankkien taloutta ja pienentämään riskejä. Eikö pankin pitäisi silloin taata jotakin myös asiakkaalle, esim lainatakuita?
Toisaalta, jos asiakas joutuu konkurssin partaalle, eikö hänelläkin olisi oikeus ilmoittaa yksipuolisesti pankille pienentävänsä marginaalia!?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan pankeissa meneillään käytäntö jossa
henkilöstö saa palkankorotuksen siitä mitä
enemmän pystyy lainoja tekemään.
Eihän siinä kannata enää katsoa onko
lainanottajalla mahollista suoritua lainasta.
Eli kyllä silloin pitäisi myös pankin tulla
vastaan kun asiakkaalla menee huonosti, eikä
yksipuolisesti ajatella vain pankin tilannetta.
nordea on pankki joka tuntuu osaavan markkinointi bisneksen.syötetään tämä marginaali asia mediaan ja punnitaan miten kansa tähän suhtautuu yksinkertainen kansalle menee kaikki puuro joka vain koskettaa heitä.todellinen finassi kriisi hukattiin politikkojen tyhmään politikointiin ennen kunnallisvaaleja kaikki oppositipuoleet aukovat jostai olemattomasta pankin markinaali asiasta.tärkeät asiat sivutetaan.nordea tulos on hyvä se vain maksimoi voittonsa ja selvitymisensä tässä finassi mylleryksessä saa syyn nostaa yritysten laina ehtoja.vaikka ei ole mitään tarvista.lehman brothers kytköksiä nordealla ei ole muutenki takoo hyvää tulosta.