1920-lukuisessa hirsitalossa on päässyt kantavat väliseinät kostumaan vuotaneen katon takia. Arvioitiin, että vaihtoon menisi väliseinät ja osa ulkoseinistä. Lisäksi tietysti katto pitäisi rakentaa vesikattoineen ja välikattoineen uudestaan..
JOS kuvitellaan, että korvaavat hirret löytyisi, minkäsuuruisesta urakasta on kysymys ajallisesti ja rahallisesti. Kuinka paljon hirsien kuljetus esim. 200km kustantaa? Työstä, ensin sisätilojen raivaus, sen jälkeen ulkovuorausta pitää purkaa, katto pois, hirsien vaihtoon kuluva aika.. Uusi katon rakennus vielä päälle.
Heittäkääs arvioita!
Wanhan talon kunnostuskustannukset hirsien osalta?
Järkeä ehkä ei..
12
2333
Vastaukset
- paljon .-
Niin paljon ettei kannata palkkatyönä. Jos ite aikasi kuluksi väsäät ja viitsit niin sitten(ehkä) kannattaa.
- t osi on
varmaan uuden rakentaminen on paljon järkevämpää.
Jos kunnostat vanhan niin vähintäänkin kaksinkertainen työ ja silti talo on vanha.
Kustannuksetkin ovat uuden talon luokkaa.
Jos kuitenkin päätät ryhtyä korjaamaan niin muista tämä viesti työn tiimellyksessä.- Ei, ehkä kannattaa
Meillä menossa tälläisen vanhan (120v) hirsitalon siirtoprojekti, ihan omana työnä. Siis palkallisia työntekijöitä ei muuten kuin pakolliset (sähkö, putki, ym) kaverit.
Kannattaako??? Hyvä kysymys, mutta jos arvostaa vanhaa rakennusperintöä ja entistä osaamista, niin silloin kannattaa.
Mielestäni vanhan korjaamisessa ja uudelleen rakentamisessa on aina kysymys myös muista arvoista kuin rahasta.
S-posti osoitetta laittamalla asiasta tai em,siirtoprojektista voi keskustella lisääkin, jos haluaa. - Mummonmökki
Ei, ehkä kannattaa kirjoitti:
Meillä menossa tälläisen vanhan (120v) hirsitalon siirtoprojekti, ihan omana työnä. Siis palkallisia työntekijöitä ei muuten kuin pakolliset (sähkö, putki, ym) kaverit.
Kannattaako??? Hyvä kysymys, mutta jos arvostaa vanhaa rakennusperintöä ja entistä osaamista, niin silloin kannattaa.
Mielestäni vanhan korjaamisessa ja uudelleen rakentamisessa on aina kysymys myös muista arvoista kuin rahasta.
S-posti osoitetta laittamalla asiasta tai em,siirtoprojektista voi keskustella lisääkin, jos haluaa.Moikka,
Olen pikkuhiljaa korjannut vähän vanhenpaa "mummon mökkiä" ja saanut monta mielipidettä asiasta, mikä kannattaa ja mikä ei.
Mutta jos talo/materiaali on kestänyt tuulet tuiskut toistasataa vuotta, se EI voi olla huonosti tehty, alunperin. Siihen EI voi soveltaa nykyajan takuuta "niin kauan kuin takavalot näkyvät", mikä nykyajan taloissa on aikas yleistä, toki asumiskustannukset/remontti kustannukset ovat korkeammat kuin uusissa kohteissa jos haluaa jotain muutakin asunolta kuin asua pullossa isojen ilmastointilaitteiden ympäröimänä.
Onneksi vielä löytyy ihmisiä jotka arvostavat vanhoja rakennuksia ja haluavat niiden säilyvän.
Jos jotain huonoa vanhojen hirsitalojen rakentajista haluaa todeta, he tekivät työnsä niin hyvin että kuolivat sukupuuttoon. - vaan jooo
Mummonmökki kirjoitti:
Moikka,
Olen pikkuhiljaa korjannut vähän vanhenpaa "mummon mökkiä" ja saanut monta mielipidettä asiasta, mikä kannattaa ja mikä ei.
Mutta jos talo/materiaali on kestänyt tuulet tuiskut toistasataa vuotta, se EI voi olla huonosti tehty, alunperin. Siihen EI voi soveltaa nykyajan takuuta "niin kauan kuin takavalot näkyvät", mikä nykyajan taloissa on aikas yleistä, toki asumiskustannukset/remontti kustannukset ovat korkeammat kuin uusissa kohteissa jos haluaa jotain muutakin asunolta kuin asua pullossa isojen ilmastointilaitteiden ympäröimänä.
Onneksi vielä löytyy ihmisiä jotka arvostavat vanhoja rakennuksia ja haluavat niiden säilyvän.
Jos jotain huonoa vanhojen hirsitalojen rakentajista haluaa todeta, he tekivät työnsä niin hyvin että kuolivat sukupuuttoon.Monasti nuo käsitykset perustuu lähinnä menneiden aikojen romantiikkaan ja tehtyjen valintojen puolustamiseen. Oikeasti vanhojen hirsitöllien korjaaminen on raskasta ja rasittavaa työtä. Asunnon saadakseen ei kannata ryhtyä.
Jos tekemistä ja ajankulua kaipaa niin sitä kyllä piisaa. Harhaa on myös vakuutella jotta menneiden aikojen timpurit oli nykyisiä parempia. Paskat oli. Niitten virheet on vaan maatunut pois ja vain parhaimmat teokset säilyneet nykypäivään. Sen lisäksi säilyneistäkään ei kannata puhua suorista seinistä,lahoamattomista rakenteista,puuttuvista vuotovahingoista,ym. kivasta ja hauskasta.
Vanhan talon tai hirsitalon korjaamisen kannattavuus riippuu aina yksillöllisistä lähtökohdista. Perussääntö on että jos työstä maksaa palkkaa jollekin niin ei kannata. Sen lisäksi samasta syystä korjaaminen pitää tehdä talon ehdoilla eikä asukkaan. Se taas tietää puutteita ja haittoja jotka asukkaan on hyväksyttävä. Jos vanhaan taloon halutaan uudenajan mukavuudet kaikkineen päivineen liikutaan kannattamattomilla vesillä. - Que?!
vaan jooo kirjoitti:
Monasti nuo käsitykset perustuu lähinnä menneiden aikojen romantiikkaan ja tehtyjen valintojen puolustamiseen. Oikeasti vanhojen hirsitöllien korjaaminen on raskasta ja rasittavaa työtä. Asunnon saadakseen ei kannata ryhtyä.
Jos tekemistä ja ajankulua kaipaa niin sitä kyllä piisaa. Harhaa on myös vakuutella jotta menneiden aikojen timpurit oli nykyisiä parempia. Paskat oli. Niitten virheet on vaan maatunut pois ja vain parhaimmat teokset säilyneet nykypäivään. Sen lisäksi säilyneistäkään ei kannata puhua suorista seinistä,lahoamattomista rakenteista,puuttuvista vuotovahingoista,ym. kivasta ja hauskasta.
Vanhan talon tai hirsitalon korjaamisen kannattavuus riippuu aina yksillöllisistä lähtökohdista. Perussääntö on että jos työstä maksaa palkkaa jollekin niin ei kannata. Sen lisäksi samasta syystä korjaaminen pitää tehdä talon ehdoilla eikä asukkaan. Se taas tietää puutteita ja haittoja jotka asukkaan on hyväksyttävä. Jos vanhaan taloon halutaan uudenajan mukavuudet kaikkineen päivineen liikutaan kannattamattomilla vesillä.Me asumme 209 vuotta vanhassa hirsitalossa, joka seisoo perustuksillaan vakaana ja ryhdikkäänä kuin mikä. Kun sen ostimme, siellä ei ollut juoksevaa vettä vedettynä taloon asti ja lämmityksenä kaakeliuunit ja puuhellat. Vesi laitettiin tulemaan sisään ja asennettiin ilmalämpöpumppu kahdella sisäyksiköllä. Kylpyhuone totta kai rakennettiin ja keittiötä nykyaikaistettiin. Talo saneerauksineen tuli maksamaan meille n. 80 000 €.
Haluaisimpa nähdä, että mikä näistä nykyajan talo-pakeiteista on pystyssä edes sadan vuoden kuluttua.... Mutta ei se mitään, ei talojen kai ole tarkoituskaan nykyään kestää. Rakennetaan muutaman vuoden päästä uusi. - Mummomökki
Que?! kirjoitti:
Me asumme 209 vuotta vanhassa hirsitalossa, joka seisoo perustuksillaan vakaana ja ryhdikkäänä kuin mikä. Kun sen ostimme, siellä ei ollut juoksevaa vettä vedettynä taloon asti ja lämmityksenä kaakeliuunit ja puuhellat. Vesi laitettiin tulemaan sisään ja asennettiin ilmalämpöpumppu kahdella sisäyksiköllä. Kylpyhuone totta kai rakennettiin ja keittiötä nykyaikaistettiin. Talo saneerauksineen tuli maksamaan meille n. 80 000 €.
Haluaisimpa nähdä, että mikä näistä nykyajan talo-pakeiteista on pystyssä edes sadan vuoden kuluttua.... Mutta ei se mitään, ei talojen kai ole tarkoituskaan nykyään kestää. Rakennetaan muutaman vuoden päästä uusi.Moikka,
Täs tulee melkein kateelliseksi, miun mökillä ikää "vasta noin 130 vuotta", toki maakellari täyttää muutamien vuosien päästä parisataa ja samoin aitta.
Hei, haluaisin kysyä vähän miten ratkaisitte ilmalämpöpumpun paikat ja miten muuten olette fiksanneet taloa.
t. Kari
[email protected] - ap_kirjoittaja
Ei, ehkä kannattaa kirjoitti:
Meillä menossa tälläisen vanhan (120v) hirsitalon siirtoprojekti, ihan omana työnä. Siis palkallisia työntekijöitä ei muuten kuin pakolliset (sähkö, putki, ym) kaverit.
Kannattaako??? Hyvä kysymys, mutta jos arvostaa vanhaa rakennusperintöä ja entistä osaamista, niin silloin kannattaa.
Mielestäni vanhan korjaamisessa ja uudelleen rakentamisessa on aina kysymys myös muista arvoista kuin rahasta.
S-posti osoitetta laittamalla asiasta tai em,siirtoprojektista voi keskustella lisääkin, jos haluaa.Olisi ihan mielenkiintoista kuulla siirtoprojektistamme ja kustannuksista yleisesti, laita postia [email protected] :)
- kojama
Noiden väliseinien uusimisessa kannatta harkita tarkoin tekeekö niitä hirrestä.Niiden istuttaminen ulkoseinään on aika mahdoton tehtävä.
Sahauta vanhasta hirrestä tuppilautaa ja väliseinärunko lankusta ja tärkeimpiin kohtiin rautatolppa missä säätöjalka.
Toinen ongelma on puun kutistuminen.Kun kylmillään olleeseen rakennukseen laitetaan lämmöt päälle alkaa sisäpuolen hirret kuivua ja kutistua ja saavuttavat 4% kosteuden kun se ulkoseinissä on noin 20% tai enemmän.Sisäseinä kutistuu sentti/metri ,ulkoseinä ei juuri ollenkaan.Oletan,että on kylmillään oleva talo.Kuiva hirsi on sellaista mikä on ollut huoneenlämmössä ei tapulissa Heinäladossa .Ulkoseinien kengittäminen on aika helppoa ,mutta työlästä.Kunnolliset työkalut ja homma etenee,ei mitään pullotunkkeja vaan kallut.Oikea työjärjestys on avainasemassa kun aloitetaan kengitys ja hirsien vaihto.
Kaksi alinta hirsikertaa vaihtaa noin 3 viikossa 2 miestä 8*14 metrin rakennukseen.Jos keskeltä seinää alkaa vaihdon tarpeessa olla yli 50 metriä seinää niin turhaa poltat ,rahaa ,aikaa,hermoja,perhesuhteita- Järkeä ehkä ei..
Tosiaan, olemme huomioineet tuon väliseinäasian, sillä varmaan ratkaistaan osa hirsien hankintaongelmasta, jos vaihdetaan väliseinien rakennusmateriaali.
Missään tapauksessa ei ole tarkoituksena saneerata nykyaikaisilla herkuilla varustettua luksustaloa, vaan säästää vanhaa ja suosia perinteisiä menetelmiä. Toki juuri vesi, sähköt, lämmitys ja muut peruskilkkeet täytyy olla.
Onko kukaan muurannut/muurauttanut vanhoja kaakeliuuneja taloihinsa? Nuo nimittäin miellyttävät silmää enemmän kuin nykyaikaiset kaakeliuunit..
Ja talonsiirtoprojektikin kuulostaa mielenkiintoiselta. Lisäilen säpöa myöhemmin!
- Härkähöylä
Hei
Teen työkseni hirsitöitä. Katso www.restaurointi.net. sieltä ammattilaiset ja Mehtätalo. Missä päin talosi on, jos ei kovin kaukana Oulusta, niin voin ilmaiseksi käydä katsomassa.
Hirren vaihdon kustannus on ollut luokkaa 50€/juoksumetri minun kohteissa, kun sopivan kokoiset korjaushirret ovat valmiina paikan päällä ja kohteessa ei tarvitse tehdä purkutöitä.
Toinen tapa arvioida tarvittavia työtunteja on laskea tunti /vaihdettava hirsimetri.
Kun kyseessä on lähes 100v talo, joka on vielä pystyssä ja korjattavissa, niin oikein tehdyillä korjauksilla talon ikä jatkuu vielä 100v ja on edelleen korjattavissa. Annan omalle työlle 100v takuun. En usko että nykymenetelmin tehdyt muovitalot kestää satoja vuosia ja siksi vanhan talon oikein, restauroimalla tehtyihin korjauksiin
kannattaa sijoittaa.
Usein laholta näyttävät hirret ovat vain pinnastaan lahoja ja sisältä kovaa, pihkalta tuoksuvaa sydänpuumäntyä. Tällöin korjaustoimenpiteenä riittää lahon veisto pois jolloin siis väliseinä ohenee.Tutki hirret tarkasti kirveellä ja poralla ennen kuin alat sahaamaan pois seinästä.- ap_kirjoittaja
Toiselta puolelta Suomea olemme, ja taitaa kyseinen taloprojekti jäädä toteuttamatta. Kiitoksia visioista ja tiedoista kuitenkin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa1023665Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.292413Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1422059Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.35925- 44841
En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on30820Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen61815Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet5809- 40717
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies89705