On valtiolle paljon halvempaa hyväksyä abortti kuin kieltää se.
Jos abortti on kielletty aiheuttaa se kuluja mm.
-laittoman abortti teollisuuden kitkeminen, tekijöiden saaminen oikeuden eteen
-nuorten naisten pahat infektiot ja kuolemat laittomien tai itsetehtyjen aborttien seurauksena
-vastasyntyneiden surmaaminen
- kaltoinkohdeltujen ja hylättyjen vauvojen huostaanottaminen
-vammaisille lapsille laitospaikkojen järjestäminen
-lisäksi lukuisa jouko muita tekijöitä, joita on hankalampi laskea euroissa, kuten naisten syrjäytyminen työelämässä, mieleterveysongelmat
Jotenkin on surkuhupaisaa, miten abortti on täysin kielletty jossain Latinalais-Amerikkalaisissa maissa, joissa lapsia syntyy muuten liikaa. Valtio ei huolehdi edes jo olemassa olevista lapsista. Ja se että abortti on kielletty on vain lisännyt köyhyyttä ja kärsimystä, niin kuin sitä ei olisi tarpeeksi jo ennestää.
Jos abortti on kielletty aiheuttaa se kuluja mm.
-laittoman abortti teollisuuden kitkeminen, tekijöiden saaminen oikeuden eteen
-nuorten naisten pahat infektiot ja kuolemat laittomien tai itsetehtyjen aborttien seurauksena
-vastasyntyneiden surmaaminen
- kaltoinkohdeltujen ja hylättyjen vauvojen huostaanottaminen
-vammaisille lapsille laitospaikkojen järjestäminen
-lisäksi lukuisa jouko muita tekijöitä, joita on hankalampi laskea euroissa, kuten naisten syrjäytyminen työelämässä, mieleterveysongelmat
Jotenkin on surkuhupaisaa, miten abortti on täysin kielletty jossain Latinalais-Amerikkalaisissa maissa, joissa lapsia syntyy muuten liikaa. Valtio ei huolehdi edes jo olemassa olevista lapsista. Ja se että abortti on kielletty on vain lisännyt köyhyyttä ja kärsimystä, niin kuin sitä ei olisi tarpeeksi jo ennestää.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aloittaja on oikeassa sikäli, että lapsien surmauttaminen abortissa "säästää" jonkin verran sosiaalitoimen kuluja, koska väkivaltaisen ja huonotapaisen rupusakin annetaan hankkiutua eroon lapsistaan tällä raakalaismaisella menetelmällä.
Kokonaan toinen asia on se, että me yhteiskuntana lokaamme itsemme sallimalla kaikkein suojattomimpien jäseniemme surmaamisen - pääasiassa mukavuussyistä.
Vedämme päällemme 11 000 surmatun lapsen riistetyn elämän joka vuosi. Julkisuudessa hevostelemme sivistyksellä ja hyvinvointivaltilla! Mikä häpeä!!!
raakalaismainen menetelmä ?
Mikä siinä abortissa on se julmuus ja raakuus?
on raaka? Taitaa olla taas Tädin pateettisin sanakirja käytössä. Oikein Kansallinen häpeä...my ass.
Hävettää kyllä surkean kokoinen äitiyspäivärahakin, ei sillä elä. Suomessa kun on muotia myös tuo että miehet elävät poikamiespäiviä lapsistaan huolimatta.
Valtio maksaa ruokkoja minimin mukaan jotta lapset nippa nappa henkiin jäävät. Ei voi sanoa Suomea lapsiystävälliseksi maaksi.
Ei ihme ettei väkiluku sillai kohene, eikä eläkkeen maksajia riitä.
Kaikkinainen julkinen terveydenhuolto on miltein puhdas nolla. Surkeata on.
oletkos koskaan kuullut lempeästä hengiltä otosta. No en minäkään.
ensin rauhoituspiikki ja sitten se toinen. Ihan lempeästi lähti vanha sairas piskiparkani.
Koska syntymätön sikiö ei ole vielä lapsi. Toisekseen tämä maapallo hukkuu ihmismassaan jos kaikki tekavät lapsia vahingon tai muun nainnin takia. Nyt jo liikaa syntyy ihmisiä sillä töitä ei enään kaikille riitä tulevaisuudessa.
Millä vitulla täällä työllistetään kaikki jotka syntyy tulevaisuudessa kun työt viedään ulkomaille? Oletko työnantaja joka maksaa palkan näille vaahtoomisille ihmisille? Oletko valmis maksamaan elannon näille 11 000 ihmiselle?
Kuinka kansallinen häpeä olet itse? oLETKO SAAVUTTANUT YHTÄÄN MITÄÄN KUNHAN VITTUILET VAIN MUILLE?
kESKITYHÄN NYT VAIN ITSESI EIKÄ MUIHIN IHMISIIN JOTTA SAISIT JOTAIN MERKITTÄVÄÄ AIKAISEKSI!
Koirakin saa paremman kohtalon kun abortoitava lapsi.
Lapselle ei anneta ennen myrkyttämistä tai silpomista edes "rauhoituspiikkiä".
eutanasiasta. Hollannissa sitä harrastetaan, eikä vieläkään ole tullut uutisia, että nyt voi tappaa kenet vain.
Mutta mikä abortissa on julmaa ja raakaa?
Abortissa surmautetulta lapselta on viety henki ja koko elämä.
Lapsen mahdollisilta sisaruksilta veli tai sisko, lapsen isältä lapsi jne. Lapsi on joko silputtu tai myrkytetty ja viruu wc-pöntössä tai roskiksessa. Suurimmat saatetaan polttaa krematoriossa.
Sitten kysellään, mikä tässä on "julmaa ja raakaa"? !!!!!!
imukaavinta joudutaan tekemään. Alkiolla ei ole keskushermostoa, joten se ei voi tuntea mitään lääkkeellisessä keskeytyksessä.
Koira täytyy rauhoittaa, koska sillä on keskushermosto ja luultavasti myös ymmärrys siitä mitä on tapahtumassa.
Ainakin täällä Suomessa abortit yleensä tehdään niin aikaisin ettei alkio/sikiö voi tuntea kipua eikä muutenkaan tiedostaa mitä sille tapahtuu.
spontaanisti abortoituneetkin päätyy.
Ja sitäpaitse eikö ole aika julmaa haudata jo eläneiden ihmisten kuolleet ruumiit maahan matojen syötäväksi (yäkk!) tai jopa polttaa niitä niin että ne näyttävät jopa nousevan istumaan palavassa arkussa. Ja tätä näytelmää tullaan oikein katsomaan.
Julmuus on mielikuvituksessa.
Alkiolla ei ole keskushermostoa.
voitko tarkentaa, miksi sen silppuaminen on julmaa ja raakaa?
Vielä muutamia vuosikymmeniä lapsia operoitiin ilman puudutusta, kun arvioitiin / haluttiin uskoa, etteivät he tunne kipua....
Nyt uskotellaan, etteivät lapset äitinsä kohdussakaan tunne kipua. Tästä on kuitenkin todisteita.
Entäpä jos he tuntevat kivun lisäksi lähestyvän kuoleman kauhua? Entäpä, jos he aavistavat äitinsä aikeet...
Narsistin tai psykopaatin tunnusmerkkeihin kuuluu tunteettomuuus ja kyvyttömyys asettua toisen ihmisen asemaan.
Aborttiväki on lasta kohtaan täysin säälimätön.
mutta kykenetkö sinä kertomaan mikä on abortissa julmaa ja raakaa? Edelleen odotellaan kärsivällisesti?
että keksisit edes uusia diagnooseja, kun noita psykopaatin diagnoosit ovat jo melko käytettyjä argumentteja.
ei ole mitään aistimuksia eikä aavistuksia. Tämä on faktaa.
asettua aborttia hakevan naisen asemaan?
hän on narsisti ja psykopaatti, jolta empatiakyky puuttuu. Kompastuu omaan kukkahattunsa, jäämme odottamaan.
Hänen asemaansa on tällä palstalla paneuduttu useasti. Aborttia anova haluaisi useinkin pitää lapsensa mutta hän on usein ulkoisten paineiden ahdistama. Tätä painetta aborttiväki ei kykene kyseenalaistamaan. Nuori nainen tarvitsee suojaa ja rohkaisua, elämänuskoa ja tukea elämänsä elämiseen ja lapsensa kantamiseen.
Abortissa surmautetaan lapsi. Usein lieviä tai pysyviä vaurioita saa myös äiti. Tuska lapsen menetyksestä voi johtaa jopa itsemurhaan. Aborttien edistäminen tuottaa laaja-alaista kuolemaa ja tuhoa.
Abortti on väärä ratkaisu "sosiaalisiin" ongelmiin juuri lapsen äidin kannalta.
Se jolla on pora, luulee kaikkien ongelmien ratkaisuksi reikää. Tämä on aborttiväen ongelma. Juuri tästä syystä paneutuminen odottavan äidin asemaan on heille ylivoimaista.
että mies, jonka ainoa työkalu on vasara, niin kaikki ongelmat ovat nauloja.
Minusta se sopii sinuun hyvin.
Aborttiväen käsityskykyä kuvaa se, että jatkuvasti väitetään, ettei abortissa ketään surmata.
Juuri tämän emävalheen ylläpitämiseksi abortissa surmattujen lapsien kuvien linkittäminen on kielletty.
"Entäpä jos he tuntevat kivun lisäksi lähestyvän kuoleman kauhua? Entäpä, jos he aavistavat äitinsä aikeet..."
Tuskinpa, ainakaan jos kyseessä on alle 10 viikkoinen sikiö tai alkio. Myöhäisabortit onkin sitten toinen juttu, mutta niitä ei toivottavasti tehdä ellei ole ihan pakko.
tulleet eivät ala mieltää itseään äidiksi vaan naiseksi jolla on ongelma. Näille naisille raskauden keskeytys voi olla ongelmanratkaisu. Silloin ei ole viisasta ruveta suoltamaan öitiyspropagandaa ja pelottelemaan.
Pro Life-väkeä vastaan:DD
on oltava jos sydän sykkii (rv5 1) ja esim. 8.lla viikolla alkion ihokin jo reagoi hyvin herkästi kosketukseen.
sentään tapettu ja kuolleilla on elämä ja kaikki tunteminen takanpäin.
hengenriistot katsotaan erityisen julmiksi ja raa'oiksi joissa uhri on heikko ja täysin puolustuskyvytön. Ja mitä nyt tulee myrkytykseen/tukehduttamiseen, elävältä silpomisesta puhumattakaan.. no, ehkä se ei sitten jonkun mielestä oo yhtään raakaa.
sitä tosiasiaa että abortissa surmataan joku/jokin jolla oli jo elämä ja joka olisi ilman siihen puuttumista jatkunut kenties vuosisadan.
miksi muuten niitä kuvia saa levittää ja näyttää ihan vapaasti maailmanlaajusesti?
kehitystä.
Professori Vivette Glover Lontoon Imperial Collegesta esittää että sikiö alkaa tuntea noin 16–17 viikon iässä myös kipua.
Useimmat sikiönkehityksen asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä, ettei vielä 16-viikkoisen sikiön keskushermosto ole riittävän kehittynyt kokeakseen kipua.
Aika myöhäisllä viikoilla siis mennään ja raskauden saa tällöin keskeyttää vain TEO:n luvalla.
todeta ettei oo mitään varmuutta/estettä etteikö kipua vois tuntee jo 13. viikolla, ylempää aivokuorta alkeellisemmillakin rakenteilla..
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=719&vl=2006
Ei toi tainnukaan olla äijä :D en muistanu etunimee.. mutta kuitenki.
>Tai sitten ei, sanovat ne, jotka aavistelevat, että Glover on oikeilla jäljillä. Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>
taloussyinä. Sen sijaan sikiöseulontoja ja kaikkea sitä, mitä niistä seuraa, on aivan avoimesti perusteltu paitsi tehokkuus ja tasa-arvoisuussyillä, myös taloudellisuudella.