Tuli saunakeskutelussa puhuttua sähkönkulutuksesta
mitä eroa lämmittää esim. 300 litr. vettä varaajassa 1kw tai 6kw teholla, tiedän että ero on marginaalinen, mutta tästä marginaalista nyt kysytään.
mitä eroa lämmittää esim. 300 litr. vettä varaajassa 1kw tai 6kw teholla, tiedän että ero on marginaalinen, mutta tästä marginaalista nyt kysytään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Periaatteessa jos 1 kW:n varaaja lämmittää veden 60 minuutissa ja 6 kW:n varaaja lämmittää veden 10 minuutissa ei tuotteilla ole juurikaan eroa sähkönkulutuksessa. Yleensä ongelma on siinä, että toinen on hyötysuhteeltaan toista parempi, jolloin pienempi varaaja voikin viedä 1½ tuntia tai sitten suuremmmassa on heikompi hyötysuhde jolloin se viekin 15-20 minuuttia. Tilanne riippuu muutamasta eri muuttujasta, mutta tuossa on alustavaa ajattelua...
"Periaatteessa jos 1 kW:n varaaja lämmittää veden 60 minuutissa "
Älä höpsi, 1 kw, eli 1000w sinun hellasi heikomman levyn tehoinen ei lämmitä 300 litraa mihinkään.
10 litran kattilallisen lämmittäminen kiehuvaksi vie tunnin.
Tuo 300 litraa tuskin lämpiää koskaan 20 astetta vallitsevasta lämpötilasta.
Joten se ero on että sitä ei oikein voi käyttää koskaan vettä.
Jos kuitenkin aikoo käyttää, pitää laittaa lämmitys 10 päivää aikaisemmin
ja silloin lämpöä menee hukkaan runsaasti.
Tehokkaamman voi laittaa 1 päivää aikaisemmin, joten hukkalämpöä ei mene.
---------------------------------------------------------------
eli hatusta kaiken vetelen,
idea on että tuollaisen 300 litran lämmittämisessä menee, veden lämpötilasta vaikuttaen hukkaan puolet lämmitysenergiasta tai kun vesi on lämpimämpää niin kaikki.
alkulämmityksessä 0,6 kw, kun veden lämpö nousee, menee hukkaan 0,99 kw ja
kun on noin 20 astetta vallitsevasta ulkolämpötilasta lämpimämpää,
menee hukkaan 1 kw.
Eli ei 1 kw saa normaalia käyttövettä lämmiteltyä.
Olen v81 valmistunut sähköasentajaksi ja korjannut ja huoltanut siitä asti kodin ja ravintolan sähkö sekä kylmälaitteita.Tiedän että energiankulutus lasketaan kw/h ja että 1kw riittää lämmittämään 3 hengen käyttöveden muttei assan vessan vettä? Mutten osanut ehkä pukea kysymystäni oikein sen hetken oman muuttuvan tilanteeni vuoksi.Haen kysymykseeni vastausta kummassa on parempi hyötysuhde lämmittää vesi nopeasti vai hitaasti?
Sähkövastus on äärimmäisen yksinkertainen laite. Sähkövastusten hyötysuhde on molemmilla tehoilla lähes 100%, eli niillä ei ole väliä sähkötehon muuntamisessa lämmöksi.
6 kW lämmittää nopeammin kuin 1 kW vastus. Jos lämmitys ei ole aika-kriittinen(tehdään esimerkiksi aina yöllä), niin tämäkin on merkityksetöntä hyötysuhteen kannalta.
Ainut mikä tekee eron; on se kuinka kauan lämmintä vettä pitää varastoida. Varaajan lämpöhukka ympäristöön on riippuvainen ajasta. Kuten aiemmin mainitsin, yösähköllä tämän merkitys on olematon, sillä vettä ei lämmitetä suoraan käyttöön. Jos varaaja lämmittää vettä jatkuvaan kulutukseen esim. tunnin välein, on varaajan syytä olla iso. Silloin voidaan vastata tarvittavaan tehoon ja lämmitysaika on lyhyt, joten lämpöhukka varaajasta on pienempi. Tällöin isompi vastus on joka tapauksessa välttämätön, että saadaan riittävästi lämmintä vettä.
Käytännössä on mukavampi jos omakotitalossa on varaaja jonka vastusteho on kohtalaisen iso, niin että saadaan silloin tällöin lämmintä vettä koko päivän ajan, vaikka yöllä lämmitetty säiliö kuluisi loppuun. Yleensä kuitenkin varaaja mitoitetaan tarvittavan lämminvesimäärän mukaan, eikä vastuksen kokoa kasvateta suhteettomasti. Suuri vastus vaati myös paksummat piuhat ja pahimmillaan erikoisliitynnän sähköverkkoon, joten isompi vastus tarkoittaa isompaa hintalappua.
Ratkaisuna siis, on edullisempaa lämmittää vesi 6 kW vastuksella kuin 1kW vastuksella säiliön ollessa samankokoinen, koska ympäristöön häviävä lämpö on pienempi pienemmän lämmitysajan johdosta 6 kW vastuksella.
Vastaus oli looginen ja täydentävä. Eli hitaasti lämmitettynä syntyy enemmän häviötä kuin nopeasti
koska häviö on aina vakio. Ihan tyhmä kysymys mutta ymmärrät saunakeskustelut!