toki se oli vahinko, että tulipalo syttyi ja poltti ongelmajätteeksi luokiteltavan savupiipun ja kattilan.
Eikä savu ollut myrkyllistä, se oli vaan muuten mustaa ja kitkerää ja ihan vaan huvin vuoksi suunniteltiin yleisen hätämerkin antamista.
Olis kiva tietää paljonko UPM säästi tuossa palossa....
Eikä savu ollut myrkyllistä, se oli vaan muuten mustaa ja kitkerää ja ihan vaan huvin vuoksi suunniteltiin yleisen hätämerkin antamista.
Olis kiva tietää paljonko UPM säästi tuossa palossa....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vittuako se sua kiinnostaa? Oli kiva katella kun tapahtui jotain jännää..jee tulipalo! Lisää tällaisia! Paskat mistään tylsistä säästöistä ja tulipalot ja katastrofit tuo jotain erikoista meidän pummien arkeen, hähää!
Tollo, UPM ei säästänyt sentin senttiä, koska työn tekee ulkopuolinen urakoitsija.
Vahinkoja sattuu
luuletko että se ulkopuolinen urakoitsija maksaa siitä että pääsee purkamaan ongelmajätteitä?
kaikki mikä vahingossa palaa niin ei tartte maksaa purkamisesta, hei tampio!
Otappa asioista selvää.Kyllä urakoitsija menetti piipun palossa aika paljon euroja koska se oli jo myyty eteenpäin.
Ja osa oli jo viety asiakkaalle ja nyt se alkupätkä vaan paloi,että sillee.
Että ei muuta kuin hei hei TAMPIO!!!!