kertokaa asiaan perehtyneet!
Millainen oli nl:n Eurooppaan kohdistama sotilaallinen uhka??? olisiko se voinut uhata Eurooppalaisten vapautta ja demokratiaa?? Onneksi kylmä sota päättyi Länsimaiden voitoon Kiitos Naton! ja nl romahtamiseen. Samalla monet maat saivat myös vapauden ja pääsivät Eu:n ja puolustusliitto Natoon.
Millainen oli nl:n Eurooppaan kohdistama sotilaallinen uhka??? olisiko se voinut uhata Eurooppalaisten vapautta ja demokratiaa?? Onneksi kylmä sota päättyi Länsimaiden voitoon Kiitos Naton! ja nl romahtamiseen. Samalla monet maat saivat myös vapauden ja pääsivät Eu:n ja puolustusliitto Natoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
voit opiskella esim. osoitteessa:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/index.htm
siellä varsin asiaa tutkinut henkilö kirjoittaa asiasta. Itse saat päätellä miten luotettavalta tuntuu.
Neuvostoliitolla oli 360 000 panssarivaunua putket sojottaen kohti länttä. Neuvostoliitto uskoi maasotaan.
Nato ei uskonut pärjäävänsä maasodassa. Kehitettiin oppi ilmasodasta ja risteilyohjuksista,se huipentui neutronipommiin. Neutronipommi on inhimillinen ase,se tappaa lapsen mutta jättää lastenvaunun ehjäksi.
Sotilaallisilla toimillaan Euroopassa ja strategialla voittaa 360 000 panssarivaunua maasodassa länsi tunsi olevansa vahvoilla.
Sinun kysymyksesi kuuluisi oikeastaan kuulua; Millainen oli Eurooppaan kohdistunut uhka länsiaseista kylmän sodan aikana.
Näet asiahan on kuitenkin niin,että USA:n perusdokriini sodasa on se,että jos sota käydään,sitä ei käydä meidän mantereellamme.
Oletko huomannut että saksalaiset asuvat Saksassa,suomalaiset Suomessa,venäläiset Venäjällä.Euroopassa käytävä sota käydään Euroopassa,ei Texasin preerioilla.
En olisi koskaan uskonut,että toisesta maailmansodasta selvinnyt Eurooppa käy sotaa. Ja sitten yhtäkkiä meillä on Titon jälkeinen Jugoslavia. Tuosta shokista ei ole selvinnyt vielä Bryssel tai Cherbourgh. Enkä minäkään. Kenties sinunkin pitäisi miettiä provojesi ulottuvuuksia,taikka sitten maailmankuvaasi yleensä.