Talouden ideoita

Talouden pitäisi olla otusta hyödyttävä, otuksen oloja paranteleva, ateistisesti ja uskonnottomast paratiisisoiva. (Miinuksettomasti paratiisisoiva, monetta miinuksetta paratiisisoiva, monitta miinuksitta paratiisisoiva).

Talouden tuolle ominaisuudele pitäisi olla ominaista edelleen nopeus. (nopeus -sanalla ei tässä tarkoiteta kulku -sanaa).

Talouden pitäisi olla tehokas ja loistavatuloksekas, tai sitä paremi. Alussa se ei voine olla kuin hyvä tai sitä parempi, kuten näinä päivinä. Jossain alkaa loisteliaiden hienouksien aika ensimmäisillä sellaisilla.

Talous on paikkansapitävä suure. Heti jos havaitaan ei-paikkansapitävyyttä, on selvää, että kohde ei ole talous, ei ole taloutta. Se on vaikka jätekin ennemmin, tai vajanaisuus, keskeneräisyys, jopa piankin valmistuva, muttei vielä valmis. Se voi ola ongelmakin. Edelleen saastekin. Ja liika tilanviejä eli liian mones kpl (kappale). Semmosta. Saitte idean, täsmennelkää tarpeittenne mukaan. Oikeinuus on ohje ja normi hienoihin tuloksiin pääsemisen takeiksi.

Valmis talous tekee työt ja otuston ihmisenpuoleisen pään tehtäväksi ja hommaksi jää vapaa-ajanvietto ja huvitteleminen.

Talouden koneet ja laitteet, välineet, eivät ole politiikan, ammattiyhdistystoiminna, uskonnon, pahan terrorismin, tuhoajuuden, virheikköyden muidenkaan lajikkeiden ilmentymiä, vaan talouden ilmentymiä. Nämä luetellut pahikset menettävät kannatustaan aina nollille asti.

Pahuudesta ei jää muuta, kuin kaunistelevä, seksiä lisäävä ja tehostava, eräänlainen lemmenpahuus. Muut pahuudenlajikkeet päättyy.

Juha Korkee
6272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei voi kuin olla ihmeissään Juha Korkeen esittämistä hienoista teorioista (niitä tuntemattomien kannatta niihin perehtyä).

Olen täysin sitä mieltä että Otusten todelliili käyttäytyminen paratiisisoimisessa parantaen miinus kertymää eli negatiota on ehdottoman nopeaa (tarkoitan kulku-sanaa).

Onko että Juha Korkee on oikeasti Adam Smith? Tai oikeammin Adam Smith ja John Nash samassa paketissa.

Äänestä

Virkamiesajattelusta kiinnostuneille kirjoitusta:

www.kauppalehti.fi
keskustelu
Talous
JuhaKorkeeHvnkFin

Virheen korjaaminen tuottaa oikeutta. Oikeudentuottamiskeino, jota Matti Meikäläinenkin voi käyttää, kotoa käsinkin.

Äänestä
  • Mensan testi kertoi minulle että ÄO:ni on 181 ja siitä huolimatta en tajua noita sinun juttujasi sen paremmin täällä kuin tiede.fi palstoilla.

    Enkä ilmeisesti ole ainoa. :|

    Äänestä

  • Ei voi käsittää kirjoitti:

    Mensan testi kertoi minulle että ÄO:ni on 181 ja siitä huolimatta en tajua noita sinun juttujasi sen paremmin täällä kuin tiede.fi palstoilla.

    Enkä ilmeisesti ole ainoa. :|

    Oliko Mensan tulos tosiaan 181, vai "tarvittaessa 181", eli ei välttämättä paljo koskaan. Mensankin tuloksen kanssa on tarkkaa se, miten asia oikein tarkasti oli, esim etumerkki plus vai miinus, jne. Sekä kaikki "tarvittaessa" -sanat ja mut pikku ilmaisut. Muistatko tuloksesi täydessä laajuudessa, vai oletko alunpitäenkin ymmärtänyt siitä vain osan. Jopa siksi, ettet ole inhosi takia muuta, sitä mahdollista loppua osaa, vastaanottanutkaan.

    Testin tuloksen tutkistelu voisi olla sinulle mielenkiintoista ja antoisaa siksi, että se maalaisi sinulle täyteläisemmän ja tarkemman kuvan Mensasata, ja siitä mitä Mensa "sanoi" sinulle.

    Mensan testien huono puoli on, että niissä älypisteitä saa muistamisistakin, jota on pyritty karsimaan tehokkaasti pois, mutta ei ole kunnolla onnistuttu. Muistaminen on toki eriä, kuin älyäminen, ymmärrys. Muistaminen on toistamista, jäljentämistä, mallista katsomista, läpipiirtämiseksikin sanotaan.

    Äänestä

  • JuhaKorkeeHvnk kirjoitti:

    Oliko Mensan tulos tosiaan 181, vai "tarvittaessa 181", eli ei välttämättä paljo koskaan. Mensankin tuloksen kanssa on tarkkaa se, miten asia oikein tarkasti oli, esim etumerkki plus vai miinus, jne. Sekä kaikki "tarvittaessa" -sanat ja mut pikku ilmaisut. Muistatko tuloksesi täydessä laajuudessa, vai oletko alunpitäenkin ymmärtänyt siitä vain osan. Jopa siksi, ettet ole inhosi takia muuta, sitä mahdollista loppua osaa, vastaanottanutkaan.

    Testin tuloksen tutkistelu voisi olla sinulle mielenkiintoista ja antoisaa siksi, että se maalaisi sinulle täyteläisemmän ja tarkemman kuvan Mensasata, ja siitä mitä Mensa "sanoi" sinulle.

    Mensan testien huono puoli on, että niissä älypisteitä saa muistamisistakin, jota on pyritty karsimaan tehokkaasti pois, mutta ei ole kunnolla onnistuttu. Muistaminen on toki eriä, kuin älyäminen, ymmärrys. Muistaminen on toistamista, jäljentämistä, mallista katsomista, läpipiirtämiseksikin sanotaan.

    Hienoa että tartut niin vahvasti ko. yhdistyksen testiin sen sijaan että tarttuisit siihen faktaan ettei tekstiäsi tajua elävä erkkikään. Mutta voinhan huvikseni kommentoida hieman silti...

    Eeeei siinä testissä kyllä sanoja eikä etumerkkejä ollut ja tulos oli tosiaan juuri noin eikä tarvittaessa. Muistan kyllä tuloksen, siitä kun sai oikein komean todistuksenkin ja vaikka mitä. Todistuksen ymmärsin ihan täydessä laajuudessaan, itse testiä en ihan täydelleen mutta sepä ei olekaan tarkoitus.
    Tekstiäsi sen sijaan ymmärsin edelleen hyvin vähän.
    En minä inhoa oikeastaan mitään, paitsi parsaa ja pieniä kiviä, jos menevät kenkään. Mutta parsa & pienet kivet eivät vaikuta vastaanottavaisuuteeni juurikaan.
    Tuloksen tutkiskelua ei voi varsinaisesti sanoa antoisaksi kokemukseksi sinänsä, valaisevaksi ehkä. Ja Mensa taas "sanoi" minulle että tervetuloa jäseneksi, mutta kieltäydyin silti kutsusta.

    Muistista ei ole testissä mitään hyötyä. Käypä joskus kokeilemassa niin saatat vaikka yllättyä...

    Tässä välissä voisit ehkä kokeilla josko saisit aikaan sellaista tekstiä josta muutkin kuin sinä itse ymmärtävät jotain. Kokeile edes. Sekin voi olla valaiseva kokemus.

    Kyllä minulla tieto Mensastakin on, kiitos vain kysymästä, vaikka en jäsen olekaan.

    Sanoja voi laittaa peräkkäin siten, että niistä syntyy ymmärrettävää tekstiä. Tai sitten niitä voi peräkkäin siten, että syntyy tekstiä joka ei tarkoita mitään. Jos asiaa ei voi ilmaista sanoin, kannattaa vaikka piirtää tai laulaa.

    Äänestä

paratiisimaisesti ja otusmaisesti Höpöhöpö

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JuhaKorkeeHvnk kirjoitti:

Talouden pitäisi olla otusta hyödyttävä, otuksen oloja paranteleva, ateistisesti ja uskonnottomast paratiisisoiva. (Miinuksettomasti paratiisisoiva, monetta miinuksetta paratiisisoiva, monitta miinuksitta paratiisisoiva).

Talouden tuolle ominaisuudele pitäisi olla ominaista edelleen nopeus. (nopeus -sanalla ei tässä tarkoiteta kulku -sanaa).

Talouden pitäisi olla tehokas ja loistavatuloksekas, tai sitä paremi. Alussa se ei voine olla kuin hyvä tai sitä parempi, kuten näinä päivinä. Jossain alkaa loisteliaiden hienouksien aika ensimmäisillä sellaisilla.

Talous on paikkansapitävä suure. Heti jos havaitaan ei-paikkansapitävyyttä, on selvää, että kohde ei ole talous, ei ole taloutta. Se on vaikka jätekin ennemmin, tai vajanaisuus, keskeneräisyys, jopa piankin valmistuva, muttei vielä valmis. Se voi ola ongelmakin. Edelleen saastekin. Ja liika tilanviejä eli liian mones kpl (kappale). Semmosta. Saitte idean, täsmennelkää tarpeittenne mukaan. Oikeinuus on ohje ja normi hienoihin tuloksiin pääsemisen takeiksi.

Valmis talous tekee työt ja otuston ihmisenpuoleisen pään tehtäväksi ja hommaksi jää vapaa-ajanvietto ja huvitteleminen.

Talouden koneet ja laitteet, välineet, eivät ole politiikan, ammattiyhdistystoiminna, uskonnon, pahan terrorismin, tuhoajuuden, virheikköyden muidenkaan lajikkeiden ilmentymiä, vaan talouden ilmentymiä. Nämä luetellut pahikset menettävät kannatustaan aina nollille asti.

Pahuudesta ei jää muuta, kuin kaunistelevä, seksiä lisäävä ja tehostava, eräänlainen lemmenpahuus. Muut pahuudenlajikkeet päättyy.

Juha Korkee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu