Länsi on umpimaisella tavalla (sitten 1400-1500)kieltäytynyt kuuntelemasta, ja pelkästään tyrkyttänyt toimenpiteitään koko maailmalle, nyt viimeksi ensin globalisaatiota, sitten ympäristösuojelua, eli miten korjata edellisen aiheuttamia vaurioita niin ettei taloudellinen projekti kaatuu.
Kokonainen maailma lännen ulkopuolella, koostuen miljoonista ja taas miljoonistaa eri kullttureihin laskeutuvista, tietää kaiken ympäristönsä toiminnasta ja ylläpitämisestä, sekä oman ympäristön kantokyvystä, mutta ajetaan yli. Kieliä ei osata. Tietoa vieraista kulttuureista länsimaalaisilla ei ole. Ei kunnioiteta.Saamme hävetä kun heidän on korjattava minkä me tuhoamme, saastutamme, ja revimme rikki.Miksi ei kuunnella, opita ja viisastuta? - Mikä on hinduismi? Mitä on brahmanismi? Mitä islam opettaa siitä että ympäristön kantokykyä ei saa rasittaa? Mitä afrikkalainen olisi voinut opettaa siitä miten selviytyä ekologisessa tasapainossa vähällä, sekä karja, villit eläimet ja ihmiset? Eli, luonto ravitsee maksimaalisesti mikäli siihen ei puututa. Enempään se ei voi, keinotekoisesti, ilman että tasapaino kaatuu, ja se on pois jostakin toiseta kohdasta. Silloin seuraa pienennetty ravitsemiskyky, katastroofi ja epäjärjestys (tulvat es.)Emme voi kiertää tätä lakia. Teknologia on revinnyt maapalloa rikki ja vähentänyt sen ravitsemiskykyä sekä tasapainoa. Ei saisi enää käyttää KONEITA. (Voitokas hiili- ja teräs- yhdistelmä olikin Beelsebulin silmänlumetta).Jos koneita ei käytetä, jää kyllä polttopuita jokaiseen maapallon huusholliin!
Kokonainen maailma lännen ulkopuolella, koostuen miljoonista ja taas miljoonistaa eri kullttureihin laskeutuvista, tietää kaiken ympäristönsä toiminnasta ja ylläpitämisestä, sekä oman ympäristön kantokyvystä, mutta ajetaan yli. Kieliä ei osata. Tietoa vieraista kulttuureista länsimaalaisilla ei ole. Ei kunnioiteta.Saamme hävetä kun heidän on korjattava minkä me tuhoamme, saastutamme, ja revimme rikki.Miksi ei kuunnella, opita ja viisastuta? - Mikä on hinduismi? Mitä on brahmanismi? Mitä islam opettaa siitä että ympäristön kantokykyä ei saa rasittaa? Mitä afrikkalainen olisi voinut opettaa siitä miten selviytyä ekologisessa tasapainossa vähällä, sekä karja, villit eläimet ja ihmiset? Eli, luonto ravitsee maksimaalisesti mikäli siihen ei puututa. Enempään se ei voi, keinotekoisesti, ilman että tasapaino kaatuu, ja se on pois jostakin toiseta kohdasta. Silloin seuraa pienennetty ravitsemiskyky, katastroofi ja epäjärjestys (tulvat es.)Emme voi kiertää tätä lakia. Teknologia on revinnyt maapalloa rikki ja vähentänyt sen ravitsemiskykyä sekä tasapainoa. Ei saisi enää käyttää KONEITA. (Voitokas hiili- ja teräs- yhdistelmä olikin Beelsebulin silmänlumetta).Jos koneita ei käytetä, jää kyllä polttopuita jokaiseen maapallon huusholliin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko realisti?????
että koneet seis?
Taitaisi täällä pohjolassa tulla kylmä ja nälkä...
Mutta saisipa puulle sopivan hinnan...heh heh...
Unelmoin, että tästä päivästä lähtien ei valmistettaisi yhtään konetta. Vanhat saisivat olla vielä käytössä. Lopulta olisi kuin kehitysmaissa tai vaihtoehtokommuuneissa: Iloitaan kun on saanut vanhan pesukoneen, sitä korjataan ja käytetään hellävaroen. Mutta kun se on auttamattomasti rikki on jo totuutettu pyykkäämään käsin. Siten se siirtymäkausi kampakeraamiseen elämäntyyliin käy ilman tuskia. Samaten tuotanto vähenee pikkuhiljaa ja totutaan muihin tapoihin saada elantoa, ympäristö elpyy, eläimet palaavat ja lisääntyvät luonnoliseen tapaansa: On kaloja meressä ja villiriistaa metsissä. Suurpiirteistä riistoviljelyä nk USA:ssa ei harjoiteta , ainoastaan pieniä areaaleja tai puutarhakasveja. Raudasta ei tehdä - ei asuntoihin eikä uusia rautatiekiskoja.Rakennetaan pehmeistä materiaaleista (savea, es), ja pientä.
Omin käsin kalastettu kala järvestä on hieno ruoka - kalakassiforelli huonoa. Kaikki palautuisi meihin - emme olisi riiston pelinappuloita, uhreja ja koekaniineja.KONEET pois.
kuule käyhän kattomassa vaika tubella mondo dolumentti hyvästi afrikka,ja mieti mitä meidän olis sieltä pitänyt oppia?
Kiitos neuvosta! Pitää kuitenkin valikoida tarkasti mitkä dokumentit tänä päivänä katsoo. Esimerkiksi TV:ssämme ei enää näytetä dokumenttejä joiden tietopohja on vakaa. Sinne lähtevät (jaa, es. Afrikkaan) länsiagentteja, eli kuka vaan kameeran kanssa, joka osaa myyvästi nykymedialle (joka on korruptoitunut EU:n vasen käsi)hyödyntää iskulauseita, esimerkiksi "sota". Tai "uhri". Ja sitten mustamaalaa viatonta puolta. Harvoin uskalletaan tai on tietoa mustata valkonaamatunkeilijat saatikka ymmärtää rebellejä. Tämä noin yleisesti. Olen jo iäkäs. Tietoni afrikkalaisista rebelleistä ei ole tämän päivän heiniä. Mutta jo on ihmeellistä että ei edes kuvaaja löytää aitoja naamoja kuvata, eikä manipuloimalla osoittaa haluamaansa syyllistä.