"Hoitokokous/-tilanteet
Kirjoittanut: Pyhän hengen pilkka? 5.1.2008 klo 15.22
Tilanteet, joissa puhuteltavalle ei kerrottu puhuttelun syytä, vaan pilkaten, ivaten ja vihjaillen yritettiin painostaa "tunnustamaan" jotakin ja juuri tietyillä sanoilla. Asia, josta puhuteltavalla ei ollut mitään tietoa ja jota ei todellisuudessa ollut olemassakaan, vaan kaikki oli puhuttelijan ja hänen mukaansa yllyttämän "houkan" omaa keksintöä. Koska asia ei selvinnyt ensimmäisessä eikä toisessa vaiheessa seurasi kolmas vaihe, vaikka rehellisesti tulkittuna asiassa ei ollut käyty läpi edes Krituksen kirkkolain "ensimmäistä vaihetta". Puhuttelijan sooloilu saattoi olla niin 100 %:sta, ettei asian todellinen syy vieläkään ole tiedossa."
Kirjoittanut: Pyhän hengen pilkka? 5.1.2008 klo 15.22
Tilanteet, joissa puhuteltavalle ei kerrottu puhuttelun syytä, vaan pilkaten, ivaten ja vihjaillen yritettiin painostaa "tunnustamaan" jotakin ja juuri tietyillä sanoilla. Asia, josta puhuteltavalla ei ollut mitään tietoa ja jota ei todellisuudessa ollut olemassakaan, vaan kaikki oli puhuttelijan ja hänen mukaansa yllyttämän "houkan" omaa keksintöä. Koska asia ei selvinnyt ensimmäisessä eikä toisessa vaiheessa seurasi kolmas vaihe, vaikka rehellisesti tulkittuna asiassa ei ollut käyty läpi edes Krituksen kirkkolain "ensimmäistä vaihetta". Puhuttelijan sooloilu saattoi olla niin 100 %:sta, ettei asian todellinen syy vieläkään ole tiedossa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihmisten häpäiseminen nimenomaan mahdollismimman laajasti ja julkisesti. Se ei ymmärrä -periaatteella, vaikka puhuttelun syytä ei sanottu. Eehei ei ei, ei siitä ole kysymys, ei, ei olet ymmärtänyt aivan väärin, en minä sitä tarkoittanut, eikö se sitten olekaan, ei, ei, aivan muusta on kysymys... Hirvittävää henkistä väkivaltaa!
Kerankin saivat tilaisuuden toteuttaa alhaista kiusaamisen viettiään, hoitokokousten varjolla.
Totuus on, että toista ihmistä ei saa väkivalloin omaan valtaansa muutoin, kun rikkomalla hänen persoonansa rajat. Tämä on tuttu metodi ja toimintamalli lestadiolaisuudessa laajemminkin.
Psykologisina menetelminä käytetään ihmisen omien tärkeiden tarpeiden ja tunteiden mitätöintiä ja halveksimista, sekä uhrin lähestymistä yläpuolelta Jumalan nimeä väärinkäyttämällä omien hallitsemisen himojen
tarkoitusperin saavuttamiseksi.
Uhri on uhri tasan niin kauan kun hän USKOO hänelle Jumalan nimissä esitettyihin valheisiin.
Sen tähden on äärimmäisen tärkeätä kaikessa rauhassa lukea ja tutkia kotona Jumalan sanaa rukoillen Pyhää Henkeä kirkastamaan aitä.
Lestadiolaisille on tullut vakava vahinko siinä että Jumalan sanan tutkiminen on laiminlyöty. Jumalan Pyhä sna on laiskuuttaan jätetty kaiken maailman selittelijoiden ja kopötöörin haltuun.
..Hyvä analyysi..
Taisi itsellesi jäädä katkera mieli.
..Kirjoituksesi suosikkilinkkeihini
siis ihan se ainutlaatuinen huomio:)
Se, joka esittää jotain, joka on vastoin SRK:n opetuksia, on ilman muuta katkera;)
Eihän sitä tarvitse vaivautua miettimään, olisiko siinä kenties jotain tottakin taustalla, kun kirjoittajaan lyödään katkeran leima, niin siitähän ei tarvitse välittää mitään... ja voi taas jatkaa ylpeää olemista "ainoan oikean joukon VAIN ME -jäsenenä".
Niin sitä pitää. Olet todellinen Eistein;)
Valitettavasti tätä lausetta on käytetty laajasti painostuskeinona pakkoparannukseen. Eli synnistä syytetyn ei tarvinnutkaan YMMÄRTÄÄ tehneensä väärin. Pääasia oli KUULIAISUUS SEURAKUNNAN NEUVOILLE.
Lyhyesti. Usko tulee kuulosta.
"Eli synnistä syytetyn ei tarvinnutkaan YMMÄRTÄÄ tehneensä väärin. Pääasia oli KUULIAISUUS SEURAKUNNAN NEUVOILLE."
Eikö usko ole henkilökohtainen? Jos ei ollut omallatunnolla mitään "väärintekemisiä", vaan joutui vain kateellisten pakkoparannuksen teettäjien painostamaksi ja vainoamaksi - ilman minkäänlaisia neuvoja... siis piti olla kuuliainen pakkoparannuksen teettäjille tekemällä parannusta vain sen vuoksi, että tämä kateellinen näki ja tunsi uhrin nöyrtyvän? Mitä menettelyllä on merkitystä kenenkään autuaaksi tulemisen kannalta.
"siis piti olla kuuliainen pakkoparannuksen teettäjille tekemällä parannusta vain sen vuoksi, että tämä kateellinen näki ja tunsi uhrin nöyrtyvän? Mitä menettelyllä on merkitystä kenenkään autuaaksi tulemisen kannalta"..
Todellisuudessa ei mitään merkitystä, eikä hoitajat todellisuudessa p****kaan välittäneet kiusatun edusta. Pääasia, että tunsi alistaneensa uhrinsa.
Kyse ei ollut mistään todellisista väärintekemisistä. Päin vastoin. Tuolla viattomien kimppuun hyökkäämisellä oli vain ja ainoastaan syynä se, että nuomio kiinnitettiin johonkin muuhun, eli pois jostain muusta.
Samaan aikaan sattui niitä pimeitä raha-asioita ja johtokunta oli itse langennut raskaisiin synteihin ja jopa rikosoikeudellisiin rikoksiin (jotka valitettavasti pääsivät vanhentumaan ennen julkituomista). Kun sitten rivi-vl:ien huomio ja ahdistus kiinnitettiin "vääriin henkiin" ja niitten pois ajamisiin hoitokokousten avulla, niin heillä ei riittänyt aikaa eikä energiaa kiinnittää huomiota näihin todellisiin rikoksiin.
Siis harhautus oli todellinen syy. Ja ketkä siitä sitten joutuivat kärsimään? Tietysti ihan viattomat tavalliset ihmiset. Eikä asioita vieläkään ole puitu läpi, koska näitä väärintekijähoitomiehiä on ihan liikaa SRK:n johtokunnassa ja puhujina. Ja johtokunta kun täydentää itse itseään, niitä veri ei vaihdu eikä mielipiteetkään sen mukaan.
Ja tästä touhusta on Pyhä henki todella kaukana. Se lähti jo kauan sitten liikkeestä. Mutta tämä ei sulje pois, että siellä on seassa kuitenkin niitä oikeita sydämenkristittyjä, jotka eivät usko tätä virallista vl-höpinää "siunauksellisista hoitokokouksista".
Suviseurat Sievissä
Maanantai 30.6.2008 seurat klo 11:30
http://www.suviseurat.net/2008/referaatti67-fi.html
"Tuolta se unennäkijä tulee…
Lausahdus piti sisällään katkeruutta, kateutta ja vihaa…
He yhdellä joukolla kertovat isälle sepitetyn tarinan… Kukaan veljeksistä ei korjannut isää tuossa asiassa…
Jos kateus saa pesiytyä meidän sydämeemme, mitä kaikkea pahaa se saa aikaan.
Tällaisesta ihmisestä tulee hyvin äkkiä korvaan kuiskuttelija…
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
hoitajat olisivat puhuneet ja myös uskoneet. Totuushan on, että aika yksinkertainenkin ihminen ymmätää puhetta, mutta hoitajien "arvausleikki" on jo vähän vaikeampaa kenelle tahansa.