Palautuuko

ParkCom ja ParkPatrol esiintyvät kunniallisina ja oikeina yrityksinä.

Mutta minä luulen, että niin firmat, kuin niiden johtokin katoaa kuin pieru Saharaan 20.11. kun Hovioikeuden päätöksen mukaa niiden pitää palauttaa laittomasti perityt pysäköintisakot korkoineen.
6399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En mä vaan ole semmoisesta kuullut. Ehkäpä vireillä onkin aivan joku muu maksettuja parkkimaksuja käsittelevä juttu. Tai ehkä tällaisia toivovien sekavat ajatukset on yhtä kevyttä evästä kuin se markkinoimasi pieru Saharassa.

Äänestä
  • keskustelussa oli puhetta "luikureiden välistävedoista"? Mitäs tuo sinun mainitsemasi on jos ei juuri tuota josta muita syyttelit?
    Hmmm... Eli lypsää saa, mutta jos tuomitaan että lypsämien on ollutkin laitonta, niin rahoja ei tarvitse palauttaa... Rehellistä toimintaa!

    Äänestä

Hovioikeus ei valitettavasti käsittele valvontamaksujen palauttamista.
Jokainen voi itse haastaa yhtiön oikeuteen ja hakea saatavaansa (?)

Mistä sakoista puhut?
Kunnallinen ja poliisi jakavat sakkoja?

Niin, siis oikeudessa on Saviaro / ParkCom Oy.

Äänestä

Niin, ehkä kannattaa aina kuitenkin muistaa mistä prosessi lähtee liikkeelle: Kun elelee sääntöjen mukaan ja jättää pysäköimättä väärin ei laputa Pirkko eikä Paavo. Loppu on porsaanrei'illä kikkailua.

Äänestä
  • mutta esim. omalla paikalla annettu sakko lupalapun unohtumisen takia on jo täysin kohtuutonta, eikä näitäkään pysty reklamoimalla perumaan. Hallinto-oikeuskin on valvontafiman kanssa toista mieltä. Tällaiselle ahneudelle täytyy tulla stoppi.

    Mielenkiintoista muuten, että ehdotettuani isännöitsijälle auton rekisterinumeron lisäämistä vuokrasopimukseen, jotta voitaisiin kiistattomasti osoittaa paikan haltija, tämä kieltäytyi. Nähtiinpä kenen puolella tämä yritys on.

    Äänestä

  • oikea asenne, kirjoitti:

    mutta esim. omalla paikalla annettu sakko lupalapun unohtumisen takia on jo täysin kohtuutonta, eikä näitäkään pysty reklamoimalla perumaan. Hallinto-oikeuskin on valvontafiman kanssa toista mieltä. Tällaiselle ahneudelle täytyy tulla stoppi.

    Mielenkiintoista muuten, että ehdotettuani isännöitsijälle auton rekisterinumeron lisäämistä vuokrasopimukseen, jotta voitaisiin kiistattomasti osoittaa paikan haltija, tämä kieltäytyi. Nähtiinpä kenen puolella tämä yritys on.

    En ymmärrä mikä estää valvontayritystä prosessista jossa taloyhtiön parkkipaikan vuokrannut voisi jälkikäteen käydä osoittamassa hallintaoikeutensa paikkaan. Inhimilliset unohdukset pitää voida oikaista. Tätä tulee myös valvontasopimusta tehtäessä toimeksiantajan vaatia. Ellei sovi, se yritys pois, kyllä siinä aika äkkiä prosessit muuttuvat jos meinaavat leivälle särvintä saada.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksetut sakot? kirjoitti:

ParkCom ja ParkPatrol esiintyvät kunniallisina ja oikeina yrityksinä.

Mutta minä luulen, että niin firmat, kuin niiden johtokin katoaa kuin pieru Saharaan 20.11. kun Hovioikeuden päätöksen mukaa niiden pitää palauttaa laittomasti perityt pysäköintisakot korkoineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu