Paavo Väyrynen esitti pääkaupunkiseudulle kaksiportaista hallintomallia, joka kovasti näyttää samalta kuin nyt Kainuussa meneillään oleva maakuntahallinnon kokeilu. Väyrysen esitys on useammalta taholta ammuttu alas tuoreeltaan ja nyt herääkin kysymys, että kannattavatko samat piirit ns. Kainuun mallin hallintokokeilun lopettamista?
Kainuussa kokeiluaikaa on jäljellä muutama vuosi, joten mietintäaikaa on vielä vähän jäljellä. Ei kuitenkaan kovin paljoa, koska synnytettyjen rakenteiden ja käytäntöjen purkaminen veisi oman aikansa.
Talousmielessä kokeilua pidetään onnistuneena, joskin hallinnon ja palveluiden järjestämisessä on ollut ristiriitoja. Tämä on luonnollista, koska eräänlaisen koelaboratorion rakentaminen ja siinä toimiminen ei voi moniulotteisessa kokonaisuudessa koskaan helppoa. Siitä esimerkkinä yritys lopettaa Vuolijoen tarveyskeskus kokonaan, oikeuden päätöksellä maakuntahallinto sitten kuitenkin joutui perumaan päätöksen ja vain osa toiminnoista lopetettiin.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Ovatko herrat Helsingissä sitä mieltä että kaksiportainen hallinto sopii kyllä olla muualla, kunhan sitä ei tuoda pääkaupunkiseudulle uhkaamaan vanhoja aikojen muotoutuneita kuvioita? Onko sittenkin pääkaupunkiseutu se osa Suomea, jossa mikään ei muuttua saa?
Kainuussa kokeiluaikaa on jäljellä muutama vuosi, joten mietintäaikaa on vielä vähän jäljellä. Ei kuitenkaan kovin paljoa, koska synnytettyjen rakenteiden ja käytäntöjen purkaminen veisi oman aikansa.
Talousmielessä kokeilua pidetään onnistuneena, joskin hallinnon ja palveluiden järjestämisessä on ollut ristiriitoja. Tämä on luonnollista, koska eräänlaisen koelaboratorion rakentaminen ja siinä toimiminen ei voi moniulotteisessa kokonaisuudessa koskaan helppoa. Siitä esimerkkinä yritys lopettaa Vuolijoen tarveyskeskus kokonaan, oikeuden päätöksellä maakuntahallinto sitten kuitenkin joutui perumaan päätöksen ja vain osa toiminnoista lopetettiin.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Ovatko herrat Helsingissä sitä mieltä että kaksiportainen hallinto sopii kyllä olla muualla, kunhan sitä ei tuoda pääkaupunkiseudulle uhkaamaan vanhoja aikojen muotoutuneita kuvioita? Onko sittenkin pääkaupunkiseutu se osa Suomea, jossa mikään ei muuttua saa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskustelussa unohdetaan usein, ettei hallinto-organisaatio ole mikään itsetarkoitus muuta kuin palkkiovirkoja tavoitteleville, urakehityksessään syrjäytetyille poliitikoille.
Suomessa on iso pinta-ala, mikä on sata vuotta sitten vaatinut hajautetun hallinnon satoihin pieniin kuntiin ja niiden päälle kakkosportaan, läänit ja maakunnat.
Nyt kun tietotekniikka eliminoi hallinnolliset etäisyydet, voidaan organisaatioita yhdistää ja keventää ilman, että mitään menetetään - paitsi turhia palkkiovirkapaikkoja.
Suomessa on saman verran väkeä kuin joissain Lontoon tai Pariisin lähiössä. On aivan käsittämätöntä, että meille ehdotellaan kahden portaan hallintoa vajaan miljoonan ihmisen palvelujen järjestämiseksi niin kuin Väyrynen tekee.
Sellaista tuhlausta ja tehottoman byrokratian lisäämistä ei todellakaan tarvita!
Pääasia on, että kansalaiset saavat heille kuuluvat hyvinvointi- ja muut julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti. Palveluja tuottava ja hallinnoiva organisaatio on rakennettava niin kevyeksi ja kustannustehokkaaksi kuin mahdollista.
Pääasia on palvelut. Hallinto-organisaatio on sivuasia. Tämä olisi keskustassa jo tajuttava, kun pirstalemaisia pikkukuntia yhdistetään palvelujen tuotannon turvaamiseksi, koska verorahat eivät riiutä sekä palvelujen kustannuksiin että turhiin, päällekkäisiin hallintokustannuksiin samaan aikaan.