Mitä mieltä SDP maataloustuesta?
Ministeri Korkeaoja on kertonut julkisuudessa, että hallitus on yksimielisesti tukenut Suomen pyrkimyksiä saada lupa maksaa jatkossakin Etelä-Suomelle kansallista maataloustukea, joka tehdyn sopimuksen mukaan päättyy joulukuun lopussa, ellei EU-komissio toisin päätä.
Päätöksen tekee siis EU-komissio - Suomi voi neuvotella asiasta ja tehdä perustellun ehdotuksensa lisäajan saamiseksi. Kiinnittää huomiota sellainen seikka, että myös sosialidemokraattiset ministerit ovat yksimielisesti asian takana. Ovatko sosialidemokraatit tämän asian takana yhtenäisenä rintamana? Hyvä on, jos näin on! Tällä palstalla vain ei ole asiasta juuri puhuttu. Henkilökohtaisesti olen "liikkuva äänestäjä" ja kannatan kotimaisen maatalouden säilyttämistä, olematta kuitenkaan keskustan kannattaja. Siis aivan itsekkäistä syistä - suhtaudun varauksella vaikkapa Hong Kongista tuotuun broileriin. Sosialidemokraatit eivät ole ainakaan kovin "elämöineet" tämän asian puolesta - siitä ei juuri ole puhuttu julkisuudessa. Mitä mieltä on toinen hallituspuolue?
Ministeri Korkeaoja on kertonut julkisuudessa, että hallitus on yksimielisesti tukenut Suomen pyrkimyksiä saada lupa maksaa jatkossakin Etelä-Suomelle kansallista maataloustukea, joka tehdyn sopimuksen mukaan päättyy joulukuun lopussa, ellei EU-komissio toisin päätä.
Päätöksen tekee siis EU-komissio - Suomi voi neuvotella asiasta ja tehdä perustellun ehdotuksensa lisäajan saamiseksi. Kiinnittää huomiota sellainen seikka, että myös sosialidemokraattiset ministerit ovat yksimielisesti asian takana. Ovatko sosialidemokraatit tämän asian takana yhtenäisenä rintamana? Hyvä on, jos näin on! Tällä palstalla vain ei ole asiasta juuri puhuttu. Henkilökohtaisesti olen "liikkuva äänestäjä" ja kannatan kotimaisen maatalouden säilyttämistä, olematta kuitenkaan keskustan kannattaja. Siis aivan itsekkäistä syistä - suhtaudun varauksella vaikkapa Hong Kongista tuotuun broileriin. Sosialidemokraatit eivät ole ainakaan kovin "elämöineet" tämän asian puolesta - siitä ei juuri ole puhuttu julkisuudessa. Mitä mieltä on toinen hallituspuolue?
Vastaukset 10
Vanhimmat
muuta siperiaan , siellä tarvitaan viljan tuottajia ... Älä itke apina kuka pakottaa sinut viljelijäksi... EDUSKUNTAKO?
nim. insinööri
Mitä eroa on esinahalla ja insinöörillä?
Esinahka ymmärtää väistää,kun aletaan hommiin.
Edessä on taas tulevia katovuosia. Ne saattavat myös yllättää monen "insinööri" parankin - vasaralla lyöty jo liian monta kertaa peukaloon ja muihinkin sormiin. On kynnet mennyt rikki, hiukset revitty päästä( oikeasti eihän insinöörit riko ulkonäköään. Nehän käyvät jokapäiväisessä hoidossa valtion/firman laskuun)....ei ainakaan suuhun mielummin perseeseen, ettei viimeisetkin ravinnon rippeet pakene demarin aivoista.
Tarkoitus on pysyä Suomessa ja syödä mieluimmin kotimaista ruokaa.
En tiedä puolueeni virallista kantaa asiaan. Itse kuitenkin vastusta jyrkästi kotimaista maataloustukea. Hallituksessa joutuvat demaritkin hyväksymään tuen, jotta pysyis hallitus kasassa. Parei olis kun ei oltais menty kepujen kanssa samaan hallitukseen.
Asiallisesti esitettyä mielipidettä pitää arvostaa. Itse arvelen maataloustukien poistamisen hiljentävän maaseutua entisestään ja lisäävän työttömyyttä. Ei sekään ole hyvä. Omasta mielestäni hyvinhoidettu maalaismaisema, jossa lehmäkarja on laitumella, kuuluu Suomalaiseen kesään ja saa minun puolesta niin jatkuakin.
... maatalousministeri Hemilä myöntyi kaksi kertaa sellaiseen artiklan 141 toteuttamisen jatkamiseen, jossa sen sallittiin alenevan, mikä on komission tavoite samalla kun se todistaa, että koko artikla on tarkoitetti vain tilpäiseksi siirtymäkauden tueksi. Näin ollen on vaikea nyt saada komissiota myöntämään, että tuki onkin pysyvä, eikä sen tarvitse alentua.
Nimittäin suomalaisten kannalta katsottuna. Luin mielestäni tarkkaan tuon sopimuksen, kun se oli täällä luettavissa. Kyseessä oli siirtymäajan sopeuttamistuki. Sitä oli tarkoitus maksaa niin kauan kuin on tarpeen, että Suomi voi hyvin sopeutua EU:n systeemiin. Toistaiseksi aikaa on annettu joulukuun loppuun. Aikaa ei siinä määritetty, mutta sanottiin: EU-komissio voi myöntää Suomelle luvan maksaa tätä tukea (141§). Siis asian ratkaisee EU-komissio, ja toiseksi se voi myöntää luvan maksaa tätä tukea, tai voi olla myöntämättä. Suomi voi esittää mielipiteensä, mutta tuon sopimuksen mukaan EU-komission ei ole mikään pakko ottaa sitä huomioon, vaan päätös on sen "vapaasti tehtävissä.". Tällaiselta tuo kuuluisa sopimus näytti tavallisen lukijan silmin. Siis se on Suomelle aika epäedullinen. Toisen osapuolen armoilla ollaan.
Tosiasiassa tässä Vanhasen hallitus joutuu selvittämään Ahon hallituksen aikaisia sotkuja. Sillloin jäi Heikki Haavistolta ja Esko Aholta hommat hoitamatta. Nyt yritetään taas paikata tuolloin tehtyjä virheitä.