Elikkäs kakkosvaihe olisi tulossa,pitäisi suorittaa nyt reilun kuukauden sisällä tai kortti vanhenee.. Huolestuttaa kyllä vähän kun en ole paljoa ajanut,mutta senkin vähän mitä olen ajanut niin hyvin on mennyt. Olisi kuitenkin muutama kysymys, ensiksi voiko ne siellä kakkosvaiheessa ottaa kortin pois?? ja sitten jos kortti kerkeää menemään vanhaksi joutuuko ajamaan inssin uudelleen ja käymään teoriakokeen? Entäs jos on sellainen rahallinen este, että ei olisi varaa juuri nyt maksaa sitä reilua 200euroa, niin voiko anoa lykkäystä ja joutuisiko silloinkin käymään inssin ja teoriat uudelleen kun on taas aika mennä kakkosvaiheeseen? Kiitoksia vastauksista jo etukäteen.
Kakkosvaihe..
nainen20v
34
5071
Vastaukset
- ...
Elikkä II-vaiheessa ei voida sulta ottaa korttia pois. Sää olet sen saanut, ja vaikka siellä menisi huonosti niin ei sulta korttia pois oteta. Siinä ei siis ole mitään ns. inssiä, joka tulisi läpäistä.
Tuosta että joutuuko inssin/teorian uusimaan jos ei käy ajoissa, en ole varma. Suosittelen että tarkastat poliisilta.
Ja tuota raha-asiaakin kannattaa kysästä autokoululta. Mutta todistus suoritetusta II-vaiheesta on vietävä poliisille ennen kuin 2-vuoden kortti vanhenee. - AK.konttoristi
Että läpäisee kakkosvaiheen, eli ei se automaattisesti ole hyväksytty, mutta jos saat auton liikkeelle ja pysähtymään, on läpipääsy taattu.
Ja voit hakea lykkäystä jos siihen on perusteltu syy (vaikkapa talaoudellinen tilanne, ja todistus siitä) niin et joudu uuteen tutkintoon.- nainen20v
millainen todistus siitä on oltava jos ei pääse kakkosvaiheeseen taloudellisista syistä?
- ak.konttoristi
nainen20v kirjoitti:
millainen todistus siitä on oltava jos ei pääse kakkosvaiheeseen taloudellisista syistä?
Kaikki II-vaiheeseen ilmoittautujat ovat sentään edes vähän autolla ajaneet. (Viimeistään juuri ennen arvioivaa ajoa lainanneet isin autoa.)
Ne jotka eivät kahdessa vuodessa ehtineet kertaakaan auton rattiin ei paljon ole. He voivat hakea lykkäystä poliisilaitokselta. Maksu on 70 euroa. Syyksi voi ilmoittaa muutakin kuin taloudelliset syyt. Sana riittää, todistuksia ei tarvita. Tämän kahden vuoden jatkoajan aikana kannattaa nyt edes sen verran ajaa, että uskaltaa II-vaiheeseen mennä.
Jos lykkäystä hakee toisen kerran määrätään sinulle uusi teoriakoe ja ajokoe, johon tarvitset opetuspolkimilla varustellun auton. Tällöin maksuja tulee huomattavasti lisää.
Useat autokoulut luovuttavat todistuksen vain maksua vastaan, joten muillekin tiedoksi: II-vaiheen voi joissain kouluissa käydä tarpeeksi ajoissa ja suorittelee sitten maksua vaikka kuukausia, kunhan kurssi on maksettu ennen kuin ajokortti vanhenee.
II-vaiheessa korttia ei menetä, sen käymättä jättämisessä kyllä.
Keinoja hoidella II-vaihe on useita ja ne hoidellaan tilannekohtaisesti. Täällä aina joku hermostuu, kun esimerkki ei ollut JUURI niin kuin HÄNELLÄ oli ollut.
Lepo vaan... - vaikkapa...
nainen20v kirjoitti:
millainen todistus siitä on oltava jos ei pääse kakkosvaiheeseen taloudellisista syistä?
Tiliote jossa näkyy että saldo on tosiaan tiukilla.
Ja vaikka tuo äskeinen häirikkö TAAS vastasi väärin, niin kakkosvaihetta voi lykätä vaikka 50 kertaa ilman uutta ajokoetta/teoriaa, kunhan on lykkäykseen aina pätevä syy. - eagjkljkf
vaikkapa... kirjoitti:
Tiliote jossa näkyy että saldo on tosiaan tiukilla.
Ja vaikka tuo äskeinen häirikkö TAAS vastasi väärin, niin kakkosvaihetta voi lykätä vaikka 50 kertaa ilman uutta ajokoetta/teoriaa, kunhan on lykkäykseen aina pätevä syy.Äläpäs sinä höpötä, kakkosvaihetta EI todellakaan voi lykätä vaikka 50 kertaa. Meidän paikkakunnalla ei edes myönnetä lykkäystä, ei taloudellisista eikä mistään muustakaan syystä johtuen
- Että saa lykkäystä
eagjkljkf kirjoitti:
Äläpäs sinä höpötä, kakkosvaihetta EI todellakaan voi lykätä vaikka 50 kertaa. Meidän paikkakunnalla ei edes myönnetä lykkäystä, ei taloudellisista eikä mistään muustakaan syystä johtuen
Voi hakea 6kk umpeutumisen jälkeen ilman uutta tutkinta perustellulla syyllä, ja näin se asia myös on.
- häirikkö juu, juu
Että saa lykkäystä kirjoitti:
Voi hakea 6kk umpeutumisen jälkeen ilman uutta tutkinta perustellulla syyllä, ja näin se asia myös on.
Ihan vapaasti Kiki vaan hakemaan sitä lykkäystä sen 50 kertaa. Sulla vanhenee välivaiheen kortti noin vuoden päästä, kannattaisiko alkaa jo kirjoitella niitä lykkäyshakemuksia.
Tai kuule, soita vaikka sinne Turun poliisille ja kysy saatko 50 kertaa lykkäystä? Selitäpä vuoden autoa ajaneena ASIANTUNTIJA, miksi täällä joka viikko käy lyhytaikaisen kortin uusijoita, jotka eivät saaneet lykkäystä välivaiheen korttiin kun menivät sitä TOISEN kerran kysymään?!
Onko ihmiset niin paljon sinua tyhmempiä, että eivät millään saaneet sitä lykkäystä kuin yhden kerran? Tiedän, Kiki, että et vastaa tähän viestiin, niinkuin et IKINÄ vastaa, kun huomaat olleesi väärässä.
"Laki sanoo, että lykkäystä voi hakea 6kk umpeutumisen jälkeen ilman uutta tutkinta perustellulla syyllä, ja näin se asia myös on"
KYLLÄ: NÄIN SE ON! JA KYSYKÄÄPÄ SEURAAVAKSI PITÄÄKÖ ARVIOIVA AJO OLLA SUORITETTU ENNENKUIN KORTTI VANHENEE? SIINÄ EI ENÄÄ AUTA MITKÄÄN PUOLET VUODET JA KITINÄT POLIISILLE! Eli: II-vaihetta voi lytkätä puoli vuotta välivaiheen kortin umpeutumisen jälkeen, mutta jos arvioivaa ajoa ei ole ajettu kortin voimassaoloaikana, joutuu suorittamaan tutkinnot uudestaan.
Syy: II-vaiheen arvioivassa ajossa PITÄÄ OLLA ajolupa kunnossa. Jos se on päässyt vanhenemaan MÄÄRÄÄ poliisi uudet tutkinnot.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta? Ja näin se asia MYÖS on. - -Uusija-
vaikkapa... kirjoitti:
Tiliote jossa näkyy että saldo on tosiaan tiukilla.
Ja vaikka tuo äskeinen häirikkö TAAS vastasi väärin, niin kakkosvaihetta voi lykätä vaikka 50 kertaa ilman uutta ajokoetta/teoriaa, kunhan on lykkäykseen aina pätevä syy.Kävin just uusimassa korttia ja en saanut. Uusi teoriakoe ja inssi pitää käydä. Ja kävin vasta tokaa kertaa yrittämässä uusimista.
Muuttui kuulemma vähän aikaa sitten, että lyh.aik.kortin saa uusittua ilman tutkintoja vaan kerran.
Aikasemmin jengi uusi kahden vuoden välein ja meni II-vaiheeseen about kymmenen vuoden päästä. Siinä syy. Itse aiheutettu siis. - Juu juu
-Uusija- kirjoitti:
Kävin just uusimassa korttia ja en saanut. Uusi teoriakoe ja inssi pitää käydä. Ja kävin vasta tokaa kertaa yrittämässä uusimista.
Muuttui kuulemma vähän aikaa sitten, että lyh.aik.kortin saa uusittua ilman tutkintoja vaan kerran.
Aikasemmin jengi uusi kahden vuoden välein ja meni II-vaiheeseen about kymmenen vuoden päästä. Siinä syy. Itse aiheutettu siis.Kumpikohan pätee ennemmin, laki ja viralliset ohjeet tai sun höpinät.
Esim viralliset ohjeet sanoo:
"Kuljettajantutkinto uuden lyhytaikaisen ajokortin
saamiseksi
Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
"Esimerkki 2
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi yli 6 kk ja/tai
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi ja kuljettaja
määrätty tai olisi voitu määrätä ajokieltoon viimeisen
ajokortin aikana
• Ajo-oikeus päättynyt
• Uuden lyhytaikaisen kortin saa suorittamalla
kuljettajantutkinnon
• Ajokoe ajetaan suurimman korttiluokan mukaan
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Minun mielstäni tuo on hyvin selkeä, eli lykkäystä voi hakea ilman että vaaditaan uusi tutkinta vielä 6kk umputumisen jälkeen, piste. - samoin viralliset ohjeet
häirikkö juu, juu kirjoitti:
Ihan vapaasti Kiki vaan hakemaan sitä lykkäystä sen 50 kertaa. Sulla vanhenee välivaiheen kortti noin vuoden päästä, kannattaisiko alkaa jo kirjoitella niitä lykkäyshakemuksia.
Tai kuule, soita vaikka sinne Turun poliisille ja kysy saatko 50 kertaa lykkäystä? Selitäpä vuoden autoa ajaneena ASIANTUNTIJA, miksi täällä joka viikko käy lyhytaikaisen kortin uusijoita, jotka eivät saaneet lykkäystä välivaiheen korttiin kun menivät sitä TOISEN kerran kysymään?!
Onko ihmiset niin paljon sinua tyhmempiä, että eivät millään saaneet sitä lykkäystä kuin yhden kerran? Tiedän, Kiki, että et vastaa tähän viestiin, niinkuin et IKINÄ vastaa, kun huomaat olleesi väärässä.
"Laki sanoo, että lykkäystä voi hakea 6kk umpeutumisen jälkeen ilman uutta tutkinta perustellulla syyllä, ja näin se asia myös on"
KYLLÄ: NÄIN SE ON! JA KYSYKÄÄPÄ SEURAAVAKSI PITÄÄKÖ ARVIOIVA AJO OLLA SUORITETTU ENNENKUIN KORTTI VANHENEE? SIINÄ EI ENÄÄ AUTA MITKÄÄN PUOLET VUODET JA KITINÄT POLIISILLE! Eli: II-vaihetta voi lytkätä puoli vuotta välivaiheen kortin umpeutumisen jälkeen, mutta jos arvioivaa ajoa ei ole ajettu kortin voimassaoloaikana, joutuu suorittamaan tutkinnot uudestaan.
Syy: II-vaiheen arvioivassa ajossa PITÄÄ OLLA ajolupa kunnossa. Jos se on päässyt vanhenemaan MÄÄRÄÄ poliisi uudet tutkinnot.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta? Ja näin se asia MYÖS on.Että lykkäystä saa hakea vielä 6kk umputumisen jälkeen:
"Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Hyvin selkeää tekstiä, ja varmana pätee suomessa ennemmin tuollainen virallinen ohjeistus kuin sun juttus keskustelupalstalla.
Ja tosiaan, se kortti voi mennä umpeen vaikkapa 30 kertaa, ei siinä mitään rajaa ole - ak.konttoristi
vaikkapa... kirjoitti:
Tiliote jossa näkyy että saldo on tosiaan tiukilla.
Ja vaikka tuo äskeinen häirikkö TAAS vastasi väärin, niin kakkosvaihetta voi lykätä vaikka 50 kertaa ilman uutta ajokoetta/teoriaa, kunhan on lykkäykseen aina pätevä syy.Kiki hyvä. Haukut minua toistuvasti häiriköksi, mutta koskaan et ole kertonut miten autokoulun konttorin työt sitten oikein tehtynä pitäisi tehdä?
Voisitko selventää, mikä aiemmassa vastauksessani oli "TAAS väärin"?
Mikäli Turun poliisilaitoksella Äiti/poliisisi myöntää uuden lyhytaikaisen tuon väittämäsi 50 kertaa, joudun valitettavasti ottamaan asian esille autokoululiiton syyskokouksessa lokakuussa.
Ihmisillä pitää olla samanarvoinen asema muihin kansalaisiin nähden. Turku on osa Suomea ja siellä pitäisi asiat hoitaa kuten muuallakin hoidetaan.
Mutta koska TEITÄ aina riittää, niin varmasti saamme kuulla sinustakin lisää. Eikö vaan? Nettiyhteisö löysi eilen Matti Saarenkin alle tunnissa, yksi KIKI valitettavsti vaikuttaa samasta puusta veistetyltä. Jaksamista sinulle ja yritä koota elämäsi. - Saanko kysyä?
Juu juu kirjoitti:
Kumpikohan pätee ennemmin, laki ja viralliset ohjeet tai sun höpinät.
Esim viralliset ohjeet sanoo:
"Kuljettajantutkinto uuden lyhytaikaisen ajokortin
saamiseksi
Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
"Esimerkki 2
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi yli 6 kk ja/tai
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi ja kuljettaja
määrätty tai olisi voitu määrätä ajokieltoon viimeisen
ajokortin aikana
• Ajo-oikeus päättynyt
• Uuden lyhytaikaisen kortin saa suorittamalla
kuljettajantutkinnon
• Ajokoe ajetaan suurimman korttiluokan mukaan
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Minun mielstäni tuo on hyvin selkeä, eli lykkäystä voi hakea ilman että vaaditaan uusi tutkinta vielä 6kk umputumisen jälkeen, piste.Edelleenkään tuossa ei kerrottu, että lykkäyksen hakeminen onnistuisi useammin kuin kerran. Ja mm. Lahdessa tai Jyväskylässä ei saa lykkäystä, jos kortti mennyt vanhaksi. Ja ko. kaupungeissa pitää olla voimassaoleva ajokortti, jotta voi tulla II-vaiheen arvioivaan ajoon.
- Kerro, mitä sanoivat
samoin viralliset ohjeet kirjoitti:
Että lykkäystä saa hakea vielä 6kk umputumisen jälkeen:
"Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Hyvin selkeää tekstiä, ja varmana pätee suomessa ennemmin tuollainen virallinen ohjeistus kuin sun juttus keskustelupalstalla.
Ja tosiaan, se kortti voi mennä umpeen vaikkapa 30 kertaa, ei siinä mitään rajaa olePOLIISIN LUPAPALVELU/AJOKORTIT PUH: 071 873 7318
- siksi löytyi
ak.konttoristi kirjoitti:
Kiki hyvä. Haukut minua toistuvasti häiriköksi, mutta koskaan et ole kertonut miten autokoulun konttorin työt sitten oikein tehtynä pitäisi tehdä?
Voisitko selventää, mikä aiemmassa vastauksessani oli "TAAS väärin"?
Mikäli Turun poliisilaitoksella Äiti/poliisisi myöntää uuden lyhytaikaisen tuon väittämäsi 50 kertaa, joudun valitettavasti ottamaan asian esille autokoululiiton syyskokouksessa lokakuussa.
Ihmisillä pitää olla samanarvoinen asema muihin kansalaisiin nähden. Turku on osa Suomea ja siellä pitäisi asiat hoitaa kuten muuallakin hoidetaan.
Mutta koska TEITÄ aina riittää, niin varmasti saamme kuulla sinustakin lisää. Eikö vaan? Nettiyhteisö löysi eilen Matti Saarenkin alle tunnissa, yksi KIKI valitettavsti vaikuttaa samasta puusta veistetyltä. Jaksamista sinulle ja yritä koota elämäsi.Kikikin varmaan löytyy jos tarvetta on. Saari löytyi luomiensa profiilien ansiosta niin nopeasti. Kikillä ei tietääkseni ole missään profiilia. (jottei häntä tunnistettaisi. Koneen ip-osoitteen VIRANOMAINEN voi varmaan selvittää, vaikka sivuhistoria yms. tiedot tyhjennettäisiin. Kikihän voi kirjoitella viestejä monella eri koneella, jolloin henkilöllisyyden luotettavfa selvitys on todella hankalaa, varsinkaan jos ei jätä esim. nimeä yleisen tietokoneen varauslistaan.
- siksi löytyi
ak.konttoristi kirjoitti:
Kiki hyvä. Haukut minua toistuvasti häiriköksi, mutta koskaan et ole kertonut miten autokoulun konttorin työt sitten oikein tehtynä pitäisi tehdä?
Voisitko selventää, mikä aiemmassa vastauksessani oli "TAAS väärin"?
Mikäli Turun poliisilaitoksella Äiti/poliisisi myöntää uuden lyhytaikaisen tuon väittämäsi 50 kertaa, joudun valitettavasti ottamaan asian esille autokoululiiton syyskokouksessa lokakuussa.
Ihmisillä pitää olla samanarvoinen asema muihin kansalaisiin nähden. Turku on osa Suomea ja siellä pitäisi asiat hoitaa kuten muuallakin hoidetaan.
Mutta koska TEITÄ aina riittää, niin varmasti saamme kuulla sinustakin lisää. Eikö vaan? Nettiyhteisö löysi eilen Matti Saarenkin alle tunnissa, yksi KIKI valitettavsti vaikuttaa samasta puusta veistetyltä. Jaksamista sinulle ja yritä koota elämäsi.Minustakin on tyhmää, että Kiki on kaapannut nimimerkkisi. (itse yritin käyttää Kiki nimmaria ja ak.konttoristi ja monia muita KOKEILLAKSENI, pystynko niitä käyttämään. En, tuli ilmoitus nimimerkki rekisteröity toiselle käyttäjälle.
On todella tyhmää esiintyä jonkun alan ammattilaista kuvaavan nimimerkin alla, jos ei ole kyseisen ammatin edustaja. Ei saisi esiintyä nimimerkillä "ope" tai "ajo-ope", jos ei todella opeta ajamista ammatikseen. Nimimerkki antaa kuvan´, että onko viesti totta. Esim. luotan sinisiin ak.konttoristi (ja ennen myös mustiin), että viesti on totta.
sorry, ei ole sulle tarkoitus "vaahdota". Olen maininnut asiasta myös Kikille. - ak.konttoristi
ak.konttoristi kirjoitti:
Kiki hyvä. Haukut minua toistuvasti häiriköksi, mutta koskaan et ole kertonut miten autokoulun konttorin työt sitten oikein tehtynä pitäisi tehdä?
Voisitko selventää, mikä aiemmassa vastauksessani oli "TAAS väärin"?
Mikäli Turun poliisilaitoksella Äiti/poliisisi myöntää uuden lyhytaikaisen tuon väittämäsi 50 kertaa, joudun valitettavasti ottamaan asian esille autokoululiiton syyskokouksessa lokakuussa.
Ihmisillä pitää olla samanarvoinen asema muihin kansalaisiin nähden. Turku on osa Suomea ja siellä pitäisi asiat hoitaa kuten muuallakin hoidetaan.
Mutta koska TEITÄ aina riittää, niin varmasti saamme kuulla sinustakin lisää. Eikö vaan? Nettiyhteisö löysi eilen Matti Saarenkin alle tunnissa, yksi KIKI valitettavsti vaikuttaa samasta puusta veistetyltä. Jaksamista sinulle ja yritä koota elämäsi."Kuljettajantutkinto uuden lyhytaikaisen ajokortin
saamiseksi
Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Minun mielestäni tuo on harvinaisen selvästi kerrottu, eli umputumisesta alle 6kk -> ei uutta tutkintoa, tuskin tuossa on mitään epäselvää jota kaupungit voisi keskenään soveltaa... - poliisilla on
ak.konttoristi kirjoitti:
"Kuljettajantutkinto uuden lyhytaikaisen ajokortin
saamiseksi
Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Minun mielestäni tuo on harvinaisen selvästi kerrottu, eli umputumisesta alle 6kk -> ei uutta tutkintoa, tuskin tuossa on mitään epäselvää jota kaupungit voisi keskenään soveltaa...uudet ohjeet.1-vaiheen korttia ei jatketa kuin erityisten syiden vuoksi(esim sairaus ja ulkomailla oleskelu,rahattomuus ei kelpaa).2-vaihetta ajettaessa kortin on oltava voimassa eli se on ajettava 2-vuoden sisällä.2-vaiheen todistuksen voi kuitenkin viedä poliisille 2.5vuoden sisällä(tosin ajo-oikeutta ei ole 2-vuoden jälkeen).Jos todistuksen vie 2.5 v:n jälkeen seurauksena aina tutkinto.
- ak.konttoristi
poliisilla on kirjoitti:
uudet ohjeet.1-vaiheen korttia ei jatketa kuin erityisten syiden vuoksi(esim sairaus ja ulkomailla oleskelu,rahattomuus ei kelpaa).2-vaihetta ajettaessa kortin on oltava voimassa eli se on ajettava 2-vuoden sisällä.2-vaiheen todistuksen voi kuitenkin viedä poliisille 2.5vuoden sisällä(tosin ajo-oikeutta ei ole 2-vuoden jälkeen).Jos todistuksen vie 2.5 v:n jälkeen seurauksena aina tutkinto.
Painavan syyn, ja kyllä varmaan syy löytyy jos sitä ei ole käyty, ja kyllä taloudellinen tilannekin varmaan kelpaa syyksi, jos on perusteet sille, tai vaikkapa se että ei ole ollut omaa autoa, tuokin on helposti todistettavissa.
Ja onhan esim katsastusasemallakin omia tulkintoja, esim he hyväksyvät jatkuvasti C-luokan ajokokeita avolavakuormurilla, jossa on vain 5 tai 6 vaihdetta - poliisilla on
ak.konttoristi kirjoitti:
Painavan syyn, ja kyllä varmaan syy löytyy jos sitä ei ole käyty, ja kyllä taloudellinen tilannekin varmaan kelpaa syyksi, jos on perusteet sille, tai vaikkapa se että ei ole ollut omaa autoa, tuokin on helposti todistettavissa.
Ja onhan esim katsastusasemallakin omia tulkintoja, esim he hyväksyvät jatkuvasti C-luokan ajokokeita avolavakuormurilla, jossa on vain 5 tai 6 vaihdettauudet ohjeet.1-vaiheen korttia ei jatketa kuin erityisten syiden vuoksi(esim sairaus ja ulkomailla oleskelu,rahattomuus ei kelpaa).2-vaihetta ajettaessa kortin on oltava voimassa eli se on ajettava 2-vuoden sisällä.2-vaiheen todistuksen voi kuitenkin viedä poliisille 2.5vuoden sisällä(tosin ajo-oikeutta ei ole 2-vuoden jälkeen).Jos todistuksen vie 2.5 v:n jälkeen seurauksena aina tutkinto.
- nimenomaa
ak.konttoristi kirjoitti:
Painavan syyn, ja kyllä varmaan syy löytyy jos sitä ei ole käyty, ja kyllä taloudellinen tilannekin varmaan kelpaa syyksi, jos on perusteet sille, tai vaikkapa se että ei ole ollut omaa autoa, tuokin on helposti todistettavissa.
Ja onhan esim katsastusasemallakin omia tulkintoja, esim he hyväksyvät jatkuvasti C-luokan ajokokeita avolavakuormurilla, jossa on vain 5 tai 6 vaihdettapainotetaan että taloudelliset seikat eivät ole syy kortin jatkamiselle.
- Kiki
nimenomaa kirjoitti:
painotetaan että taloudelliset seikat eivät ole syy kortin jatkamiselle.
Siis ihan virallisen tideotteen jossa kerrotaan asia, ja virallinen tiedote ei ole esim lehden juttu, tai keskustelupalstan juttu.
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/2B7A092C-E873-493A-A307-E3538DC25A6B/0/Toimistokoulutus2007.pdf
Tuossa taas ihan virallinen tiedote jossa kerrotaan että ahettaessa jatkoaikaa 6kk umpeutumisen jälkeen, ei vaadita tutkintoa... - ak.konttoristi
Kiki kirjoitti:
Siis ihan virallisen tideotteen jossa kerrotaan asia, ja virallinen tiedote ei ole esim lehden juttu, tai keskustelupalstan juttu.
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/2B7A092C-E873-493A-A307-E3538DC25A6B/0/Toimistokoulutus2007.pdf
Tuossa taas ihan virallinen tiedote jossa kerrotaan että ahettaessa jatkoaikaa 6kk umpeutumisen jälkeen, ei vaadita tutkintoa..."Kuljettajantutkinto uuden lyhytaikaisen ajokortin
saamiseksi
Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman
kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Kyse on nyt siitä, että poliisi ei kuitenkaan toimi tuon ohjeensa mukaan. Ongelmana on myös se, että poliisilaitokselta annetaan oppilaille myös virheellistä tietoa, jonka Ajovarma ja autokoulut joutuvat tyrmäämään. Jos homma toimisi, niin ongelmia ei olisi. Sen sijaan, että Ajovarman koulutuspaperit levitellään netissä, olisi kiva, että poliisilaitoksen kassavirkailijatkin ne tietäisivät.
Meille autokoulussa ei ole väliä, miten entinen oppilas ajolupansa takaisin hankkii, mutta II-vaiheen arvioivassa ajossa oppilas on virallinen kujettaja ja hänellä on oltava voimasas oleva ajokortti. - kysyin samaa..
Kysyin melkeimpä samat kysymykset jonkin aikaa sitten ja vastasit silloin että taloudellinen syy ei riitä.. että ensinäkin ei saa lykkäystä ja toisekseen että pitää mennä tutkinto uusiksi.. Et yritä päättää
- ak.konttoristi
kysyin samaa.. kirjoitti:
Kysyin melkeimpä samat kysymykset jonkin aikaa sitten ja vastasit silloin että taloudellinen syy ei riitä.. että ensinäkin ei saa lykkäystä ja toisekseen että pitää mennä tutkinto uusiksi.. Et yritä päättää
Tosin tarkoitit viestisi aa.konttoristille, mutta voin hänen puolestaan vastata. (Meitä kun on pari ihan saman nimimerkkistä täällä ja muutama muukin samassa ammitissa oleva.)
Lainausmerkeissä ("") oleva viestin yläosa oli lainattu ylempää keskustelussa. Vastasin siihen. En muuhun.
Edelleen sanon, että kun yrittää hakea II-vaiheeseen lykkäystä TOISTA kertaa, poliisi ohjeistaan HUOLIMATTA määrää asiakkaan uusiin tutkintoihin. Yritä hyvä lapsi tajuta, että en ole siellä poliisilaitoksella töissä ja minkä minä sille voin. Ajattelin olla avulias ja varoittaa tulevia, mutta tehkää mitä lystäätte. - uusiks..
ak.konttoristi kirjoitti:
Tosin tarkoitit viestisi aa.konttoristille, mutta voin hänen puolestaan vastata. (Meitä kun on pari ihan saman nimimerkkistä täällä ja muutama muukin samassa ammitissa oleva.)
Lainausmerkeissä ("") oleva viestin yläosa oli lainattu ylempää keskustelussa. Vastasin siihen. En muuhun.
Edelleen sanon, että kun yrittää hakea II-vaiheeseen lykkäystä TOISTA kertaa, poliisi ohjeistaan HUOLIMATTA määrää asiakkaan uusiin tutkintoihin. Yritä hyvä lapsi tajuta, että en ole siellä poliisilaitoksella töissä ja minkä minä sille voin. Ajattelin olla avulias ja varoittaa tulevia, mutta tehkää mitä lystäätte.Pahoittelen kirjoitus virhettä.. viesti uusiksi..
''Kysyin melkeimpä samat kysymykset jonkin aikaa sitten ja vastasit silloin että taloudellinen syy ei riitä.. että ensinäkin ei saa lykkäystä ja toisekseen että pitää mennä tutkinto uusiksi.. Et yritä päättää''
En ole tämän viestin aloittaja, selvennän sen nyt heti alkuunn.. Kysyin jo useita viikkoja sitten samoja asioita ja silloin vastasit että se on heti tutkinto uusiksi.. (en ole hakenut lykkäystä, kyseessä eka lykkäys) Ja vastasit vielä että lykkäystä ei saa taloudellisen vaikeuden takia.. esim työttömät eivät saa lykkäystä rahattomuuden takia.. - ak.konttoristi
uusiks.. kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitus virhettä.. viesti uusiksi..
''Kysyin melkeimpä samat kysymykset jonkin aikaa sitten ja vastasit silloin että taloudellinen syy ei riitä.. että ensinäkin ei saa lykkäystä ja toisekseen että pitää mennä tutkinto uusiksi.. Et yritä päättää''
En ole tämän viestin aloittaja, selvennän sen nyt heti alkuunn.. Kysyin jo useita viikkoja sitten samoja asioita ja silloin vastasit että se on heti tutkinto uusiksi.. (en ole hakenut lykkäystä, kyseessä eka lykkäys) Ja vastasit vielä että lykkäystä ei saa taloudellisen vaikeuden takia.. esim työttömät eivät saa lykkäystä rahattomuuden takia..Olisiko minultakin ollut silloin kirjoitusvirhe, mutta kuten tuossa joku jo vastasikin, niin poliisi ei myönnä ENÄÄ lykkäystä toista kertaa ilman uusia tutkintoja ja sen olen tässä työssänikin huomannut. Ja siksi niin kovasti halusin sitä tässäkin viestiketjussa jankuttaa.
(p.s. Oliko se viikkoja sitten "kirjoittamani" viesti sinisellä ak.konttoristi -nimimerkillä? Se mustatekstinen ak.konttoristi on Kiki.) - lykkäystä toista kertaa
uusiks.. kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitus virhettä.. viesti uusiksi..
''Kysyin melkeimpä samat kysymykset jonkin aikaa sitten ja vastasit silloin että taloudellinen syy ei riitä.. että ensinäkin ei saa lykkäystä ja toisekseen että pitää mennä tutkinto uusiksi.. Et yritä päättää''
En ole tämän viestin aloittaja, selvennän sen nyt heti alkuunn.. Kysyin jo useita viikkoja sitten samoja asioita ja silloin vastasit että se on heti tutkinto uusiksi.. (en ole hakenut lykkäystä, kyseessä eka lykkäys) Ja vastasit vielä että lykkäystä ei saa taloudellisen vaikeuden takia.. esim työttömät eivät saa lykkäystä rahattomuuden takia..VIRALLINE, siis VIRALLINEN (ei keskustelupalsta, lehtijuttu, kaverin ekrtoma) ohje sanoo että poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman tutkintoa maks 6kk umputumisen jälkeen, jos on perusteltu syy.
Ja missä sanotaan ettei perustelluksi syyksi kelpaisi esim oleskelu ulkomailla, asevelvollisuus, ei ajokemusta, todistettava taloudellinen syy, raskaus, vaikeat työajat jne jne jne.
Missään ei ole lueteltu mitkä syyt kelpaisi, ja mitkä ei, mutta jos on syy, joka on estänyt kakkosvaiheen käymisen, käy se syy, eli jos hakee lykkäystä vaikkapa taloudellisiin syihin vedoten, ja todistaa sen esim tiliotteilla, niin asiassa ei ptiäisi olla mitään epäselvää - toinen ak.konttoristi
lykkäystä toista kertaa kirjoitti:
VIRALLINE, siis VIRALLINEN (ei keskustelupalsta, lehtijuttu, kaverin ekrtoma) ohje sanoo että poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman tutkintoa maks 6kk umputumisen jälkeen, jos on perusteltu syy.
Ja missä sanotaan ettei perustelluksi syyksi kelpaisi esim oleskelu ulkomailla, asevelvollisuus, ei ajokemusta, todistettava taloudellinen syy, raskaus, vaikeat työajat jne jne jne.
Missään ei ole lueteltu mitkä syyt kelpaisi, ja mitkä ei, mutta jos on syy, joka on estänyt kakkosvaiheen käymisen, käy se syy, eli jos hakee lykkäystä vaikkapa taloudellisiin syihin vedoten, ja todistaa sen esim tiliotteilla, niin asiassa ei ptiäisi olla mitään epäselvääPOLIISIN LUPAPALVELU/AJOKORTIT PUH: 071 873 7318, soita ja kysy.
Poliisi VOI, mutta ei tee.
Autokoulut EI OTA II-vaiheen arvioivaan ajoon kortitonta. Me emme ryhdy täällä yllyttämään kortitta ajoon! Poliisi EI voi määrätä autokoulua ajattamaan kortitonta kuskia II-vaiheen arvioivassa ajossa.
Kyllä siitä saataisiin iso juttu Iltalehteen, jos niin tapahtuisi.
Hakekaa niitä lykkäyksiänne toisia tai kuudensia kertoja ja tulkaa sitten meille muillekin kertomaan, minkä ilmoititte syyksi, että saitte toisen tai useamman kerran välivaiheen kortin uusittua ILMAN UUSIA TUTKINTOJA.
Sillä siitä tässä on kyse! - uusiks taas..
ak.konttoristi kirjoitti:
Olisiko minultakin ollut silloin kirjoitusvirhe, mutta kuten tuossa joku jo vastasikin, niin poliisi ei myönnä ENÄÄ lykkäystä toista kertaa ilman uusia tutkintoja ja sen olen tässä työssänikin huomannut. Ja siksi niin kovasti halusin sitä tässäkin viestiketjussa jankuttaa.
(p.s. Oliko se viikkoja sitten "kirjoittamani" viesti sinisellä ak.konttoristi -nimimerkillä? Se mustatekstinen ak.konttoristi on Kiki.)Nyt ihan simppelisti kysymys uusiksi..
Saako lykkäystä ilman tutkinnon uusintaa enimmäisellä kerralla? voiko taloudellinen epätasapaino olla perustelu sille? - Oulussa on
lykkäystä toista kertaa kirjoitti:
VIRALLINE, siis VIRALLINEN (ei keskustelupalsta, lehtijuttu, kaverin ekrtoma) ohje sanoo että poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman tutkintoa maks 6kk umputumisen jälkeen, jos on perusteltu syy.
Ja missä sanotaan ettei perustelluksi syyksi kelpaisi esim oleskelu ulkomailla, asevelvollisuus, ei ajokemusta, todistettava taloudellinen syy, raskaus, vaikeat työajat jne jne jne.
Missään ei ole lueteltu mitkä syyt kelpaisi, ja mitkä ei, mutta jos on syy, joka on estänyt kakkosvaiheen käymisen, käy se syy, eli jos hakee lykkäystä vaikkapa taloudellisiin syihin vedoten, ja todistaa sen esim tiliotteilla, niin asiassa ei ptiäisi olla mitään epäselvääAutokouille jaettu poliisipäällikön ohje,jossa kerrotaan nimenomaan ettei taloudelliset syyt kelpaa.T.Ope
- No tuleeko sitä
Oulussa on kirjoitti:
Autokouille jaettu poliisipäällikön ohje,jossa kerrotaan nimenomaan ettei taloudelliset syyt kelpaa.T.Ope
Olen jo näyttänyt VIRALLISEN tiedotteen että lykkäystä voi saada, nyt on sun vuoro todistaa väitteesi että sitä EI voi saada
- onko se noin vaikeaa
uusiks taas.. kirjoitti:
Nyt ihan simppelisti kysymys uusiksi..
Saako lykkäystä ilman tutkinnon uusintaa enimmäisellä kerralla? voiko taloudellinen epätasapaino olla perustelu sille?Kyllä, lykkäystä voi saada perustellulla syyllä ilman uuutta tutkintoa X-kertaa
Ja perusteltu syy voi olla vaikkapa taloudellinen tilanne, eli hakemuksen liiteeksi esim tiliote jossa näkyy tulot ja menot
- Desert Storm
Tässä ketjussa on monessa kohtaa vedottu ohjeeseen alle 6 kk vanhentuneesta kortista ja uuden 2-vuotisen kortin saamisesta.
Kopioin tähän alle
"Esimerkki 1
Lyhytaikainen ajokortti mennyt vanhaksi alle 6kk
• Ajo-oikeus päättynyt
• Poliisi voi myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman kuljettajantutkintoa
• Toisen vaiheen koulutukseen voi osallistua heti"
Lukemalla huolella tuo kohta 2 selvinnee asia.
Poliisi VOI myöntää uuden lyhytaikaisen kortin ilman...
Siinä ei lue POLIISI MYÖNTÄÄ...
Ei siis ole toimittu ohjeiden vastaisesti, kun piirien päälliköiden kokouksessa on sovittu, että helmikuun -08 jälkeen ei enää myönnetä automaattisesti uutta lyhytaikaista.
Päättelette itse loput.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086917- 954431
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista483826Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 513508
- 1883455
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242959- 672664
- 462501
- 131884