Joutuuko rikosrekisteriin??

Tottakai voi olla rikollinen tietämättään. Ei tyhmyys riitä syyksi siihen ettei tuomiota tule. Olisi aika helppoa vältää tuomio tietämättömyyteen vedoten "en mää tiänny ettei tappaa saa".

Ja toiseksi muistetaanpa fakta!
Wincapita on rikollista toimintaa vaikka oikeudenkäyntiä ei vielä ole ollutkaan ja ketään ei ole tuomittu.
Jos otetaan taas tappaminen esimerkiksi niin sekin on rikollista toimintaa ennen ja jälkeen itse teon ei oikeudenkäynnin ajankohta ja tuomion julistaminen vaikuta siihen mitenkään.

Rangaistus kirjoitti:

Tottakai voi olla rikollinen tietämättään. Ei tyhmyys riitä syyksi siihen ettei tuomiota tule. Olisi aika helppoa vältää tuomio tietämättömyyteen vedoten "en mää tiänny ettei tappaa saa".

Ja toiseksi muistetaanpa fakta!
Wincapita on rikollista toimintaa vaikka oikeudenkäyntiä ei vielä ole ollutkaan ja ketään ei ole tuomittu.
Jos otetaan taas tappaminen esimerkiksi niin sekin on rikollista toimintaa ennen ja jälkeen itse teon ei oikeudenkäynnin ajankohta ja tuomion julistaminen vaikuta siihen mitenkään.

Kyllä sponsoroinut henkilö aikalailla helpottaa ahdinkoaan, jos kiltisti menee poliisin juttujille ja ilmoittaa tullensa huijattuksi, siis tekee kylmästi rikosilmoituksen.
Nyt näyttää siltä, että sponssitaso on lojaali Hannulle ja ylälinjalle ja maksaa kaikki viulut tästä turneesta. Hannu ja ylälinja ovat jo varattomia, sieltä on paha nyhjäistä.

....... kirjoitti:

Kyllä sponsoroinut henkilö aikalailla helpottaa ahdinkoaan, jos kiltisti menee poliisin juttujille ja ilmoittaa tullensa huijattuksi, siis tekee kylmästi rikosilmoituksen.
Nyt näyttää siltä, että sponssitaso on lojaali Hannulle ja ylälinjalle ja maksaa kaikki viulut tästä turneesta. Hannu ja ylälinja ovat jo varattomia, sieltä on paha nyhjäistä.

JÄRJENJÄTTILÄINEN. "Sponsoroinut henkilö ilmoittaa tulleensa huijatuksi".
Mikä on sponssitaso tai ylälinja?
Lieventävä asianharan kannattaisi opiskella asiaa ennen kuin möläyttelee mitä sattuu.

taas yksi kirjoitti:

JÄRJENJÄTTILÄINEN. "Sponsoroinut henkilö ilmoittaa tulleensa huijatuksi".
Mikä on sponssitaso tai ylälinja?
Lieventävä asianharan kannattaisi opiskella asiaa ennen kuin möläyttelee mitä sattuu.

Selvä ylälinja on olemassa, joka käytännössä on pelannut Pattayalla golfia, kun sponsorit ovat tehneet "likaisen" työn.
Täyspäiväsiä sponsseja on joitain, jotka nyt vaeltelevat pitkin kyliä vakuuttelemassa, että kohta aukeaa. Olen itse henkliökohtaisesti kuullut, kun tällainen henkilö on päin naamaa vakuutellut tunkki-tason henkilölle, että toiminta jatkuu. Valehdellahan pitää, jotta rahaa saadaan mahdollisimman paljon piiloon odottamaan seuraavaa kusetusta.

Rangaistus kirjoitti:

Tottakai voi olla rikollinen tietämättään. Ei tyhmyys riitä syyksi siihen ettei tuomiota tule. Olisi aika helppoa vältää tuomio tietämättömyyteen vedoten "en mää tiänny ettei tappaa saa".

Ja toiseksi muistetaanpa fakta!
Wincapita on rikollista toimintaa vaikka oikeudenkäyntiä ei vielä ole ollutkaan ja ketään ei ole tuomittu.
Jos otetaan taas tappaminen esimerkiksi niin sekin on rikollista toimintaa ennen ja jälkeen itse teon ei oikeudenkäynnin ajankohta ja tuomion julistaminen vaikuta siihen mitenkään.

Minua huijannut?
Ei minulla ole mitään sponsoriani tai Wincapitaa vastaan.

Minulle ei myöskään ole kukaan tullut virallisesti kertomaan, minkä rikoksen olen tehnyt. Suolimurojen kurkkuhuudot nyt ovat yhtä tyhjän kanssa.

Lisäksi olen tietoinen, että homma jatkuu sitten kun uusi entistä parempi systeemi on valmiina ja
eilen kuulin, että siihen ei mene edes kauaa!

joku olisi kirjoitti:

Minua huijannut?
Ei minulla ole mitään sponsoriani tai Wincapitaa vastaan.

Minulle ei myöskään ole kukaan tullut virallisesti kertomaan, minkä rikoksen olen tehnyt. Suolimurojen kurkkuhuudot nyt ovat yhtä tyhjän kanssa.

Lisäksi olen tietoinen, että homma jatkuu sitten kun uusi entistä parempi systeemi on valmiina ja
eilen kuulin, että siihen ei mene edes kauaa!

Oikea Capiainen ei puhu suolimuroista, näin tekevät vaan räksyttävät teinit.

Nää jutut täällä heittää taas iloisesti häränpyllyä, kun tietämätön neuvoo osaamatonta.

Rikosrekisteriin tulee merkintä, mikäli sinut tuomitaan rikoksesta. Mutta ei muuten.

Mikäli olet sponsoroinut muita mukaan WinCapitaan, ja sinua vastaan nostetaan tästä hyvästä syyte rahankeräysrikoksesta ja sinut tästä myös tuomitaan tulee se näkymään rikosrekisterissä seuraavan 10 vuoden ajan.

Oikeustalon saunatonttu kirjoitti:

Nää jutut täällä heittää taas iloisesti häränpyllyä, kun tietämätön neuvoo osaamatonta.

Rikosrekisteriin tulee merkintä, mikäli sinut tuomitaan rikoksesta. Mutta ei muuten.

Mikäli olet sponsoroinut muita mukaan WinCapitaan, ja sinua vastaan nostetaan tästä hyvästä syyte rahankeräysrikoksesta ja sinut tästä myös tuomitaan tulee se näkymään rikosrekisterissä seuraavan 10 vuoden ajan.

KRP:n tiedoitteiden mukaan WinCapita on suomen historian suurin huijjaus.

Tutkintanimikkeinä on ainakin rahankeräysrikos sekä törkeä petos.

Tutkimuksissa on tullut esiibn myös rahanpesua ja pimeän rahan mm. humerahan pyörittämistä WinCapitan kautta.

Kun vielä muisteaan suuret taloudelliset arvot joita poliisi on ilmoittanut, 12-miljoonan omaisuustakavarikot ja WinCapitasssa pyöritetty yli 100-miljoonaa euroa on selvää, että monet tulevat saamaan tuomion tekemistäöän rikoksista.

Rikosrekisterimerkintä tulee siinä sivussa automaattisessti samoin kuin mittavat vahingonkorvaukset valtiolle ja petetyille.

Että varmaa on, ettei WinCapitan uhteudessä aukea enää kuin sellinovetr ja sponsoreiden perseet. Kuten oikein onkin-

Oikeustalon saunatonttu kirjoitti:

Nää jutut täällä heittää taas iloisesti häränpyllyä, kun tietämätön neuvoo osaamatonta.

Rikosrekisteriin tulee merkintä, mikäli sinut tuomitaan rikoksesta. Mutta ei muuten.

Mikäli olet sponsoroinut muita mukaan WinCapitaan, ja sinua vastaan nostetaan tästä hyvästä syyte rahankeräysrikoksesta ja sinut tästä myös tuomitaan tulee se näkymään rikosrekisterissä seuraavan 10 vuoden ajan.

osaa sponsoreista epäillään osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen SEKÄ petoksesta tai törkeästä petoksesta.

Kuten aikaisemmin joku jo tuossa kirjoitti, osallistuminen laittomaan rahankeräykseen on rikos ja "tietämättömyys" ei poista sitä tosiaa että on osallistunut laittomaan toimintaan.

Petoksen ja törkeän petoksen raja taisi mennä 10 000 euron paikkeilla.

Tiedän sponsorin, jota epäillään rahankeräysrikoksesta JA törkeästä petoksesta. Pahimmillaan siitä seuraa vapausrangaistus ja tottakai merkintä rikosrekisteriin.

Oikeuden harkittavaksi jää sitten se, onko toiminut hyvässä uskossa vai voidaanko olettaa että syytetyn olisi pitänyt tietää kyseessä olevan laiton toiminta.

Vertaus: Tyyppi tarjoaa sinulle parkkipaikalla pakettiautosta uutta digiboksia puolella todellisesta hinnasta. No ostat tuon "erikoistarjouksen" ja parin päivän kuluttua poliisit ovat ovella. Siinä on turha selittää että "en minä arvannut että se oli varastettua tavaraa".

Samalla logiikalla on mahdollista päätellä: Sinulle esitellään sijoitustoimintaa, jossa on tarjolla sijoituksesi moninkertaistuminen lyhyehkössä ajassa. Lisäksi jos vielä hankit lisää jäseniä, saat heidän tuotoistaan viidesosan itsellesi "palkkiona". Voidaan olettaa että sinun pitäisi ymmärtää että moinen toiminta ei ole laillista. kansankäräjillä (täällä keskustelupalstoilla) ei kuitenkaan asiaa ratkota, vaan aikanaan tuomioistuimessa, jossa esillä on sitten esitutkinnassa löytyneet todisteet ja silloin nähdään kuinka rankasti tässä tulee leikissä mukana olleiden näpeille.

nettiboliisi kirjoitti:

osaa sponsoreista epäillään osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen SEKÄ petoksesta tai törkeästä petoksesta.

Kuten aikaisemmin joku jo tuossa kirjoitti, osallistuminen laittomaan rahankeräykseen on rikos ja "tietämättömyys" ei poista sitä tosiaa että on osallistunut laittomaan toimintaan.

Petoksen ja törkeän petoksen raja taisi mennä 10 000 euron paikkeilla.

Tiedän sponsorin, jota epäillään rahankeräysrikoksesta JA törkeästä petoksesta. Pahimmillaan siitä seuraa vapausrangaistus ja tottakai merkintä rikosrekisteriin.

Oikeuden harkittavaksi jää sitten se, onko toiminut hyvässä uskossa vai voidaanko olettaa että syytetyn olisi pitänyt tietää kyseessä olevan laiton toiminta.

Vertaus: Tyyppi tarjoaa sinulle parkkipaikalla pakettiautosta uutta digiboksia puolella todellisesta hinnasta. No ostat tuon "erikoistarjouksen" ja parin päivän kuluttua poliisit ovat ovella. Siinä on turha selittää että "en minä arvannut että se oli varastettua tavaraa".

Samalla logiikalla on mahdollista päätellä: Sinulle esitellään sijoitustoimintaa, jossa on tarjolla sijoituksesi moninkertaistuminen lyhyehkössä ajassa. Lisäksi jos vielä hankit lisää jäseniä, saat heidän tuotoistaan viidesosan itsellesi "palkkiona". Voidaan olettaa että sinun pitäisi ymmärtää että moinen toiminta ei ole laillista. kansankäräjillä (täällä keskustelupalstoilla) ei kuitenkaan asiaa ratkota, vaan aikanaan tuomioistuimessa, jossa esillä on sitten esitutkinnassa löytyneet todisteet ja silloin nähdään kuinka rankasti tässä tulee leikissä mukana olleiden näpeille.

Kaikenkaikkiaan. No, kannattaako ilmoittaa poliisille. Lyheneekö tuomio.

Mukana oleva kirjoitti:

Kaikenkaikkiaan. No, kannattaako ilmoittaa poliisille. Lyheneekö tuomio.

Niin, tuomion pituudesta tai mistä yleensä tuomitaan jos tuomitaan, en voi sanoa mitään. Tuomiot annetaan oikeudenkäynnin päätteeksi.

Oikeus kuitenkin aina katsoo tuomioita päättäessään tuomittavan yhteistyöhalukkuuden, eli miten aktiivisesti on auttanut asian selvittämisessä. Voidaan kuitenkin olettaa, että tutkinnassa auttaneet ovat osoittaneet haluavansa selvittää asiat ja siksi heidän kohdallaan saatetaan noudattaa lievempiä rangaistuksia.

nettiboliisi kirjoitti:

Niin, tuomion pituudesta tai mistä yleensä tuomitaan jos tuomitaan, en voi sanoa mitään. Tuomiot annetaan oikeudenkäynnin päätteeksi.

Oikeus kuitenkin aina katsoo tuomioita päättäessään tuomittavan yhteistyöhalukkuuden, eli miten aktiivisesti on auttanut asian selvittämisessä. Voidaan kuitenkin olettaa, että tutkinnassa auttaneet ovat osoittaneet haluavansa selvittää asiat ja siksi heidän kohdallaan saatetaan noudattaa lievempiä rangaistuksia.

että paljon oikeusaste antaa kakkua Kuopion ammattimaisille vakuutusmyyjille jotka ovat sponsoroineet jäseniä mukaan klubiin? Vai luuletko että jos ovat katuvaisia niin pääsevät varotuksella. Salli mun nauraa kyllä kai isoille sponsoreille pitää jotakin antaa. Vakuutusihmisen tai kunnan hallituksen johtajan sana on sellainen mihin uskotaan.

Vakuutus alan ihmisen, kunnan johtajan ja putkimiehen sana ei voi olla tässä asiassa samallaisia. Putkimies on hyvä putkitöissä mutta en mä sille raha asioita anna hoitoon!

oma arvaus kirjoitti:

että paljon oikeusaste antaa kakkua Kuopion ammattimaisille vakuutusmyyjille jotka ovat sponsoroineet jäseniä mukaan klubiin? Vai luuletko että jos ovat katuvaisia niin pääsevät varotuksella. Salli mun nauraa kyllä kai isoille sponsoreille pitää jotakin antaa. Vakuutusihmisen tai kunnan hallituksen johtajan sana on sellainen mihin uskotaan.

Vakuutus alan ihmisen, kunnan johtajan ja putkimiehen sana ei voi olla tässä asiassa samallaisia. Putkimies on hyvä putkitöissä mutta en mä sille raha asioita anna hoitoon!

Savolaisten jutuissa on kuulija vastuussa, miten oikeusjärjestelmä ottaa tämän huomioon.

Suomen kieroin kansa kirjoitti:

Savolaisten jutuissa on kuulija vastuussa, miten oikeusjärjestelmä ottaa tämän huomioon.

Vakuutusvirkailijat ovat yleensä rehellisyyden perikuvia. Jäykkiä kuin rautakanki, hitaita kuin iäisyys, mutta rehellisiä.

Voisiko savolainen vakuutusvirkailija olla luotettavuudeltaan samaa luokkaa kuin tavallinen Matti Meikäläinen? Vai meneekö se niin päin, että savolainen vakuutusihminen on Suomen kieroimmasta kansasta kieroin osuus?

Semmoisia sponsseja ,jotka ovat houkutelleet mukaan ainakin kymmenen ja kahdenkymmenen väliltä uusia sijoittajia.

Toivossa on hyvä elää kirjoitti:

Semmoisia sponsseja ,jotka ovat houkutelleet mukaan ainakin kymmenen ja kahdenkymmenen väliltä uusia sijoittajia.

sieltä esiin.
Aikamoisia lakimiehiä olette kaikki.

Yhtään syytettä ei kuitenkaan ole vielä nostettu.
Ada voisi palauttaa mieliin miten kävi WGI:ssä, mikä oli paljon suurempi tapaus kuin wc.
Kuinka suuria korvauksia vaadittiin ja tuomittiin. Montako vuotta häkkiä tuli jne?
Nyt esim. Finanza Forex on ajanut wc:n ohi kirkkaasti, joten KRP:lle ja näille meidän "suomi24-tuomareille" riittää takuulla töitä.

se URJALA kirjoitti:

sieltä esiin.
Aikamoisia lakimiehiä olette kaikki.

Yhtään syytettä ei kuitenkaan ole vielä nostettu.
Ada voisi palauttaa mieliin miten kävi WGI:ssä, mikä oli paljon suurempi tapaus kuin wc.
Kuinka suuria korvauksia vaadittiin ja tuomittiin. Montako vuotta häkkiä tuli jne?
Nyt esim. Finanza Forex on ajanut wc:n ohi kirkkaasti, joten KRP:lle ja näille meidän "suomi24-tuomareille" riittää takuulla töitä.

Kun niin harmittaa. Ja vähättelet Wincapitaa.Talkkari vai itse pääkiho.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Kun niin harmittaa. Ja vähättelet Wincapitaa.Talkkari vai itse pääkiho.

Unohdit kysyä paljonko menetit, alkaako muisti pettää?

Jos Urjalassakin pitettisiin aasinhattu pakolliseksi capitalasille, voisi sitä nauru päästä. Joukossa on sellasia hemmoja, joilta samalla kyllä menee sekä maine että kunnia, on sen verran iso kengän numero.

kun vanha sanonta on että "hovissa" kaikki muuttuu!

nuo kaikki hörhöt olleet tuossa mainitsemassasi tilassa:
"Arkikielessä syyntakeettomuus usein merkitsee samaa kuin kyvyttömyys ottaa vastuuta teoistaan ja niiden seurauksista. Syyntakeettomuus ei kuitenkaan merkitse samaa kuin vapautus sanktioista, vaan syyntakeettomaksi todettu voidaan sulkea määräämättömäksi ajaksi pakkohoitoon mielisairaalaan". Nyt kuuluukin kysymys on laitospaikkoja tarpeeksi? Ketkä wincapitalaisista pääsee hoitoon?

krp:n juttuihin