Kuopioon

Kysymys oli ihan yleisellä tasolla, ei henkilökohtaisella. Minä olen päässyt jo sinne minne haluan.
Onko tämä arka aihe?

entäpä kun valinta pitää tehdä yleisen ja hampaan välillä... kumpikin kiinnostaa. onhan hampaalle hakiessasi monta sataa hakijaa vähempi vastassa kokeessa. suhteutettuna aloituspakkojen määrään, se on ehkä 300-200 henkeä ,joita vastaan vähempi tarvitsee hampaalle hakiessa kilpailla. olenko oikeassa?

mihin nämä tiedot perustuu kun mulla on ollut se käsitys että Turku on ollut helpoin

Kukaan ei koskaan puhu Turusta mitään, mitenkäs sinne meno?

helppooko kirjoitti:

Kukaan ei koskaan puhu Turusta mitään, mitenkäs sinne meno?

Toiseksi vaikein Helsingin jälkeen. Tosin tänä vuonna taisi olla kolmantena ja Tampere toiseksi vaikein?

Turku ja Tampere ei tosiaan tunnu herättävän juurikaan tunteita.

mutta kuopiossahan saa "helpommin" lähtöpisteitä kuin oulussa, jos sattuu olemaan heikompi todistus.

mietteliäs..... kirjoitti:

mutta kuopiossahan saa "helpommin" lähtöpisteitä kuin oulussa, jos sattuu olemaan heikompi todistus.

Saako helpommin lähtöpisteitä? Kerropa lisää kun minä en tajua...

Olen yrittänyt verrata, mutta ei se minulta järkevästi onnistu.

Itselläni pitkänlinjan suunnitelma; käyn nyt etälukioo ja 2010 pyrkisin ekan kerran.
Juuri nyt painiskelen sen asian kanssa kuinka tärkeä yo-todistus on, siis tarkoitan kumpaan keskittyä, hyviin yo-arvosanoihin vai siihen, että tekee kemiat ja fysiikat oikein huolella ja jättää muun vähemmälle ja keskittyy sitten Galenokseen...
Ja mitä kannattaa kirjoittaa..¨...
Todella tarvitsisisn opinto-ohjausta!!

Eri tiedekuntiin painotetaan hieman eri tavalla yo-todistuksen arvosanoja, esim. Kuopiossa otetaan huomioon kolme arvosanaa. En osaa tajuta helpottaako tuo vai ei, niin olen pölkky.
Äidinkieli on tietysti pakko kirjoittaa, mutta entäs ne muut....

pikkuliisukkanen kirjoitti:

Saako helpommin lähtöpisteitä? Kerropa lisää kun minä en tajua...

Olen yrittänyt verrata, mutta ei se minulta järkevästi onnistu.

Itselläni pitkänlinjan suunnitelma; käyn nyt etälukioo ja 2010 pyrkisin ekan kerran.
Juuri nyt painiskelen sen asian kanssa kuinka tärkeä yo-todistus on, siis tarkoitan kumpaan keskittyä, hyviin yo-arvosanoihin vai siihen, että tekee kemiat ja fysiikat oikein huolella ja jättää muun vähemmälle ja keskittyy sitten Galenokseen...
Ja mitä kannattaa kirjoittaa..¨...
Todella tarvitsisisn opinto-ohjausta!!

Eri tiedekuntiin painotetaan hieman eri tavalla yo-todistuksen arvosanoja, esim. Kuopiossa otetaan huomioon kolme arvosanaa. En osaa tajuta helpottaako tuo vai ei, niin olen pölkky.
Äidinkieli on tietysti pakko kirjoittaa, mutta entäs ne muut....

Lue lisää

Kuopiossa otetaan huomioon kolme arvosanaa, muualla enemmän. Tämä tarkoittaa sitä, että on "helpompi" saada "parempia" pisteitä alkupisteiksi, kun pari huonoa yo-arvosanaa voi jättää huomioimatta. Mutta kappas, niinpä tapahtuu kaikille muillekin, eli voisi ajatella että pääsykokeelle tulee enemmän painoarvoa.

Jos taas arvosanat on tosi hyvät monesta aineesta ja saa jossain viittä arvosanaa pisteyttävässä lääkiksessä täydet alkupisteet, on se tietenkin hyvä homma ja tällöin voi ehkä vähän enemmän kämmätä pääsykokeessa, kun muilla on huonommat alkupisteet.

Kuopioon ja Ouluun on yleensä vähemmän hakijoita kuin etelän kohteisiin (tai lähinnä ero tulee kohdassa "Helsinki ja muut"). Jos laskee siis hakija/pääsijä -prosentteja, Kuopio ja Oulu voivat olla edullisimmat kohteet. Tämäkin kuitenkin vaihtelee. Silloin kun itse aloin harkita hakemista, oli "laskelmieni" mukaan Turkuun toisiksi helpoin päästä... Tästä on useampi vuosi aikaa enkä tiedä onko niiden vuosien hakutilastot enää netissä.

Alkupisteiden jakoperusteiden lisäksi kannattaa ehkä kiinnittää huomioita myös kiintiöiden kokoihin. Jos alkupiste koepistekiintiössä otetaan hirveästi porukkaa ja pelkässä koepistekiintiössä vain vähän, on tsäänssit huonommat, jos alkupisteet ovat huonot ja saattaisi hyötyä suuremmasta koepistekiintiöstä.

Tiedekuntien sisäänpääsyn "helppoutta" on siis sikäli huono vertailla, että alkupisteet vaihtelevat. Niiden lisäksi myös kokeiden arvostelu on erilaista. Ja kuten sanottua, myös kiintiöt ovat erilaisia. Hakijamateriaalista ne 100-200 parasta tuskin ovat kovin erilaisia keskenään, tosin Helsingissä tuo "kovien kärki" saattaa suuren hakijamäärän takia olla muita kaupunkeja isompi, jolloin myös pääseminen vaikeutuu.

on suhteellista kirjoitti:

Kuopiossa otetaan huomioon kolme arvosanaa, muualla enemmän. Tämä tarkoittaa sitä, että on "helpompi" saada "parempia" pisteitä alkupisteiksi, kun pari huonoa yo-arvosanaa voi jättää huomioimatta. Mutta kappas, niinpä tapahtuu kaikille muillekin, eli voisi ajatella että pääsykokeelle tulee enemmän painoarvoa.

Jos taas arvosanat on tosi hyvät monesta aineesta ja saa jossain viittä arvosanaa pisteyttävässä lääkiksessä täydet alkupisteet, on se tietenkin hyvä homma ja tällöin voi ehkä vähän enemmän kämmätä pääsykokeessa, kun muilla on huonommat alkupisteet.

Kuopioon ja Ouluun on yleensä vähemmän hakijoita kuin etelän kohteisiin (tai lähinnä ero tulee kohdassa "Helsinki ja muut"). Jos laskee siis hakija/pääsijä -prosentteja, Kuopio ja Oulu voivat olla edullisimmat kohteet. Tämäkin kuitenkin vaihtelee. Silloin kun itse aloin harkita hakemista, oli "laskelmieni" mukaan Turkuun toisiksi helpoin päästä... Tästä on useampi vuosi aikaa enkä tiedä onko niiden vuosien hakutilastot enää netissä.

Alkupisteiden jakoperusteiden lisäksi kannattaa ehkä kiinnittää huomioita myös kiintiöiden kokoihin. Jos alkupiste koepistekiintiössä otetaan hirveästi porukkaa ja pelkässä koepistekiintiössä vain vähän, on tsäänssit huonommat, jos alkupisteet ovat huonot ja saattaisi hyötyä suuremmasta koepistekiintiöstä.

Tiedekuntien sisäänpääsyn "helppoutta" on siis sikäli huono vertailla, että alkupisteet vaihtelevat. Niiden lisäksi myös kokeiden arvostelu on erilaista. Ja kuten sanottua, myös kiintiöt ovat erilaisia. Hakijamateriaalista ne 100-200 parasta tuskin ovat kovin erilaisia keskenään, tosin Helsingissä tuo "kovien kärki" saattaa suuren hakijamäärän takia olla muita kaupunkeja isompi, jolloin myös pääseminen vaikeutuu.

Lue lisää

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

aina Kuopio ja Oulu kirjoitti:

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

Lue lisää

En millään löydä Oulun valintakokeen pistesysteemejä heidän sivuiltaan, siis miten ja mitä yo-pisteitä annetaan, kiintiöitä jne.

Onko joku fiksumpi?

aina Kuopio ja Oulu kirjoitti:

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

Lue lisää

"Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. "

Mihin perustat tämän väitteen? Ymmärrän että Kuopiolaiset tai Oululaiset eivät voi luotettavasti todistaa arvostelun eroa, mutta sinä ilmeisesti voit toiseen suuntaan?

mielenkiinnosta... kirjoitti:

"Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. "

Mihin perustat tämän väitteen? Ymmärrän että Kuopiolaiset tai Oululaiset eivät voi luotettavasti todistaa arvostelun eroa, mutta sinä ilmeisesti voit toiseen suuntaan?

Lue lisää

Alimmat hyväksytyt skaalatut pisteet ovat jatkuvasti Kuopiossa ja Oulussa todella alhaiset muihin tiedekuntiin verrattuina. Tämä tarkoittaa sitä, että sisään pääsee hyvinkin eritasoisesti pääsykokeessa menestyneita porukkaa, kun taas kolmessa muussa kaupungissa sisäänpäässeiden kärki on todella tasaista.

Tästä yksinkertaisesta syystä Kuopiossa ja Oulussa ei ole mitään tarvetta lähteä tarkastamaan kokeita yhtä ankarasti ja tarkasti kuin muualla, sillä sisäänpäässeillä on useiden, tai jopa useiden kymmenien pisteiden kaula ulkopuolelle jääneisiin, eikä muutaman, tai pisteiden desimaalien, kuten muissa kaupungeissa. Mitä pienempiä erot hakijoiden välillä ovat, sitä tiukempaa arvostelua tarvitaan.

Skethil kirjoitti:

Alimmat hyväksytyt skaalatut pisteet ovat jatkuvasti Kuopiossa ja Oulussa todella alhaiset muihin tiedekuntiin verrattuina. Tämä tarkoittaa sitä, että sisään pääsee hyvinkin eritasoisesti pääsykokeessa menestyneita porukkaa, kun taas kolmessa muussa kaupungissa sisäänpäässeiden kärki on todella tasaista.

Tästä yksinkertaisesta syystä Kuopiossa ja Oulussa ei ole mitään tarvetta lähteä tarkastamaan kokeita yhtä ankarasti ja tarkasti kuin muualla, sillä sisäänpäässeillä on useiden, tai jopa useiden kymmenien pisteiden kaula ulkopuolelle jääneisiin, eikä muutaman, tai pisteiden desimaalien, kuten muissa kaupungeissa. Mitä pienempiä erot hakijoiden välillä ovat, sitä tiukempaa arvostelua tarvitaan.

Lue lisää

todisteita sille että rajan ylä - ja alapuolelle jääneet suoritukset poikkeavat toisistaan enemmän näissä kahdessa kaupungissa. Voihan olla että suurin osa kokeessa käyneistä monesta sadasta ihmisestä sijoittuu Gaussin käyrän mukaan juuri rajan tuntumaan.

Esimerkiksi eräänä vuonna Kuopiossa kokeessa parhaiten sijoittunut yksi ihminen oli melkein kymmenen skaalatun pisteen päässä muista yli sadasta, jotka taas pääsivät sisään keskenään aika pienillä eroilla. Vaikka hajonta on suurempaa, ei siitä välttämättä seuraa että suoritukset tilastollisesti jakautuvat "kätevämmin" kuin muissa kaupungeissa.

näe kirjoitti:

todisteita sille että rajan ylä - ja alapuolelle jääneet suoritukset poikkeavat toisistaan enemmän näissä kahdessa kaupungissa. Voihan olla että suurin osa kokeessa käyneistä monesta sadasta ihmisestä sijoittuu Gaussin käyrän mukaan juuri rajan tuntumaan.

Esimerkiksi eräänä vuonna Kuopiossa kokeessa parhaiten sijoittunut yksi ihminen oli melkein kymmenen skaalatun pisteen päässä muista yli sadasta, jotka taas pääsivät sisään keskenään aika pienillä eroilla. Vaikka hajonta on suurempaa, ei siitä välttämättä seuraa että suoritukset tilastollisesti jakautuvat "kätevämmin" kuin muissa kaupungeissa.

Lue lisää

itsellä tilanne on se, että kun paperit on C:n keskiarvoo, niin _hyvin_ todennäköisesti menen pelkässä pääsykoe kiintiössä. olikohan se niin, että oulussa ja kuopiossa hakijoista 3/4 otetaan pääsykoe todistus kiintiössä, 1/4 pääsykoekiintiössä? voisi luulla, että kannattaa hakeakin esim. turkuun, jossa muistaakseni jako 1/2 ja 1/2. toisaata, sitten siinä on vastassa ne "toisiksi kovimmat" jotka menee sun kanssa samaan kiintiöön (esim. ne joiden paperit on E-M luokkaa), mutta joutuvat kuitenkin pääsykoekiintiöön. oulussa ja kuopiossa 1/4 porukassa ihmiset vois olla enemmän omaa tasoa, (paperit M-C luokkaa) ja pääsy helpottuisi. toisaalta, pitää erottua hyvin, koska siinä on enää joku 60 ihmistä, jotka valitaan (1/4).

huh olipa sekavaa :o

tilanne on tää kirjoitti:

itsellä tilanne on se, että kun paperit on C:n keskiarvoo, niin _hyvin_ todennäköisesti menen pelkässä pääsykoe kiintiössä. olikohan se niin, että oulussa ja kuopiossa hakijoista 3/4 otetaan pääsykoe todistus kiintiössä, 1/4 pääsykoekiintiössä? voisi luulla, että kannattaa hakeakin esim. turkuun, jossa muistaakseni jako 1/2 ja 1/2. toisaata, sitten siinä on vastassa ne "toisiksi kovimmat" jotka menee sun kanssa samaan kiintiöön (esim. ne joiden paperit on E-M luokkaa), mutta joutuvat kuitenkin pääsykoekiintiöön. oulussa ja kuopiossa 1/4 porukassa ihmiset vois olla enemmän omaa tasoa, (paperit M-C luokkaa) ja pääsy helpottuisi. toisaalta, pitää erottua hyvin, koska siinä on enää joku 60 ihmistä, jotka valitaan (1/4).

huh olipa sekavaa :o

Lue lisää

Niin no, itse luulin, että EEM-arvosanoilla Kuopioon haettaessa minulla olisi hyvinkin hyvät lähtöpisteet ja tsäänssit tietenkin siellä yhteispistekiintiössä (jossa siis laskemoin tarvittavan vähemmän pääsykoepisteitä kuin pääsykoekiintiössä, kun vertasi juuri noihin omien arvosanojeni aiheuttamiin alkupisteisiin). No kuinkas kävikään: pääsin koepistekiintiössä ja yhteispistekiintiön paikat vietiin kovemmilla alkupisteillä kuin itselläni oli. (Sekä uusien ylioppilaiden pisteillä, joita tosin enää ei ole.)

Mutta pääsinpä kuitenkin. Yllätys vaan oli kovin suuri, koska olin ihan varma, että yhteispistekiintiössähän minä olen.

aina Kuopio ja Oulu kirjoitti:

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

Lue lisää

Turkuun ei hae itäsuomalaisia, sillä Turku on kaukana kaikesta. :D Itäsuomalaiset hakevat todennäköisemmin ihan kaikkialle muualle, sillä Turusta tulee vain ylimääräiset pari-kolme tuntia kotiin. Lisäksi noissa pääsytilastoissa kannattaa huomata se, että monet ihmiset muuttavat paikkakunnalle ennen pyrkimistä ja pääsemistä. Esim. Kuopion lääkikseen pääsijöistä huomattavan iso osa "kuopiolaisista" pääsijöistä on muuttanut vuotta tai paria aiemmin Kuopioon, kun eivät ole vielä silloin päässeet tai kunnolla hakeneet lääkikseen. He näkyvät pääsytilastoissa kuopiolaisina pääsijöinä. Sama meininki on muissakin yliopistoissa.

(En halua nillittää, mutta on erittäin häiritsevää, että kirjoitat isolla "kansalaisuuksia" tyyliin Turkulaiset. Ei tee myöskään hirveästi uskottavuutta tekstillesi, vaikka sisältö sinällään onkin ihan suht kohdallaan.)

Arvosteluissa on eroa kaikkien kaupunkien välillä, sillä yliopistot arvostelevat pääsykokeet itsenäisesti. Siihen en ota kantaa, mikä se tyyli missäkin kaupungissa on. Mutta arvosteluissa on eroja. (Tiedekunnat voivat myös tiputtaa arvostelusta esim. tehtävän tai sen osan, tätä kuitenkaan ilmeisesti ei ainakaan kovin usein tapahdu.)

Helsingissä on paljon opiskelijoita pohjoisesta tai idästä, samoin kuin Kuopiossa ja Oulussa etelästä ja lännestä. Idioottikin tajuaa sen, että jos jonnekin on vähemmän hakijoita per paikka, niin sinne on helpompi suhteessa päästä. Käytännössä pääseminen riippuu kuitenkin niin monesta muuttujasta, että ei voi idioottivarmaksi sanoa, että jonkun nyt ehdottomasti kannattaa hakea tiettyyn kaupunkiin.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että kannattaa hakea siihen yliopistoon mihin haluaa, ei siihen johon kuvittelee olevan helpoin päästä (kun kuvittelee olevansa itse niin paska, ettei pääse muualle). Sitä murhetta ja kurjuutta saa sitten kuunnella ja kärsiä, kun on väärä kaupunki otettu ja osa sitten yrittää vaihtaa joko vaihtoparin tai uudelleen pyrkimisen kautta. Ja valmistuminen hidastuu.

Tiedoksi myös, että kyllä, myös Kuopiossa ja Oulussa sisäänpääsyn alle jää porukka desimaaliensa kanssa, ei millään monen pisteen eroilla.

Skethil kirjoitti:

Alimmat hyväksytyt skaalatut pisteet ovat jatkuvasti Kuopiossa ja Oulussa todella alhaiset muihin tiedekuntiin verrattuina. Tämä tarkoittaa sitä, että sisään pääsee hyvinkin eritasoisesti pääsykokeessa menestyneita porukkaa, kun taas kolmessa muussa kaupungissa sisäänpäässeiden kärki on todella tasaista.

Tästä yksinkertaisesta syystä Kuopiossa ja Oulussa ei ole mitään tarvetta lähteä tarkastamaan kokeita yhtä ankarasti ja tarkasti kuin muualla, sillä sisäänpäässeillä on useiden, tai jopa useiden kymmenien pisteiden kaula ulkopuolelle jääneisiin, eikä muutaman, tai pisteiden desimaalien, kuten muissa kaupungeissa. Mitä pienempiä erot hakijoiden välillä ovat, sitä tiukempaa arvostelua tarvitaan.

Lue lisää

"sisäänpäässeillä on useiden, tai jopa useiden kymmenien pisteiden kaula ulkopuolelle jääneisiin, eikä muutaman, tai pisteiden desimaalien, kuten muissa kaupungeissa."

Kerro tuo niille, jotka tänäkin vuonna jäivät Kuopiosta ja Oulusta ulos desimaaliensa kanssa. Niitä on ja paljon. Aivan naurettava ja mihinkään perustumaton väite, että ulkopuolelle jääneisiin olisi tuollaista kaulaa. Tosin ainakin viime vuonna Kuopiossa "yksi oli ylitse muiden" ja sai n. 10 skaalattua pistettä enemmän kuin seuraavaksi paras. Kuka tahansa älynlahjoilla siunattu voi tästä päätellä, että skaalatut sisäänpääsypisterajat siis "hieman" putosivat.

joissa muut hakijat ovat si... kirjoitti:

Turkuun ei hae itäsuomalaisia, sillä Turku on kaukana kaikesta. :D Itäsuomalaiset hakevat todennäköisemmin ihan kaikkialle muualle, sillä Turusta tulee vain ylimääräiset pari-kolme tuntia kotiin. Lisäksi noissa pääsytilastoissa kannattaa huomata se, että monet ihmiset muuttavat paikkakunnalle ennen pyrkimistä ja pääsemistä. Esim. Kuopion lääkikseen pääsijöistä huomattavan iso osa "kuopiolaisista" pääsijöistä on muuttanut vuotta tai paria aiemmin Kuopioon, kun eivät ole vielä silloin päässeet tai kunnolla hakeneet lääkikseen. He näkyvät pääsytilastoissa kuopiolaisina pääsijöinä. Sama meininki on muissakin yliopistoissa.

(En halua nillittää, mutta on erittäin häiritsevää, että kirjoitat isolla "kansalaisuuksia" tyyliin Turkulaiset. Ei tee myöskään hirveästi uskottavuutta tekstillesi, vaikka sisältö sinällään onkin ihan suht kohdallaan.)

Arvosteluissa on eroa kaikkien kaupunkien välillä, sillä yliopistot arvostelevat pääsykokeet itsenäisesti. Siihen en ota kantaa, mikä se tyyli missäkin kaupungissa on. Mutta arvosteluissa on eroja. (Tiedekunnat voivat myös tiputtaa arvostelusta esim. tehtävän tai sen osan, tätä kuitenkaan ilmeisesti ei ainakaan kovin usein tapahdu.)

Helsingissä on paljon opiskelijoita pohjoisesta tai idästä, samoin kuin Kuopiossa ja Oulussa etelästä ja lännestä. Idioottikin tajuaa sen, että jos jonnekin on vähemmän hakijoita per paikka, niin sinne on helpompi suhteessa päästä. Käytännössä pääseminen riippuu kuitenkin niin monesta muuttujasta, että ei voi idioottivarmaksi sanoa, että jonkun nyt ehdottomasti kannattaa hakea tiettyyn kaupunkiin.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että kannattaa hakea siihen yliopistoon mihin haluaa, ei siihen johon kuvittelee olevan helpoin päästä (kun kuvittelee olevansa itse niin paska, ettei pääse muualle). Sitä murhetta ja kurjuutta saa sitten kuunnella ja kärsiä, kun on väärä kaupunki otettu ja osa sitten yrittää vaihtaa joko vaihtoparin tai uudelleen pyrkimisen kautta. Ja valmistuminen hidastuu.

Tiedoksi myös, että kyllä, myös Kuopiossa ja Oulussa sisäänpääsyn alle jää porukka desimaaliensa kanssa, ei millään monen pisteen eroilla.

Lue lisää

"Idioottikin tajuaa sen, että jos jonnekin on vähemmän hakijoita per paikka, niin sinne on helpompi suhteessa päästä. Käytännössä pääseminen riippuu kuitenkin niin monesta muuttujasta, että ei voi idioottivarmaksi sanoa, että jonkun nyt ehdottomasti kannattaa hakea tiettyyn kaupunkiin. "

niin totta.

tilanne oli mikä hyvänsä kirjoitti:

"Idioottikin tajuaa sen, että jos jonnekin on vähemmän hakijoita per paikka, niin sinne on helpompi suhteessa päästä. Käytännössä pääseminen riippuu kuitenkin niin monesta muuttujasta, että ei voi idioottivarmaksi sanoa, että jonkun nyt ehdottomasti kannattaa hakea tiettyyn kaupunkiin. "

niin totta.

Lue lisää

Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10?

Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi tällainen "helpompi suhteessa" laskeminen? Ainoa millä on väliä hakijan kannalta on kuinka alhaisilla pääsykoepisteillä voi päästä sisään.

Tajuatteko kuinka ristiriitaista nuo "eräänäkin vuonna osa porukasta repi kymmenien pisteen kauloja joten erot Kuopiossa on tosi pieniä!!111!!!1" -juttunne ovat. Nämä isot kaulat ovat juuri noita isoja eroja sisäänpäässeiden välillä, joista tuolla ylempänä mainittiin. Nämä erot ovat kiistatta isoimpia Kuopiossa ja Oulussa, kuten alhaiset skaalatut pisterajat vuosi vuoden jälkeen kiistatta todistavat.

Skethil kirjoitti:

Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10?

Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi tällainen "helpompi suhteessa" laskeminen? Ainoa millä on väliä hakijan kannalta on kuinka alhaisilla pääsykoepisteillä voi päästä sisään.

Tajuatteko kuinka ristiriitaista nuo "eräänäkin vuonna osa porukasta repi kymmenien pisteen kauloja joten erot Kuopiossa on tosi pieniä!!111!!!1" -juttunne ovat. Nämä isot kaulat ovat juuri noita isoja eroja sisäänpäässeiden välillä, joista tuolla ylempänä mainittiin. Nämä erot ovat kiistatta isoimpia Kuopiossa ja Oulussa, kuten alhaiset skaalatut pisterajat vuosi vuoden jälkeen kiistatta todistavat.

Lue lisää

etteikö eroja olisi. "Looginen" päätelmäsi arvostelun leppoudesta oli vain yksinkertaisesti perusteeton. Uudelleen, vaikka hajonta olisi kuinka suurta, rajalla voi silti olla tunkua desimaalin desimaalin tarkasteluun asti.

Skethil kirjoitti:

Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10?

Miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi tällainen "helpompi suhteessa" laskeminen? Ainoa millä on väliä hakijan kannalta on kuinka alhaisilla pääsykoepisteillä voi päästä sisään.

Tajuatteko kuinka ristiriitaista nuo "eräänäkin vuonna osa porukasta repi kymmenien pisteen kauloja joten erot Kuopiossa on tosi pieniä!!111!!!1" -juttunne ovat. Nämä isot kaulat ovat juuri noita isoja eroja sisäänpäässeiden välillä, joista tuolla ylempänä mainittiin. Nämä erot ovat kiistatta isoimpia Kuopiossa ja Oulussa, kuten alhaiset skaalatut pisterajat vuosi vuoden jälkeen kiistatta todistavat.

Lue lisää

"Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10? "

Hakijamateriaalin keskimääräinen osaamisen taso voi vaihdella kohteittain - mutta päätelmässä että sitä mukaa kuin motivoituneiden hakijoiden määrä missä tahansa kohteessa kasvaa, sisäänpääsy myös vaikeutuu, tuskin on mitään väärää.

Jos on pakko käyttää noin typerää esimerkkiä, väitätkö että mahdollisuutesi mitaleille ovat samat 10:tä yhtä paljon treenanutta vastaan kuin 50:tä ? Mihin tahansa ilmiöön vaikuttaa yleensä enemmän kuin yksi muuttuja.

aina kärjistää kirjoitti:

"Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10? "

Hakijamateriaalin keskimääräinen osaamisen taso voi vaihdella kohteittain - mutta päätelmässä että sitä mukaa kuin motivoituneiden hakijoiden määrä missä tahansa kohteessa kasvaa, sisäänpääsy myös vaikeutuu, tuskin on mitään väärää.

Jos on pakko käyttää noin typerää esimerkkiä, väitätkö että mahdollisuutesi mitaleille ovat samat 10:tä yhtä paljon treenanutta vastaan kuin 50:tä ? Mihin tahansa ilmiöön vaikuttaa yleensä enemmän kuin yksi muuttuja.

Lue lisää

ei lääkikseen hakua voi mitenkään olympialaisiin verrata! lääkiksen pääsykokeisiin pääsee kuka tahansa tollo tumpelo (kunhan amis tai lukio takana). olympialaisiin pääsee taas ne huipuista huiput! olympialaisiin voi verrata niitä henkilöitä, jotka ovat jo lääkiksessä.

aina kärjistää kirjoitti:

"Sairaanhoitajaksi on siis moniin laitoksiin vaikeampi päästä kuin Kuopion lääkikseen? Kuopion piirimestaruuskisoissa 1500m juoksussa on vaikeampi sijoittua mitaleille, kuin olympialaisissa, koska Kuopiossa juoksijoita on 50, ja olympialaisissa 10? "

Hakijamateriaalin keskimääräinen osaamisen taso voi vaihdella kohteittain - mutta päätelmässä että sitä mukaa kuin motivoituneiden hakijoiden määrä missä tahansa kohteessa kasvaa, sisäänpääsy myös vaikeutuu, tuskin on mitään väärää.

Jos on pakko käyttää noin typerää esimerkkiä, väitätkö että mahdollisuutesi mitaleille ovat samat 10:tä yhtä paljon treenanutta vastaan kuin 50:tä ? Mihin tahansa ilmiöön vaikuttaa yleensä enemmän kuin yksi muuttuja.

Lue lisää

olisi noin paljon väliä, että joku menisi mieluumin hoitajaksi kuin lääkäriksi.

Tosin kuvatut pisterajat ovat katkeroituneiden ulosjääneiden helsinkiläisten luomaa urbaanilegendaa...:D

Suomessa kukaan ei kysy valmistuttuasi missä olet opiskellut ts. kaikki lääkärit ovat samalla viivalla. Suuremman kilpailun aiheuttama lisävaiva ei konkretisoidu parempana statuksena.... :D

Mikään ei myöskään takaa Helsingin yliopistossa saatavan opetuksen parempaa laatua. Sanoisin asian olevan jopa toisin päin valitettavan usein.

Opiskelijoiden lähtötaso on toki - kilpailusta johtuen - kovempi Helsingissä.

Ja kyllä, olen itse opiskellut juurikin Helsingin yliopistossa ja olen paljasjalkainen helsinkiläinen. Silti tämä "niiiiiiin stadilaisten" pikkusielujen vikinä hymyilyttää. Säälittäviä olette.

aina Kuopio ja Oulu kirjoitti:

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

Lue lisää

eri yliopistojen arvosteluissa, koska jokainen yliopisto arvostelee itse ja viimekädessä ohjeistaa arvostelun itse. Sinä voit tietää vain listatut raakapisteet ja skaalatut lopputulokset. Jos niitäkään.

Taisit jäädä ulos Helsingistä, kun kaveri pääsi Kuopioon ja se harmittaa. Niin pitääkin... :D

aina Kuopio ja Oulu kirjoitti:

Ainoa mitä kannattaa katsoa, on sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä, sekä se millaisista lähtöpisteistä on hyötyä. Esim Turkuun ja Helsinkiin vaaditaan keskiarvolta L:n papereita, ennenkuin niistä on hyötyä sisäänpääsyn kannalta, kun taas Kuopioon ja Ouluun voi päästä jo Magnankin papereilla yhteispistekiintiössä.

Toisin kuin Kuopiolaiset aina väittävät, arvosteluissa ei ole juurikaan eroa, ja mahdolliset erotkin yleensä niin päin, että Kuopiossa ja Oulussa huonommasta vastauksesta saa enemmän pisteitä. Sekä Kuopiossa että Oulussa onkin monia Tamperelaisia, Turkulaisia ja Stadilaisia opiskelijoita, jotka ovat muuttaneet kaupunkeihin juuri helpomman opiskelupaikan perässä.

http://www.med.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/TilastoaLL2008.pdf

Esimerkiksi tänä vuonna yhtään Itä-Suomen läänistä (Kuopion seutu) kotoisin olevaa opiskelijaa ei valittu Turkuun, Oulun-Läänistä sisäänpäässeitä oli yksi. Sekä Oulussa että Kuopiossa aloitti tänä vuonna useita Turkulaisia.

Kuinka paljon helpompaa Kuopioon ja Ouluun pääseminen sitten on? Absoluuttisesti vaikea sanoa, mutta jos olit jonkin muun kaupungin pääsykokeissa n. 200 parhaan joukossa, olisit todennäköisesti päässyt sisään Kuopioon tai Ouluun. Lähivuosina alkavaksi suunniteltu yhteishaku lääketieteellisiin tiedekuntiin tulee vaikeuttamaan Kuopioon ja Ouluun pääsyä merkittävästi, mutta tekee systeemistä hakijoille reilumman.

Lue lisää

opiskelemaan, jos asuu Pohjois-, Keski- tai Itä-Suomessa. Paljon luontevampaa on mennä lähimpään yliopistoon. Turkulaisena tietysti harmittaa pyrkiä Kuopioon...

Mikä nykyisessä systeemissä on epäreilua? Sekö ettet päässytkään opiskelemaan Helsinkiin. Otan osaa... LOL

Turkuun kirjoitti:

opiskelemaan, jos asuu Pohjois-, Keski- tai Itä-Suomessa. Paljon luontevampaa on mennä lähimpään yliopistoon. Turkulaisena tietysti harmittaa pyrkiä Kuopioon...

Mikä nykyisessä systeemissä on epäreilua? Sekö ettet päässytkään opiskelemaan Helsinkiin. Otan osaa... LOL

Lue lisää

Kyl väittäisin, et kaikki ainakin heti ekana miettii Hesaa, sit vasta muita paikkoja, jos tuntuu, ettei rahkeet riitä. Viimeisenä Kuopiota.

Turkuun kirjoitti:

opiskelemaan, jos asuu Pohjois-, Keski- tai Itä-Suomessa. Paljon luontevampaa on mennä lähimpään yliopistoon. Turkulaisena tietysti harmittaa pyrkiä Kuopioon...

Mikä nykyisessä systeemissä on epäreilua? Sekö ettet päässytkään opiskelemaan Helsinkiin. Otan osaa... LOL

Lue lisää

Minä aiheen aloittajana vain pohdiskelin asiaa, koska aion itse joskus pyrkiä johonkin lääkikseen. Tämä pohdiskelu ei pitänyt sisällään minkäänlaista 'kaupunkilaiset vastaan maalaiset' -asetelmaa. Se, että kaupungin nimi on X tai Y ei vielä tee siitä kiistaa "stadilaisten" ja muiden välillä. Kaupungit vain sattuvat olemaan eri puolilla Suomea. Tässä aiheessa kun keskustelu olisikin pysynyt, mutta aina löytyy kitkeriä ihmisiä, jotka näkevät aiheessa muitakin asetelmia kuin siinä alun alkaen edes on.

Hyvät ihmiset: myös verosuunnittelua tehdään, yleensäkin asioita voidaan suunnitella etukäteen ja mahdollisuuksiaan voi ja kannattaa vertailla ja pohtia. Mikä siitä sitten tekee suunnilleen epäeettistä kun kyseessä on lääkis...
En näe siinä mitään väärää, että yrittää varmistaa niin paljon kuin varmistamaan pystyy sisäänpääsyään lukemisen lisäksi, varsinkin jos sillä hakijalle on enemmänkin merkitystä kuin vain yhden välivuoden vieton verran lukiossa mikäli sisään ei heti pääse.

En usko, että Kuopio tai Oulu kumpikaan on opintojen sisällön osalta lainkaan muita huonompi. Siitä ei voi olla kyse. Hakijoita vain saattaa olla vähemmän tms. Jos sisäänpääsy on millinkään helpompaa tai todennäköisempää kuin muualla ei se varmastikaan eriarvoista näitä paikkoja huonommiksi, ainakaan minun silmissäni. Lähtökohtaisestihan sisäänpääsy ei ole yksinkertaista missään.

Joskus kun näitä keskusteluja seuraa tulee väkisinkin mieleen, että "keskustelijat" ovat suhteellisen nuoria. Merkityksiä laitetaan sinne missä niitä ei ole, kysymyksiin tuntuu olevan vallan vaikeaa suhtautua objektiivisesti.Tässäkin tapauksessa ei luulisi olevan mitään väliä sillä MIKSI asiaa kysytään, tai KUKA ja MILLAISELLA TAUSTALLA kysytään, tai vaikka sillä onko kysyjä mahdollisesti jäänyt Helsingistä ulos ja siksi kyselee Kuopiosta.
Koppavuus tuskin tulevassa/olevassa lääkärintyössä on ansio.

pohdiskelija..... kirjoitti:

Minä aiheen aloittajana vain pohdiskelin asiaa, koska aion itse joskus pyrkiä johonkin lääkikseen. Tämä pohdiskelu ei pitänyt sisällään minkäänlaista 'kaupunkilaiset vastaan maalaiset' -asetelmaa. Se, että kaupungin nimi on X tai Y ei vielä tee siitä kiistaa "stadilaisten" ja muiden välillä. Kaupungit vain sattuvat olemaan eri puolilla Suomea. Tässä aiheessa kun keskustelu olisikin pysynyt, mutta aina löytyy kitkeriä ihmisiä, jotka näkevät aiheessa muitakin asetelmia kuin siinä alun alkaen edes on.

Hyvät ihmiset: myös verosuunnittelua tehdään, yleensäkin asioita voidaan suunnitella etukäteen ja mahdollisuuksiaan voi ja kannattaa vertailla ja pohtia. Mikä siitä sitten tekee suunnilleen epäeettistä kun kyseessä on lääkis...
En näe siinä mitään väärää, että yrittää varmistaa niin paljon kuin varmistamaan pystyy sisäänpääsyään lukemisen lisäksi, varsinkin jos sillä hakijalle on enemmänkin merkitystä kuin vain yhden välivuoden vieton verran lukiossa mikäli sisään ei heti pääse.

En usko, että Kuopio tai Oulu kumpikaan on opintojen sisällön osalta lainkaan muita huonompi. Siitä ei voi olla kyse. Hakijoita vain saattaa olla vähemmän tms. Jos sisäänpääsy on millinkään helpompaa tai todennäköisempää kuin muualla ei se varmastikaan eriarvoista näitä paikkoja huonommiksi, ainakaan minun silmissäni. Lähtökohtaisestihan sisäänpääsy ei ole yksinkertaista missään.

Joskus kun näitä keskusteluja seuraa tulee väkisinkin mieleen, että "keskustelijat" ovat suhteellisen nuoria. Merkityksiä laitetaan sinne missä niitä ei ole, kysymyksiin tuntuu olevan vallan vaikeaa suhtautua objektiivisesti.Tässäkin tapauksessa ei luulisi olevan mitään väliä sillä MIKSI asiaa kysytään, tai KUKA ja MILLAISELLA TAUSTALLA kysytään, tai vaikka sillä onko kysyjä mahdollisesti jäänyt Helsingistä ulos ja siksi kyselee Kuopiosta.
Koppavuus tuskin tulevassa/olevassa lääkärintyössä on ansio.

Lue lisää

Yksi asia mihin mahdollisesti kannattaa kiinnittää huomiota on eri yliopistojen todella erilaiset resurssit. Helsinki on luonnollisesti rikkain, mutta itse ainakin yllätyin Mediuutisten artikkelista, jonka mukaan Tampereen ja Turunkin yliopistojen lääketieteellisillä on käytettävissään lähes kaksi kertaa enemmän rahaa per opiskelija, kuin Kuopion ja Oulun yliopistoilla.

kaaleppi kirjoitti:

Yksi asia mihin mahdollisesti kannattaa kiinnittää huomiota on eri yliopistojen todella erilaiset resurssit. Helsinki on luonnollisesti rikkain, mutta itse ainakin yllätyin Mediuutisten artikkelista, jonka mukaan Tampereen ja Turunkin yliopistojen lääketieteellisillä on käytettävissään lähes kaksi kertaa enemmän rahaa per opiskelija, kuin Kuopion ja Oulun yliopistoilla.

Lue lisää

jos ne ovat budjetoitu opiskelijoita varten. Ei opiskelija tee fyrkalla mitään jos sitä ei olla pistetty opetuksen kehittämiseen. Se, että lääkiksellä on fyrkkaa ei tarkoita sitä että opetus olisi parempaa. Kuopion lääkis on "köyhin", mutta varmasti opetus on ihan yhtä hyvää kuin Stadissakin.

Turkuun kirjoitti:

opiskelemaan, jos asuu Pohjois-, Keski- tai Itä-Suomessa. Paljon luontevampaa on mennä lähimpään yliopistoon. Turkulaisena tietysti harmittaa pyrkiä Kuopioon...

Mikä nykyisessä systeemissä on epäreilua? Sekö ettet päässytkään opiskelemaan Helsinkiin. Otan osaa... LOL

Lue lisää

"Paljon luontevampaa on mennä lähimpään yliopistoon."

niin sanopa se. Miksi landet haluu Stadiin?

kaaleppi kirjoitti:

Yksi asia mihin mahdollisesti kannattaa kiinnittää huomiota on eri yliopistojen todella erilaiset resurssit. Helsinki on luonnollisesti rikkain, mutta itse ainakin yllätyin Mediuutisten artikkelista, jonka mukaan Tampereen ja Turunkin yliopistojen lääketieteellisillä on käytettävissään lähes kaksi kertaa enemmän rahaa per opiskelija, kuin Kuopion ja Oulun yliopistoilla.

Lue lisää

Kannattaa lukea myös valmistuneilta lääkäreiltä kyselemällä tehty tutkimus, jossa tulee kenties yllättäviä tai ainakin mielenkiintoisia pylväitä eri kaupungeista ja opiskelijatyytyväisyydestä.

Esim. terveyskeskusopetukseen tyytyväisimpiä olivat Tampereelta ja Kuopiosta valmistuneet.

Löytyy, kun laittaa googleen hakusanaksi vaikkapa "lääkäri 2003".

mutta ei mutulla kirjoitti:

Kannattaa lukea myös valmistuneilta lääkäreiltä kyselemällä tehty tutkimus, jossa tulee kenties yllättäviä tai ainakin mielenkiintoisia pylväitä eri kaupungeista ja opiskelijatyytyväisyydestä.

Esim. terveyskeskusopetukseen tyytyväisimpiä olivat Tampereelta ja Kuopiosta valmistuneet.

Löytyy, kun laittaa googleen hakusanaksi vaikkapa "lääkäri 2003".

Lue lisää

Kyllähän tuo on ihan tunnettu juttu, että Kuopiosta ja Tampereelta tulee tk-lääkäreitä. Muualta tulee sitten enemmän näitä erikoislääkäreitä sairaalaan. Molempia tarvitaan.

Qandi kirjoitti:

Kyl väittäisin, et kaikki ainakin heti ekana miettii Hesaa, sit vasta muita paikkoja, jos tuntuu, ettei rahkeet riitä. Viimeisenä Kuopiota.

joo ainakin ite mietin ekana hesaa listassa, mihin en ainakaan halua mennä opiskelemaan, kuopioon päädyin ja ihan hyvä on täällä!

Mistä tiedät, kun Oulun tulokset ei oo vielä tullu?

Lääketieteellinenkin pitäisi saada yhden hakujärjestelmän piiriin, jolloin opiskelupaikat todellakin menisi parhaimmille.

Nyt sisäänpääsyn kannalta tuurikin on merkittävässä asemassa. Kun hakijat seilaavat eri yliopistojen pääsykokeissa, niin sattumanvaraissti jossakin yliopistossa saattaa olla enemmistö poikeuksellisen hyviä hakijoita.

Täytyy kuitenkin muistaa ettei pistemäärillä ei voi vertailla yliopistojen sisäänpääsyn helppoutta, koska arvostelu on nykyisin täysin yliopistokohtainen.

Sisäänpääsyn todennäköisyys kuitenkin suurenee kun hakijoiden määrä vähenee, mutta senkin saa tietää vasta kun on valinnut minkä yliopiston pääsykokeeseen osallistuu.

Pitääkö paikkansa, että osa porukasta hakee hammaslääketieteelliseen ja siirtyvät sitten lääketieteelliseen heti sisäänpäästyä? Kun on vuoden pari opiskellut hammaslääketieteellisessä, niin silloinhan pääsykokeessa pärjää paremmin ja hammaslääketieteen opinnot kuitaavat lääkiksen opintoja. Aika fiksua, mutta valitettavasti vähentää valmistuvien hammaslääkärien määrää(?).

gogåoiåt kirjoitti:

Lääketieteellinenkin pitäisi saada yhden hakujärjestelmän piiriin, jolloin opiskelupaikat todellakin menisi parhaimmille.

Nyt sisäänpääsyn kannalta tuurikin on merkittävässä asemassa. Kun hakijat seilaavat eri yliopistojen pääsykokeissa, niin sattumanvaraissti jossakin yliopistossa saattaa olla enemmistö poikeuksellisen hyviä hakijoita.

Täytyy kuitenkin muistaa ettei pistemäärillä ei voi vertailla yliopistojen sisäänpääsyn helppoutta, koska arvostelu on nykyisin täysin yliopistokohtainen.

Sisäänpääsyn todennäköisyys kuitenkin suurenee kun hakijoiden määrä vähenee, mutta senkin saa tietää vasta kun on valinnut minkä yliopiston pääsykokeeseen osallistuu.

Pitääkö paikkansa, että osa porukasta hakee hammaslääketieteelliseen ja siirtyvät sitten lääketieteelliseen heti sisäänpäästyä? Kun on vuoden pari opiskellut hammaslääketieteellisessä, niin silloinhan pääsykokeessa pärjää paremmin ja hammaslääketieteen opinnot kuitaavat lääkiksen opintoja. Aika fiksua, mutta valitettavasti vähentää valmistuvien hammaslääkärien määrää(?).

Lue lisää

Eipä tuo mitenkään hurjasti hammaslääkärimäärää vähennä, sillä hammaslääketieteelliseltä yleiselle siirtyminen onnistuu vain hakemalla uudestaan ja suorittamalla lääketieteen valintakokeen hyväksytysti.

Toisin kuin moni kuvittelee lääkiksen ensimmäisten vuosien opinnoista ei juuri ole apua valintakokeessa edes biologian osalta. Lukiotasoista (tai minkään muunkaan) tasoista fysiikkaan ei preklinikassa opeteta, ja kemiaa sivutaan lähinnä biokemman osalta, mutta lähinnä molekyylibiologian vinkkelistä ja ilman laskuja. Niin uskomattomalta kuin se voi kuulostaakin parhainkin laskurutiini rapistuu rajusti vuodessa.

Hampaalla opiskelusta on pääsykoevalmentautumisen kannalta lähinnä haittaa. Pääsykoepänttäyksen ei ehdi sata lasissa panostaa, sillä opiskelu lääkiksessä on ihan täyspäiväistä, opintojaksolla uutta asiaa tulee parhaimmillaan 300 sivua/viikko ja pakollista opetusta on varsinkin loppukevään opetusjaksoilla runsaasti. Vaikka hampaan kautta yleiselle reitti kuulostaa kätevältä, se ei sitä todellisuudessa ole.

Linjanvaihdon vaikeudesta kertoo sekin että vuosittain vain 1-2 opiskelijaa pääsee vaihtamaan hampaalta yleiselle ja joinakin vuosina kukaan ei ole päässyt vaihtamaan linjaa.
Näin siitä huolimatta että huomattavan moni (jopa 30-40% vuosikurssista) hakee hampaalta yleiselle kahden ensimmäisen opiskeluvuoden aikana.

Hampaan ja yleisen opinnot ovat kahtena ensimmäisenä opiskeluvuonna 95% samat, joten kun jos valintakokeen kautta onnnistuu vaihtamaan linjaa opintojen korvaaminen ei tuota ongelmia.

Tilastojen valossa hammaslääkärikoulutuksen läpäisevyys on n. 60-70 %, eli mutta vain noin 7-8% "hävikistä" johtuu hammaslääkäriopiskelijoiden siirtymisesä lääkeiteen opiskelijoiksi.

cinnamonnn kirjoitti:

Mistä tiedät, kun Oulun tulokset ei oo vielä tullu?

Päättelin tilastoista ja oikein meni, oulu ollut helpoin nyt pari vuotta putkeen.