Venäjä, Neuvostoliitto ja Venäjä ovat 1800 ja 1900 luvulla todistaneet tarpeensa saada Pietarin ympärille turvallisuusvyöhykkeen. Aina, kun etupiireistä on voitu sopia Napoleonin tai Hitlerin kanssa, sotajoukot ovat rynnänneet rajan yli. Esimerkiksi 1939 Suomella oli hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa ja lisäksi Suomi kuului Kansainliittoon. Ei mitään hyötyä, vaikka suomalaiset yrittivät tehdä vaikutuksen neuvostoliittolaisiin malli Cajanderin aseista riisuuntuneella armeijalla. Itku tulee, kun lukee nykypoliitikkojen liturgioita. Eivät ole ihan tässä maailmassa georgian opetusten jälkeen. Nuoremmilla tuntuu sentään olevan jotain korvien välissä.
Lassen-visio
Reaalipolitiikkaa
271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
PASKAA!
Mitä enemmän tutkii itärajan historiaa vuossatojen ajalta, niin tulee entistäkin vakuuttuneemmaksi voimapolitiikan merkityksestä. Suomi on ollut ruotsittunut, ryssittynyt ja taas bryssittynyt. Ei siinä ole kyselty suomi-pojan mielipidettä. Yhtään vuosisataa ei ole kulunut ilman sotia. Ei hyökkäys aina ole tullut idästä ja turvallisuus on ollut uhattuna muistakin suunnista. Vaan asioihin pittää varautua ennakolta, jotta suamme turvaa ja olis hienoa päästä hoitamaan turvallisuutta isojen poikkien kanss.