Kristillisiin perus-oppeihin kuuluu ajatus siitä, että yksikään ihminen ei voi ketään toista käännyttää. Vastaavasti kristinoppi sanoo, että kääntyminen ja Jumalan löytäminen tapahtuisi vain ja ainoastaan Jumalan tekona. Ei siis ihmisen tekona! Ihmisen tehtävänä on julistaa Hyvää Sanaa, ja jättää käännyttäminen Jumalan tehtäväksi. (Tämä on virallista kristinoppia; jos joku ei minua usko, niin kysyköön omalta pastoriltaan tai papiltaan.)
Tällä uskonkohdalla pitäisi olla tiettyjä vaikutuksia Suomalaiseen palstakäyttäytymiseen:
1 - Ensinnäkin; jokainen aikuinen suomalainen on kuullut Evankeliumin jo entuudestaan, ja tuhanteen kertaan. Siksi sitä ei tavitse täällä enää julistaa.
2 - Ne suomalaiset, jotka eivät Evankeliumia ole ottaneet tai ovat sen hylänneet (kuten me Suomen buddhalaiset), olemme tehneet niin Jumalan tahdosta, sillä jos Hän olisi tahtonut toisin, olisimme me kääntyneet Häntä kohti kuullessamme Evankeliumia.
3 - Sellainen joka yrittää käännyttää Evankeliumin hylänneitä on henkilö, joka ei hyväksy sitä, että Jumala ei ole jonkun sydäntä kääntänyt. Tällainen käännyttäjä on siis asettunut Jumalan tahtoa vastaan! Tällainen henkilö katsoo kykenevänsä tekemään jotain, mitä Jumala ei katsonut asialliseksi tehdä. Tällainen henkilkö aikoo pistää paremmaksi kuin Jumala. Voiko suurempaa itsensä ylentämistä olla?
Joten olkaa ystävällisiä, ja lopettakaa Sanan julistus täällä buddhalaisella palstalla. Ihan oman etunnekin nimissä.
Tällä uskonkohdalla pitäisi olla tiettyjä vaikutuksia Suomalaiseen palstakäyttäytymiseen:
1 - Ensinnäkin; jokainen aikuinen suomalainen on kuullut Evankeliumin jo entuudestaan, ja tuhanteen kertaan. Siksi sitä ei tavitse täällä enää julistaa.
2 - Ne suomalaiset, jotka eivät Evankeliumia ole ottaneet tai ovat sen hylänneet (kuten me Suomen buddhalaiset), olemme tehneet niin Jumalan tahdosta, sillä jos Hän olisi tahtonut toisin, olisimme me kääntyneet Häntä kohti kuullessamme Evankeliumia.
3 - Sellainen joka yrittää käännyttää Evankeliumin hylänneitä on henkilö, joka ei hyväksy sitä, että Jumala ei ole jonkun sydäntä kääntänyt. Tällainen käännyttäjä on siis asettunut Jumalan tahtoa vastaan! Tällainen henkilö katsoo kykenevänsä tekemään jotain, mitä Jumala ei katsonut asialliseksi tehdä. Tällainen henkilkö aikoo pistää paremmaksi kuin Jumala. Voiko suurempaa itsensä ylentämistä olla?
Joten olkaa ystävällisiä, ja lopettakaa Sanan julistus täällä buddhalaisella palstalla. Ihan oman etunnekin nimissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
se jaakoppi on kyllä aikamoinen fariseus , se on nähty. Suomalaisilla on joku valtava pakanapelko, ne ei ymmärrä ykseyden periaatteesta mitään . Hindulaispalstalla puolestaan on tukittu suut alan parhailta tietäjiltä . Syynä on porvoon ruotsalaisten politiikka, siis niiden jotka ovat hävittäneet tiedon suomalaisten vanhoista arkkityypeitä ( ns. jumalista ) . Pitäisi panna suut tukkoon kaikilta jotka eivät ole kuin he .
pitäisi olla vapaata... jos joku haluaa olla jehova ok, satanisti ok, jos joku haluaa buddha ok..
Mikä vaihtoehto on paras, tutkikaa...
Tossa oli paljon asiaa, kiitti.
Niin, Keskustelu on OK, mutta pakkokäännyttäminen ei, mun mielestä.
Ekaksi: en ole uskovainen suuntaan enkä mihinkään.
Mutta, olen eri mieltä kanssasi.
Entäs jos buddhalaiset eivät enää kirjoittelisi muille kuin tälle Buddhalaisuus-palstalle? Entäs, jos me muut alkaisimme vaatia sitä teiltä?
Jos vaadit/tahdot ettei kristityt hihhulit tällä palstalla kirjoittele, yhtä lailla sinun olisi vaadittava/tahdottava etteivät buddhalaiset enää kirjoittelisi muilla kuin tällä Buddhalaisuus-palstalla.
Se riippuu vähän siitä MITÄ kirjotetaan. Kristityt lähinnä harrastaa massakäännyttämistä, mutta en ole nähnyt idän uskonnot-ihmisten harrastavan moista muilla palstoilla..Kyllä ne kirjotukset on olleet positiivisia eikä tuomitsevia, niinkun kristittyjen monet kirjotukset taas on idän uskonnot-osastoilla.
...Ngawang, joka haluaa herättää mahdollisimman laajaa huomiota.
No en minä tiedä... Voisiko se riippua lukijasta, että mitä kokee käännyttämisenä?
Onhan noilla muilla palstoilla hihhuloinut buddhisteja, joiden tekstit ovat yhtä copypastetusta ja linkkejä joihinkin buddhalaisiin juttuihin.
Itse olen kokenut ne kirjoitukset hihhulibuddhistien käännytystyönä.
Sinänsä em. kirjoitukset (muilla palstoilla) eivät ole minua häirinneet, koska olen vain jättänyt ne lukematta. -Eihän sitä kaikkea tarvitse lukea! Jättää lukematta sen, mikä näyttää vastenmieliseltä!
Oman uskonnon esitteleminen on mun mielestä ihan eri juttu kuin käännyttäminen. Jos joku esittelee uskontoaan, se on OK, mutta jos joku sanoo 'Sun on PAKKO kääntyä MINUN uskooni tai muuten joudut helvettiin', niin se ei ole enää kivaa...Mut mielipiteensä kullakin.
On eri asia (1) keskustella uskonnoista ja niiden eroista sekä yhteneväisyyksistä, kuin (2) julistaa oman uskonsa absoluuttista ja ainoaa totuutta.
(1) Jos joku kristitty tulee palstalle ja sanoo, että "uskonnossani joku homma on jotenkin, ja että mites teillä buddhalaisilla tämä homma on?", niin tuolloin hänen kanssaan voi keskustella. Hänhän on selvästikin kiinnostunut kuulemaan, että miten buddhalaiset jostain asiasta ajattelevat. Hänellä sattaa toki olla takanaan jonkinlainen käännytysmotiivi, mutta hän kuitenkin keskustelee ja kuuntelee.
(2) Jos tämä kristitty taas sanoo, että "turhaan te niitä omia juttujanne vatvotte, sillä totuus ja pelastus tulee vain minun jutustani", niin tuolloin keskustelua on hankala käydä. Silloin ei ole enää mitään sanottavaa; silloin me joko uskomme tai emme.
Oleellista on, että tämä "buddhalainen keskustelupalsta" on keskustelupalsta. Täällä olisi voitava keskustella, ja jokaisen kirjoittajan olisi oltava valmis keskustelemaan. "Jumala rankaisee teitä, jos olette erimieltä" -tyylinen monologi ei ole keskustelua. Eikä muuten edes kristillisyyttä!
Olen samaa mieltä kanssasi tuossa, mitä kirjoitat.
Mutta, kyllä sitä suvaitsevaisuuttakin tarvitaan.
> Mutta, kyllä sitä suvaitsevaisuuttakin tarvitaan.
Riippuu suvaitsevaisuuden laadusta.
On aitoa suvaitsevaisuutta, jossa nähdään erilaiset asiat erilaisina, ja suvaitaan niitä silti.
Ja sitten on sitä aivan liian yleistä "suvaitsevaisuutta", jossa yritetään olla kuin eroja ei olisikaan, ja sitten ei suvaita niitä, jotka niitä eroja näkevät.
Tuon jälkimmäisen takia suvaitsevaisuutta, ja sitä julistavia "suvaitsevia ihmisiä", kannattaa varoa. :)
Keskustelu ja oman mielipiteen sanominen on eri asia kun käännyttäminen.
Eli;minä uskon näin ja minun uskoni peruspilari sanoo näin.
Mutta, minä uskon näin ja sinunkin on uskottava näin tai sitten...