Koivusta blogissaan: ” Ja ennen kaikkea pidän muun muassa Tommista ja vaikkapa juuri Tanelista siksi, että he ovat hyviä ja nöyriä tyyppejä. Tietäisittepä vaan, mitä kaikkea Ari Koivunen laukoi viime vuonna jo tässä vaiheessa kisaa toimittajillekin…
En voi sanoa tähän muuta kuin että nöyryys on etenkin pitkän uran edellytys. Jyvät erottuvat akanoista ennen pitkää - vai miten se nyt meni…”
Eihän Koivunen ollut vielä tässä vaiheessa kisaa ollut edes koelauluissa. Mitäköhän se Katri siellä päässään oikein kuulee, taitavat taas Ilpo ja Suvi tehdä tepposet niin kuin Luostolla ja Pakkahuoneellakin.
http://blogit.iltasanomat.fi/kyttaaja/?p=179
En voi sanoa tähän muuta kuin että nöyryys on etenkin pitkän uran edellytys. Jyvät erottuvat akanoista ennen pitkää - vai miten se nyt meni…”
Eihän Koivunen ollut vielä tässä vaiheessa kisaa ollut edes koelauluissa. Mitäköhän se Katri siellä päässään oikein kuulee, taitavat taas Ilpo ja Suvi tehdä tepposet niin kuin Luostolla ja Pakkahuoneellakin.
http://blogit.iltasanomat.fi/kyttaaja/?p=179
Vastaukset 91
Vanhimmat
mutta kirjoitus on muuten täyttä paskaa.
kisassa kirjoittaja tarkoitti.
Mutta jos vielä kerta kiellon päälle jauhetaan siitä mitä Ari laukoi JOSSAIN vaiheessa kisaa, niin oli se minusta vähän tökeröä, että Arin oli pakko heti paikalla mennä yleensäkin ARVIOIMAAN jonkun Aaltosen laulu- ja soittotaitoja, kuultuaan että on tulossa tuomaroimaan. Vaikka ei olisi tarkoittanutkaan haukkua.
Aina ei ole pakko sanoa mielipiteitään, ja mieluiten vasta sitten kun kysytään. Ei kyllä anna kovin nöyrää kuvaa ihmisestä se, että koko ajan on sanomassa että tätä mieltä olen siitä ja siitä ja tästä ja tästä ihmisestä.
saa kovin nöyrää kuvaa. Ite olet täällä kokajan laukomassa mielipiteitäs Arista, vaikka kukaan ei ole sitä sulta kysynyt.
"Aina ei ole pakko sanoa mielipiteitään, ja mieluiten vasta sitten kun kysytään. Ei kyllä anna kovin nöyrää kuvaa ihmisestä se, että koko ajan on sanomassa että tätä mieltä olen siitä ja siitä ja tästä ja tästä ihmisestä."
Kun Ariltahan nimenomaan AINA kysytään, koska halutaan kohuotsikoita. En kyllä itsekään ymmärrä, miksei Ari halua/osaa olla vähän hienotunteisempi.
Jännitti muuten joskus viime viikolla, kun Aria haastateltiin radiossa ja kysyttiin hra Ylpöstä. Ari sanoi että hyvä tyyppi ja että se on tehnyt heidän logonkin, mutta toimittaja vain tivasi ja tivasi ja tivasi Arilta vastausta mitä Ari pitää Ylpön musasta ja Ari siihen kyllästyneen oloisena, että joo kyllä se hänelle uppoo tai kolisee;)).
Hyvä Ari, juuri noin, alat oppimaan. Toimittaja oli varmasti H E L E V E T I N pettynyt ja k*rpiintynyt, kun ei saanutkaan kohulööppiä aikaiseksi;D Ei sen puoleen, voihan Ari ihan oikeestikin digata Ylpön musaa, jotenkin vaan tuntuu että se on ristiriidassa Arin musamaun kanssa.
Ari Koivunen laukoi viime vuonna jo tässä vaiheessa kisaa toimittajillekin…"
--
Mehän ei tiedetä muuta kuin se mitä on päässyt julkisuuteen.
Ilmeisesti Arin lausunnoista on "parhaat" palat jätetty
perheohjelmiin ja -lehtiin sopimattomina julkaisematta.
Ja hyvä niin.
Kyllä ne sanomiset olisi julkaistu vaikka sensuroituna, mutta paha julkaista kun mitään ei ole sanottu, varsinkaan "kisan tässä vaiheessa";D.
Matalamielistä vihjailua ja dissailua toi blogikirjoitus kyllä on. Juorutädillä ei ole faktaa vihjailujensa perusteeksi, ei se muuten olisi jättänyt niitä sanomisia julkaisematta.
"ei meidän Ari sellaista tekisi". Höh!
mutta utulalla ei nyt selvästikkään ole ollut kanttia seistä vihjailujensa takana tai sitten "meidän Ari" on lohkaissut jotain tosi messevää toimittajista, joten sitä ei kehdata julkaista koska se nolaisi toimittajat;'D. Miksi sä muuten luulet, että toi juorutätibloggaaja "suojelisi" Aria?;)
varmaankin kertoa pelkäävänsä Remua, kuten kilpasiskokin teki...
Tuntuu utula kiinnittävän näissä uusissa idolskokelaissa huomiota lähinnä kavereiden hauiksiin.
asioista. Ehkä Koivunen yrittää matkia häntä kun tekee samalla tavalla? Mutta sehän ei ole dissaamista, niinkös?
Olen varma että Ari on päästänyt suustaan vaikka mitä jo kilpailun alkuvaiheessa.
juoruamista pari vuotta vanhoista asioista, eikä mitään "mielipiteen kertomista". Olisi nyt edes tarkentanut mistä oikein on ollut kyse.
Jos Ari on aukonut päätään toimittajille koelauluissa, niin miksei toimittaja Utula tai joku kollega aikanaan kirjottanut siitä? Sehän on heidän työtään.
ja sulla on varmaan todisteet nauhalla?
Jos ei ole niin turhaa lässytystä taas kerran.
tyypit jotka lähtevät nuoleskelemaan toimittajia päästäkseen kansikuviin ja lööppeihin turhanpäiväisillä paljastuksillaan ja avautumisillaan ovat niitä tämänpäivän paperitähtiä. Arin kaltainen tyyppi joka on uskollinen itselleen eikä myy pärstäänsä ja sieluaan joka kynänpyörittäjäle ovat yleensä niitä jotka saavat aikaan myös jotain siinä mihin uskovat. Nämä vaatekappinsa,suhteensa ja elämänsä kaikille jakavat tähtöset ovat huomenna unohduksissa ja se tärkeä juttu itsestä ja naamataulusta on kalankäärepaperina.
Nämä seurapiiritoimittajat ovat journalistien paarialuokkaa, joita ei edes tarvitse ottaa vakavasti.
kommentin juuri sen lauseen perusteella eikä sitä tottakai päästetty läpi, halpaa journalismia, onko tämä sananvapautta
pääse kaikki kirjotukset läpi? Mikä helvetti oikein mättää????
siitä, miten iltapäivälehdet suurentelee ja muuttelee arin sanomisia. Laitoin pari esimerkkiä, mitä ari sanoi ja mitä IS siitä uutisoi sekä nuo Luoston ja Pakkiksen tapaukset. Kas kummaa, ei mennyt läpi, vaikka oli ihan asiallinen ja perusteltu kommentti.
ite on taustal eikä tuo itteens esil walittamal "ammatin suomist etuuksist" niinku tää näkyy tekewän ;)
On se Ari sit kauhee :'(
ajatelleet sitä, et tossa kyttääjän vastauksessa saattaa olla perääkin? Jospa sillä pojulla on kihatanut nuppiin ja pahasti.
Ari tarvitsee vielä mediaa tulevaisuudessa, muutoin Ari poika ei tee enää levyjä eikä keikkaa!
viimonen kappale kertoo hänen asenteestaan 'uhreihinsa' ihan kaiken.
varsinkin toi "ottaisi anna abreusta mallia" vaimitensenytoli?;D. Kävin jättämässä vastineen tuohon utiksen veretseisauttavaan vastaukseen, mutta sitä ei julkaistu, saas nähdä julkaistaanko rauhantarjoukseni;D
antamaan vastine tuohon Utulan vuodatukseen ja väitteisiin. Asioilla on aina kaksi puolta. Arin näkökantaa Utulan olisi pitänyt kysyä myös noissa Luoston ja Pakkahuoneen keikkoja koskevissa jutuissaan, jos hän olisi oikea journalistin sääntöjä noudattava toimittaja, joka pyrkii objektiiviseen tiedonvälitykseen. Missään muussa ammatissa ei totuutta saa vääristellä ja värittää noin paljon joutumatta siitä vastuuseen.
Mitenkähän tämän saisi Arin tietoon?
tuonne virallisen forkan mediasektorin suomi24-toppaan? Ja kai rekkautuneilla on mahdollisuus lähettää yksäriäkin, näin olen ymmärtänyt esim. Osta- ja Myy -palstalta? Tosin olen sitä mieltä, että tuskin Ari vaivautuu erikseen tuohon vastamaan, mutta saattaisi nostaa asian esille jossain yhteydessä.
Niin se maailma muuttuu. Todennäköisesti Arilla ei ole pienintäkään halua
eikä aihetta antaa vastineita yhtään kellekään.
on kysymys enemmän kuin yhdestä lauseesta vaan.
Utula kirjoittaa blogin vastineeseensa esim näin:
Ari Koivusesta voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan verran tarinoita siitä, miten hän on kettuillut toimittajille jo ensitapaamisesta lähtien - täysin turhaan. Siihen on riittänyt pelkästään se, että toimittaja on kysynyt jonkin musiikkiin liittyvän kysymyksen, joka Arilta on aiemmin kysytty. Tällaisessa tilanteessa Ari on jo haukkunut toimittajan, joka ei hänen mielestään ymmärrä mistään mitään.
Sellaista ylimielisyyttä ei ole nähty juuri kenenkään muun suomalaisjulkkiksen kohdalla. Ja tämän tietävät kaikki alan toimittajat.
Ja oikeastaan kornia on se, että jonain päivänä Ari vielä toivoo, että olisi käyttäytynyt paremmin. Hän on kuitenkin loppupeleissä se, joka tarvitsee toimittajia. Ilman julkisuutta Ari kun ei ole yhtään mitään muutaman vuoden päästä.
läppää, niin Arilta kuin toimittajaltakin. On se Ari aikamoinen läppäpoika :D
on helvetin hyvä laulamaan, oikeesti;'D
fanien yhdestä lauseesta nostamaan aivan aiheettomaan metakkaan.
Ilman fanien purnausta ei ois ikinä tarvinnu kirjottaa mitään vastinetta.
Eikä ois tarvinnu nytkään.
tässä teki virheen kun provosoitui fanien "metakasta" ja kirjoitti ala-arvoisen vastineensa.
mun mielestä tuo Utulan teksti on aika kauheeta mustamaalaamista, jossa halutaan vaan vittuilla Arille ja sen faneille.
tossa blogissa ja vastineessa halveksuntaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole normaalista perheestä, ja jotka eivät ole koulutettuja.
vaan läppää, semmosta ari-läppää.
käyttääkseni: Sitä saa mitä tilaa.
Oikeestihan toimittaja suhtautuu Ariin hyvin ystävällismielisesti,
kun EI kerro kaikkea minkä tietää ;)
oikeesti tiedä mitään;D Tyhjästä on paha nyhjästä, kun ei ollut edes Suvin ja Ilpon veroisia tietlähteitä tuohon juttuun:'D
ihan turhaan reagoi ku suomes on sentäs mielipiteenwapaus. kumma ku unohti sen perusasian waik on ite alal. joku kokeneempi ois antanu olla ;)
kyllä selvästi läpi katkeruus. Noh, toki kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä. Joskus sitä vaan miettii kuinka suuri mahti näillä toimittajilla oikein on ja miten he sitä käyttävätkään. Polkevat rinta rottingilla maan rakoon nuoren lahjakkuuden joka jo muutenkin elämässään on kovia kokenut. Kilttejä ja "helppoja" hyysätään ja kehutaan. Tulee ihan kouluajat mieleen!
oikeesti tiedä ;D
et oikeasti tiedä ;'D
oikeestaan suuttui, kävikö hän täällä lukemassa, siis käyvät varmaan ne kaikki toimittajat täällä vähän väliä, on se Ari kiinnostava.
Mutta puolitoista vuotta jatkunut viha on erittäin kunnioitettava asia, ja ne valheet, mitä on kirjoittanut esim. Ilpon ja Suvin nimissä, nehän oli todistetusti valheita. Keikalla olleet todisti sen. Mä vaan en ymmärrä, miksi tai mistä sellainen viha ja katkeruus.
sai blogiinsa muutaman vastineen, blogiinsa, jossa kirjoitteli idols-2008:n osanottajista. Eikä tietenkään malttanut olla taas mainitsematta Aria.
Mistä alunperin on Arille suuttunut, niin ilmeisesti siitä, että hänen ammatillinen ylpeytensä on saanut kolhun jostakiin.
Sinänsä pientä ristiriita sekä blogissa että vastineessaan, että blogissaan:
-hän ihannoi Tommia, tavallisen perheen poikana ja huoltoasemalla työtätehneenä. Ja muitakin: vartijoita, karkkitehtaan työntekijää ja kaupan kassaa (sinänsä ihan hieno piirre toimittajassa)
-puhuu nöyryydestä pitkän uran salaisuutena
mutta vastineessaan hän toteaa:
-kuka on baarimikkona työskennellyt 22-vuotias
-osoittautuu itse jossain määrin ylimieliseksi jopa faneja kohtaan, eikä pieni nöyryys toimittajallekaan olisi pahitteeksi
-Puhuu kettuiluista kymmeniä vuosia musiikkijuttuja tehneille huipputoimittajille ja kuvasta joka kaikilla toimittajilla on Arista, mutta toisessa kohtaa taas toteaa ettei puhu muiden lehtien kuin IS:en puolesta.
Että tuota mitenkähän tuohon toimittajaan itseasiassa pitäisi suhtautua...
Siinnä olet oikeassa, että viha on jalo tunne, eikä sitä ihan turhiin tyyppeihin tuhlata...
menos kuten näkyy olewan monel muullakin ;)
et ei diggaa mut ei woi olla mainitsematta joka kääntees eli bittersweettii ;)
varmaankin:)
enää edes totta. Eikö näissä uusissa kokelaissa riitä jutun aihetta, kun pitää vetästä Ari Koivunen kehiin? Eikös Arin pitänyt uhohtua, kun uusi idols kausi alkaa? Ei kyllä siltä näytä.
Mä en oikein jaksa uskoo tota ette Ari kunnioittas muita kuin itseensä. Ei oikein sovi tohon Kuopion keikan kuvioon.
uuden kohteen minkä sanomisist woi sit sopiwast taas leikellä niit helmii ja saada sillä lisättyy lehtimyyntii. ari on niit siinäkin jeesiny oman osuutens edest et oisiwat kiitollisii. kai sit idols-kokelaat aika tylsii tänä wuonna tai wiel ei oo kaapeist keretty penkoo luurankoi kuten rattijuopumuksii sairauksii tai muuta mukawaa ;)
Utula joutuu julkaisemaan sen kirjansa Arin vittuiluista, eiku siis kettuiluista toimittajia kohtaan ;) Oliskohan se oikein tiiliskiviromskun paksuinen opus ;)
kuka tai ketkä ovat "vetäneet" arin kehiin? - Fanit.
Ja miksi? - blogissa olleen yhden lauseen takia.
Eiköhän taas kerran ole myrkkyä vesilasissa.
tämän viestin sisältö jää kyllä arvailuksi.
No joo. Onhan se tietty näinkin. No saa olla mun osalta!
Tai no sanonpa sittenkin. Ihan turhaa veti toi blondi Arin tohon blogiinsa. On muuten aika koston himoinen naikkonen.
No se siitä:)
onks tää se sama tyyppi????
blondihan se on. Käyppäs lukemassa sen vastine, jos et ole jo lukenut.
taannoisen "yleisön pilkkaamis" -jutun takana..
sitä on aika turha ihmetel et miks tääl ollaan niin mediakriittisii ja miks kaikki ei mee läpi mitä tarjotaan jumalansanana ;)
"syvästi" loukata häntä koska näin ollen kaikki iltiksen "kohujutut" ovat hänen kynästään. Onko Iltiksen Abreun ylösnostojutut hänen kynästään?
Lisäksi tuosta vastineesta saa kuvan, että Ari on loukannut käytöksellään kaikkia toimittajia.
No joo, uskoo, ken tahtoo.
pönkittää sanomisiaan. ei kaikki ihmiset oo samaa mielt kaikist asioist et se on kyl fakta eikä päinwastoin ;)
muuteski on must wäärin käyttää asemaansa hywäks jotain sellast wastaan jolla ei oo samoi edellytyksii wastata haasteeseen. se on sama ku et esim. poliisi menis ja hakkais huwikseen pampul jonku tyypin jost ei diggaa kun kert on siihen walta ja wälineet. pitäs pitää henk.kohtaset mieltymyksensä ja epämieltymyksensä omana tietonaan ja toimii neutraalin ammatillisesti.
vastineita ei julkaista, jos niissä on jotain utulaa iltistä tai roskamediaa kritisoivaa. mun kaksi vastinetta utulalle jäi sensuuriin, ja samaa täällä on valittaneet jotkut muutkin:'(
No, täytynee kai avata oma blogi ja vittuilla siellä utulalle ja muille juorutoimittajille, tosin eihän se ole tasaväkistä, koska utula huutelee iltiksen suojista.
toimittajia olemas ja sellasii jotka oikeest palwelee yhteiskuntaa tiedonwälityksen kautta eikä waan tuo omia mieltymyksiään esiin median kautta. asiallinen työnsä tekeminen ei waan ole niin näkywää waikka on paljon tärkeämpää jobii.
ollaan me fiksumpii eikä harrasteta yleistämist ja helppoi johtopäätöksii ;)
siis yleistänyt, jos olit tarkkana, huomasit varmaan, että tarkoitin juorutoimittajia niinkuin olin kirjoittanutkin. En ole vielä keksinyt, mihin roskamediaa ja juorutoimittajia tarvitaan;) Varmaan he tuovat joillekin viihdykettä, mutta aina toisten ihmisten kustannuksella.
ja siihen sirkushuwei jaostoon mut silläkin saral woi olla ammatillinen ja heittää jutun juttuna eikä mennä omii henk.kohtasii juttujaan esittelemään ;)
esim. woi kirjottaa et "k.k. tappeli" tai et "k.k. on must ällöttäwä agressiiwinen paska" et kumpi olis ammatillisempaa ;)
nokittelu jo riittäs. Rupee menemään maku jo koko jutusta......
toimittaja se täs hämmentää omaan soppaansa a.koiwus-maustet et ois wähän ytyy siinäki liemes ;)
Ko juorutoimittaja paljastaa myös oman ammattietiikkansa tason puhumattakaan toimittajan "kyvyistään".
millähän meriiteillä sinä kykenet arvioimaan toimittajan työtä?
ja toisekseen myös työni puolesta. En kyllä yleensä lue juorulehtiä, mutta iltapäivälehtiä joudun työni puolesta seuraamaan.
Ehkä tosiaan olen jäävi arvostelemaan juorulehtien toimittajia. Ammattilehdissä journalismi on ihan toisella tasolla, ei kannattaisi edes puhua samalla viikolla.
yleistäen waan tän tietyn toimittajan kohdal tätä tiettyy juttuu ja siihen kirjotettuu wastinet lähinnä jossa se itse syyllistyy yleistämiseen tehokeinona. myöskään henkilöö ei oo arwosteltu (en mä ainakaan) waan työn jälkee ja siihen on täys oikeus wapaas maas.
Kiintoisaa, missähän työssä joutuu työn puolesta seuraamaan iltapäivälehtiä? Käyttämäsi termit ovat hieman yleiskielisiä ja asenteellisia, esim. "juorulehdet". Esim. Opettaja on ammattilehti, sinä tarkoittanet jotain muuta.
Ari Koivusen olisi ehkä syytä itse ymmärtää, että hänen kohtalonaan esiintyvänä taiteilijana on olla väleissä median kanssa. Koivunen tarvitsee mediaa enemmän kuin media Koivusta.
???
wähemmäl ja warsinki ihmisten työpaikkojen ja ammattien tiwaamisen. ei niitä oo sulle tarwis ilmotella.
oleta wähemmän ku et kert tiedä miten asiat oikeesti on.
kuuluu mitä minä teen ja missä työssä joutuu/saa seurata lehtiä. Yritäpä ottaa selvää, jos noin askarruttaa. Minä en ole tämän topikin aiheena, eikä edes Ari Koivunen, vaan IS:n "toimittaja" Katri Utulan kyvyt ja taidot omaan työhänsä.
Ari kyllä varmaan tajuaa ilman sinun tai utuloiden tai muidenkaan opastusta, että välit mediaan on tärkeät, mutta se ei tarkoita sitä että mediaa pitäisi nuoleskella ja se ei todellakaan ole AK:n vika, jos 1-2 katkeroitunutta toimittajaa levittää roskalehdissään paskaa Arista. En ymmärrä mistä näitä juorutoimittajien puolustajia riittää;)) Huoh...
blogin tasoista kirjoittelua saa lukea täällä suoli24:ssäkin ihan tarpeeksi, eli mun kohdalla artikkelin tai lehden arvostus ei ole niinkään julkaisusta kiinni vaan toimittajista ja "toimittajista" = laatu, luotettavuus ja etiikka.
Jotenkin sain jutusta vaikutelman, että Utula rakentaa itsestään kuvaa alan vanhana konkarina ja koko toimittajakunnan edustajana. Että hänellä on kompetenssia määritellä artistin julkisuuskuvan hoitamisen normit.
Näinhän ei ihan ole, sillä vasta vuonna 2003 Utula teki lopputyönsä Diakiin. Tuotos löytyy netistä ja aihe pyörii jo julkkiselämän ympärillä - "Yksityisyyden suojan nykytila julkisuusjournalismissa - Kuinka yksityistä on nykypäivän julkkiksen yksityiselämä?" Lisäksi Utula jossain vanhassa lehtihaastiksessa kirjaa rohkeaksi tavoitteekseen saada isona oma "talkshow" telkkariin. Uralla eteneminen ja julkkiksen rooli siis kiehtoo.
Tästä näkökulmasta mediaa (oikeutetusti?) pelkäävä, musiikillisella tietämyksellään briljeeraava, pintatyly huonon sarkasmin mestari A. Koivunen on ollut alentuvalla otteella haastattelevalle toimittajanousukkaalle paska nakki. Kaverista ei utunenkaan saa kunnon juttua irti.
Mutta se hämmästyttää, että Koivunen on ok radio- ja tv-haastatteluissa. Miksi hän ei vittuile toimittajille, jos hän kerran on sellainen omahyväinen paska kuin mitä Utula väittää?
toimittajat vittuilevat Arille, mutta se on varmaan oikein toimittajien mielestä kun Ari on kerta heille laukonut "kirjallisen verran" jotain...
ole Utulan kanssa samaa mieltä, vaikka Katri näin väittää ja on kumppaneineen tehnyt helvetisti työtä aivopestäkseen ihmiset uskomaan haukkuvaan ja ylimieliseen Koivuseen.
Kaupunkisanomissa 27.6.08 positiivisessa jutussaan "Ari Koivunen, Japanista Kaisaniemeen” toimittaja Anita Andersson kirjoitti: ”Ari Koivunen on usein otsikoissa, niin positiivisissa kuin negatiivisissa. Negatiivisella puolella revitellään hänen kiroiluaan, pokerin peluutaan ja paljon puhuttua töykeyttä. Tässä jutussa ei revitellä mitään edellä mainittuja asioita, ihan siitä syystä, että joka kerta Arin tavatessani mies on varsin ystävällinen, asiallinen ja vastaa kysymyksiini. Vieläpä kiittää, kun totean keikan menneen hyvin.”
Iltalehdessä 30.8.08 Marja Nyman kirjoitti: ”Ari Koivusen mielipiteet eivät vastaa julkista kuvaa moukkamaisesta nulikasta. Ari korostaa rakkautta, pyyteettömyyttä ja hyviä tapoja. Ari istuu ravintolan pöytään, laskee hupparinsa hupun pois päästä, tilaa possupihvin ja ison lasin maitoa. Hän kiittää tarjoilijaa, katsoo toimittajaa silmiin ja puhuu selkeästi. Missä on ylimielinen ja hankala Ari, joka haukkuu kaikki ja jolla ei ole käytöstapoja?”
Kotkan kaupunkilehti ankkuri 26.11.07: ”Ari Koivunen ja erikoiset matkamuistot.
Viimeisin idols-voittaja Ari Koivunen kävi Kotkassa 9.11. Tapana on usein ollut, että vierailevia poppareita haastatellaan keikkojen yhteydessä, joten haastattelupyyntö lähti levy-yhtiöön 30.10. eli yhdeksän pävää ennen keikkaa. Kuusitoista päivää, yhdeksän sähköpostia ja muutamaa neuvottelua myöhemmin levy-yhtiö toimittaa puhelinnumeron ja aikatoiveen. Koivuselle voi soittaa. Tällä välin haastattelija ehtii lukea kauhujuttuja, kuinka Koivunen myöhästelee haastatteluista eikä välitä mistään mitään. Kun on aika ottaa kontaktia, mielessä on, että tuskin Koivunen vastaa.
-Halojaa, ääni vastaa heti ensimmäiseen soittoon.
-Miten niin vaikea saada kiinni, Koivunen ihmettelee levy-yhtiön toimintaa, vaikka myöntääkin, että välillä on kiva viettää vapaa-aikaa, kun haastatteluja on viimeisen vuoden aikana tullut annettua runsaasti.”
Tässä vain muutama mieleen tullut artikkeli, joissa toimittajat ennakkoluuloistaan huolimatta ovat saaneet positiivisen kuvan Arista hänet tavattuaan. Lisäksi 15.9.07 IS:n jutussa ”Hevi-Ari hurmasi seurapiiritoimittaja Rita Tainolan”, Neiti B eli toimittaja Nina Brunberg mtv3:n helmen blogissaan kehuu Aria hyväksi tyypiksi ja Wilma Schlizewski (Hantta Krause) viime seiskassa kutsuu Aria suloiseksi tavattuaan hänet Elämä lapselle konsertissa. Totta kai näitä Ariin positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvia toimittajia on vaikka kuinka paljon.
Mielenkiintoista, että Utula väittää Arin haukkuneen toimittajan heti ensi tapaamisella, koska tämä ei ymmärrä mitään (ehkä Ari on ollut taas se totuuden torvi Utulan kyseessä ollessa) ja ilmeisesti tästä on sitten lähtenyt liikkeelle tämä IS:n kostokierre, että Ari haukkuu Remun, Ilkan, Pikku G:n, the Arkin, joulun, Annan, homot, ruotsalaiset, levynsä, jne.
TV:ssä, radiossa, netissä ja keikoilla me nähdään aina se sympaattinen, asiallinen ja fiksu Ari, mutta keskustelupalstat on täynnä sitä, kuinka kauhea Ari on, kun se haukkuu kaikki ja haukkuu faninsa ja ryyppää keikoilla, kun sillä on kusi noussut päähän, sille pitäisi antaa opetus, jne. eli paljon on niitä ihmisiä, jotka uskoo lööpit, tai käyttää niitä tarkoituksella omiin tarkoitusperiinsä jostakin syystä, kuten nämä tämänkin palstan henkistä väkivaltaa käyttävät terrorisoivat kyylät (ilmeisesti meurman, jääskeläis ja abreu fanit).
Missäköhän reaalimaailmassa Utula elää, kun hän väittää, ettei ymmärrä, miksi IS:n toimittajia syytetään valehtelusta. Utula elää ihan omassa todellisuudessaan, jos hän ei huomaa, missä totuus muuttuu liioittelun kautta valheeksi ja täyttää kunnianloukkauksen, henkisen väkivallan ja kiusaamisen tunnusmerkit. Kehottipa hän Luosto-jutussaan Ilpon ja Suvin suulla, että ihmiset eivät kävisi keikoilla eivätkä ostaisi Koivusen levyjä. Ja nyt hän uhkailee vielä kirjoittaa kokonaisen kirjan Koivusesta. Kyttääjä blogissa on muuten taas julkaistu erittäin hyvä uusi vastaus Katrille ajojahdista ja siitä, miten valheita toistamalla ne alkavat muuttua yleisiksi totuuksiksi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1493543
Ari (eikä mikään mediakaan) ei todellakaan tarvitse tällaisia toimittajia, kuka nyt edes haluaisi ottaa vastaan perseennuolenta-Emmapystejä.
Tässä puhutaan asiaa sillä itse olen alan ihmisten kanssa puhunut ja saanut kuulla paljon positiivista palautetta Arin käytöksestä ja yhteistyöstä ja työmoraalista.
Moni kyllä oli etukäteen luullut-pelännyt muuta. Johtuen juuri näistä esim. Iltalehden kirjoituksista. Ja nauraneet juuri Utulan kaltaisille "ammattitoimittajille" jotka keksivät päästään ihmisiä juttuihinsa kommentoimaan jne.
Lainaan tähän loppuun asiallisen kirjoituksen joka vastineena Utulalle:
17.
24. syyskuuta 2008 kello 16.51
Olematta kenenkään fani tai vihamies, kirjoittelen muutaman mieleeni nousseen ajatuksen. Olenhan lehtien kirjoittelua seurannut ja vähän muutakin kirjoittelua.
Jokaisella asialla on vähintäin kaksi puolta ja kumpikaan ei välttämättä ole absoluuttisen oikea. Kahden ihmisen kohtaamisessa molemmat osapuolet vaikuttanevat tilanteeseen. Tosin siihen vaikuttanevat monet muutkin asiat.
Jonkun ammattiylpeyttä on siis loukattu jollakin sanomisella pari vuotta sitten? Kauanko tämän johdosta aiotaan vihanpitoa jatkaa? Eihän oma negatiivinen asenne mitenkään vaikuta teksteihin, lööppien valintaan tai yleensäkään siihen, mistä ja miten kirjoitetaan tai siihen millä asenteella haastateltava kohdataan? Onhan ammattietiikka kohdallaan?
Mediallahan on tunnetusti mielipiteitä muokkaava vaikutus ja myös toistolla on vaikutusta. Aloittihan Scipiokin aina puheensa: “Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on hävitettävä.” Onko aina pakko toistaa niitä vanhoja puolentoista vuoden takaisia lööppejä? Olisiko olemassa myös positiivisia asioita? Vai Arin parhaaksiko niitä lööppejä on revitty, että pysyisi julkisuudessa? Eikös se Arin ammatti pitäisi kuitenkin olla musiikissa ja eikös keikkailu ja levynteko ole hänen aikaansa pääasiassa vienyt? Olisiko pitänyt vielä lohkaista toimittajillekin aikaa vaikka ihan vain mukavan kuvan luomiseksi?
Helposti tulee mieleen jonkinlainen “ajojahti”, näin sivusta seuraten. Mikä on sen tarkoituksena: kasvattaminen, nöyräksi saattaminen, kostaminen vai mikä?
Toimittajan ammattiin valmistunut on koulutuksensa ansiosta sujuvasanainen. Kaikki ihmiset eivät sitä ole. Pitäisikö olla? Pitääkö jokainen huono sanavalinta tuoda lööppeihin, kääntää jokainen kivi lööppien aikaansaamiseksi? Vuosia toimittajana työskennellyt henkilö on kenties tottunut vuosia julkisuudessa esiintyneisiin ihmisiin, pystymetsästä julkikseksi repäisty ei välttämä ole tottunut julkisuuteen ja toimittajiin tai heidän tyyliinsä tehdä juttuja ja lööppejä. Vaikka hänellä joitakin ajatuksia kilpailun voiton tuomasta julkisuudesta olisikin se saattaa osoittautua oletettua pahemmaksi.
Medialla on valtaa, mutta käytetäänkö sitä valtaa oikein? Kyllähän ne toimittajatkin julkkiksia tarvitsevat, mistäpä muutoin kirjoittelisivat -vai?
Idolls-kilpailijoille toivotan onnea ja jaksamista. Kilpailu sinänsä on alkanut minua kuvottaa, vaikka sen pitäisi olla viihdettä. Toivottavasti kilpailun voittaa sellainen hymytyttö/poika, josta ei saada minkäänlaista lööppiä aikaiseksi, toivon tuota ihan vain nuoren ihmisen itsensä vuoksi. Sellaista ryöpytystä, joka on kohdistunut edelliseen voittajaan, en kenellekään soisi ja ihan hyvä tietysti olisi, mikäli voittaja perehdytettäisiin lehdistön ja julkisuuden hallintaan.
asiallinen kirjoitus, ellei olisi tullut katkeraa tarvetta ryhtyä syyttelemään muiden idolien faneja.
vaan epäillään.
muitten idolien fanit jatkuvasti herjaavat tällä palstalla. Taidat olla yksi niistä, joka täällä peuhaa.
ak-fani, joskin kriittinen sellainen, mutta myönnän provoilevani, koska sen aikaansaama fanaattisten ja kritiikittömien arin ilmapääfanien ärsyyntyminen tuottaa jonkin asteista mielihyvää. tai jotain :)
no se selittääkin paljon ..tosin ei sitä miksi sinne haluaa negatiiwisin perustein kun positiiwisella otteella pääsis paljon nopeemmin tuloksiin. tarkotan siis et jos jutut on tarkotuksella ihmisten repimistä mollailua ja riepottelua koska kuwitellaan et kansa diggaa sellasesta niin wiimepäiwien tapahtumien walossa ainakin on tullu toinen fiilis sentyyppisiin juttuihin. yhteiskunnallisesti joteskin rakentawalla otteella pääsis walokeiloihin huomattawast jouhewammin keweeltäkin puolelta kuin synkistelyllä ja negatiiwisella imagolla.
mielihyvää siitä, kun saa toiset ärsyyntymään negatiivisesta kirjoittelusta. Muuten suomi24-palstalla on kiellettyä toisten kirjoittajien panettelu ja haukkuminen, jota nykyään on saanut lukea jatkuvasti.
että Annan fanit ovat pikkulapsia, Kristianin fanit haudan partaalla hoippuvia vanhuksia eikä Ilkalla ole koskaan edes ollut faneja. Ainakin sen perusteella, mitä täällä on kirjoitettu. Miten ne olisivat tällä palstalla Aria herjaamassa? Pikkulapset eivät vielä osaa kirjoittaa, vanhukset eivät osaa käyttää nettiä eivätkä olemattomat voi ketään dissata.
haukkuu täällä ilmpääfaneiksi muita kirjoittajia.
kirjoitukseesi.
ja faneja yleisesti, vaan ainoastaan kritiikittömiä ja fanaattisia urpoja. luulisin :)
muita kirjoittajia, ettei pysty keskustelemaan mistään, vaan kaikki menee herjauksen puolelle.
tarvitse mihinkään uskoa. Huomautin vain palstalla esitetyistä epäjohdonmukaisista väitteistä.
ei juu vaarinhousut eipäs kyllä ei;D
olematon ilkeä kummitus? Hui!
yksi tämäntyyppinen omaa talk-showta pitänyt naistoimittaja vuosia, vuosia sitten. Tasaantunut on hänkin nykyään, kaipa ikä ja siperia on opettanut.
Joten kyllähän se Utulallekin voisi olla kasvattavaa päästä itse oikein kunnolla arvostelun ja loanheiton kohteeksi. Omakohtainen kokemushan on paras opettaja sellaisellekin, joka toisia pyrkii "kasvattamaan"...
kyl oppii tyhmempikin ;)
Hyvä tyyppi, sopivan särmikäs. Terve itsetunto sillä tavalla kun nyt noissa hommissa voi olla.
Utulasta en sano mitään. Googlettakaa niin löydätte mielipiteeni :))))
Jakkas uusi formaattirundi päättyy, nämä viimevuotiset saavat hengähdysrauhan. Kai?
Olen vieläkin sitä mieltä, ettei Idolsin voittajaksi pidä etsiä pyhää paavalia vaan parasta laulajaa ja esiintyjää.
Tällä kiepillä absoluuttinen voittaja jäi kolmanneksi. Nämä kaksi jälkeenjäänyttä... joopajoo.
Huokaus...