Paljon sait vuodatettua taas yöllä mutta et kuitenkaan huomannut vastata keskustelun kannatalta siihen oleellisempaan:
Millä oikeudella katsot stalinin saaneen hyökätä syksyllä 1939?
Juridista oikeuttahan hänellä ei tekoon ollut ja sinä katsotkin, ettei syyllinen löydy sopimusteksteistä vaan...niin, mistä?
Kuulehan, MutuTykki
10
392
Vastaukset 10
- setä kertoo ja selostaa kuvat
Ketjutit tänä aamuna (23.9) avausta "Wäinä" parillakymmenellä viestilläsi, jotka käsittelivät noin kolmea aihetta, eli toistoa toiston perään! Viestien aiheet olen ampunut alas jo ties montako kertaa. Ja tämän avauksen aihettakin käsittelet "Wäinä" avauksen aamuisissa viesteissäsi?
Mistä moinen ralli? Onko sulla hyvä mies piilevä aikuisiän ADHD? Mutta oli kuin oli, kerro muijalles mikä mättää... keittelette kahveet ja turisette, katsos naisilla on yleensä kyky kuunnella äijien talvisota-murheitakin!- ammattituomari
Mututykki täällä on Kalle-poju. On raukka
kovin yksin mietteissään. Jos et pysty vastaamaan saamaasi kysymykseen niin anna olla tyhjää lässyttämättä.
Et siis tiedä, että millä oikeudella stalin hyökkäsi, mutta se ei estä sinua väittämästä Suomen olleen siihen syyllinen.
Kalle ei ole yhtä yksinkartaista ihmistä tainnut tavata koskaan aikaisemmin ja toivoo, ettei koskaan toista tapaisi. Olet looginen pohjanoteeraus - mutta niin olet myös kommunisti.- T Urpo
Esität väitettä, jolle ei ole muuta perustaa
kuin pelkkä väite.
Suomen hyökkäys aikeet vuonna 1939.
Väite ei ole fakta.
Eikä se muutu siitä enemmän faktaksi sillä että
ulkoistaa väitteen vastaiset tosiasiat.
Munarikin voisi mennä ulkoilemaan että alkaisi
ajatus kulkea. - T Urpo
ammattituomari kirjoitti:
Mututykki täällä on Kalle-poju. On raukka
kovin yksin mietteissään.Vai onko vielä eskariplay vaihde päällä.
Sinulla kun on taipumusta viehättyä ampumisesta.
Kerros sinä mitä todisteita sinulla on Suomen
hyökkäys aikeista neuvostorunkkulaan 1939.
Oikein odotan että alat pikaistuksissasi perustella
ja saamme nähdä tunarin paskakasassa naamallaan.
Omassaan. - setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Jos et pysty vastaamaan saamaasi kysymykseen niin anna olla tyhjää lässyttämättä.
Et siis tiedä, että millä oikeudella stalin hyökkäsi, mutta se ei estä sinua väittämästä Suomen olleen siihen syyllinen.
Kalle ei ole yhtä yksinkartaista ihmistä tainnut tavata koskaan aikaisemmin ja toivoo, ettei koskaan toista tapaisi. Olet looginen pohjanoteeraus - mutta niin olet myös kommunisti.Minähän vain annoin sinulle ystävällisesti pikku vinkin. Mutta kyllä se siitä tasaantuu ja siten taas voinet selvitellä rästejäsi. Katsos, pitäähän ne isänmaamme kohtalohetket selvittää! Vai mitä?
”1. Et ole pystynyt osoittamaan, että Suomi oli syytön talvisotaan!
2. Et ole pystynyt kumoamaan väitteitäni, että Suomen sotapolitiikka oli perussyy talvisotaan!
3. Et ole pystynyt edes osoittamaan, että Neuvostoliiton aloittamat sotatoimet olivat laittomia?” setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Minähän vain annoin sinulle ystävällisesti pikku vinkin. Mutta kyllä se siitä tasaantuu ja siten taas voinet selvitellä rästejäsi. Katsos, pitäähän ne isänmaamme kohtalohetket selvittää! Vai mitä?
”1. Et ole pystynyt osoittamaan, että Suomi oli syytön talvisotaan!
2. Et ole pystynyt kumoamaan väitteitäni, että Suomen sotapolitiikka oli perussyy talvisotaan!
3. Et ole pystynyt edes osoittamaan, että Neuvostoliiton aloittamat sotatoimet olivat laittomia?”Etsi viestit
Kerrataan
Kerrataan 2
Kerrataan 3
Millä oikeudella katsot stalinin saaneen hyökätä syksyllä 1939?
Juridista oikeuttahan hänellä ei tekoon ollut ja sinä katsotkin, ettei syyllinen löydy sopimusteksteistä vaan...niin, mistä?- ammattituomari
T Urpo kirjoitti:
Vai onko vielä eskariplay vaihde päällä.
Sinulla kun on taipumusta viehättyä ampumisesta.
Kerros sinä mitä todisteita sinulla on Suomen
hyökkäys aikeista neuvostorunkkulaan 1939.
Oikein odotan että alat pikaistuksissasi perustella
ja saamme nähdä tunarin paskakasassa naamallaan.
Omassaan.Ja ihmis-määrityskin taitaa olla aivan liian ylikehuva tässä sinun tapauksessasi. Eikö olekin
näin pienikokoinen ystäväni? Ensinnäkin
olen pasifisti. En fasisti kuten eräät... - T Urpo
ammattituomari kirjoitti:
Ja ihmis-määrityskin taitaa olla aivan liian ylikehuva tässä sinun tapauksessasi. Eikö olekin
näin pienikokoinen ystäväni? Ensinnäkin
olen pasifisti. En fasisti kuten eräät...Sinä olet. Elämöithän Georgian sodalla ja hekumoit
Jugoslavian tapahtumilla.
Jos sinä olet pasifisti niin minä olen Brunein
Sulttaani!
Mietit vaan mitä kirjoittelet ja alat käyttää
perseesi sijasta päätäsi ajatteluun niin voit
saada synnin päästön tuonnempana.
Nyt sinä ja Raineston runkkari olette lähinnä
ruumin ryöstäjiä.
Paskakasan alapuolella yhteiskunnallisesti. - ammattituomari
T Urpo kirjoitti:
Sinä olet. Elämöithän Georgian sodalla ja hekumoit
Jugoslavian tapahtumilla.
Jos sinä olet pasifisti niin minä olen Brunein
Sulttaani!
Mietit vaan mitä kirjoittelet ja alat käyttää
perseesi sijasta päätäsi ajatteluun niin voit
saada synnin päästön tuonnempana.
Nyt sinä ja Raineston runkkari olette lähinnä
ruumin ryöstäjiä.
Paskakasan alapuolella yhteiskunnallisesti.Niin saatat toki ollakin Se olisi sinulle varsin ominaista kuppis. Minä taasen olen pasifisti,
joka rakastaa venäläisiä ylikaiken.
Uskon rauhan ja rakkauden sanomaan, jota
venäiset toivat muun muassa Tsekkoslovakiaan
ja typerään Viroon.
Sinä olet runkkarikuppis.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1581503Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2551073Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.183722- 43701
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah209653Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63635- 40556
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on66516Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi36482- 30474
- 31471
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23469Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul53447- 38440
Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26440- 69431
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal159429- 6403
- 19394
Valtiomies puhuu?
"Trump väitti jo aiemmin maanantaina Truth Socialissa, että hän itse riittää suojaamaan maailmaa tekoälyn vaaroilta. –77394