Eli tuollainen 500Gb levy olisi mukava jakaa vaikka
kahteen osaan, mutta miten se onnistuisi , kun sille on asennettu valmistajan toimesta Vista.
kahteen osaan, mutta miten se onnistuisi , kun sille on asennettu valmistajan toimesta Vista.
HP Pakettikoneen kiintolevyn osiointi
Esiasennettu vista
11708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varassa.
Mitenkähän mahtaisi Partition Magic toimia Vistan kanssa?
http://www.symantec.com/norton/partitionmagic
Ohjelma on valitettavsti maksullinen, joten kai on odotettava, että vista "keikahtaa".
Sitten kutsutaan Live-linux apuun, jolla tiedostot pelastetaan. Sen jälkeen ei olekaan niin suurta ongelmaa osioinnissa.
Vistan omalla levynhallinnalla onnistuu, ellei ole kovin kauan käytetty (jolloin tiedostot ovat levinneet pitkin levyä).
Ohjetta tuolta: http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/levynhallinta.html
Kiitoksia, tuollahan se sujui, nekolla näkyy olevan paljon muitakin vinkkejä uudelle Vista käyttäjälle.
Joo, kyllä täällä joskus kaiken Linux-sonnan keskeltä löytyy oikeaakin tietoa.
mutta fiksumpaa on laittaa koneeseen toinen, ehkä samankokoinen, levy, ja asentaa sitten sille vaikka joku linux, mutta niin, että ennen asennusta ottaa 500 gigan levyn punaisen ATA -yhteyspiuhan irti, ja kun asennus on tehty, palauttaa sen sitten takaisin. Haluttu levy - ja systeemi voidaan valita sitten biosista F10 -näppäintä painamalla käynnistyksen yhteydessä. Kun tämän kaiken opettelee kunnolla, ei se tuota paljoakaan vaivaa, ja ei ole pelkoa käynnistyslohkon sekaantumisesta, tai siitä, että kun järjestelmä menee sekaisin, se vetää kaikki muutkin mukanaan bittitaivaaseen. Kunnolla asennetusta, ja laitteeseen täysin sopivasta Visvasyylästä ei ole haittaakaan, koska siit' on kuitenkin jo maksanut. Eihän siihen sisälly mitään käyttöpakkoa.
Sen vain sitten huomaa käytössä, kuinka paljon Vista vaatii joka käynnistyksen yhteydessä erilaisia turva sun muita -päivityksiä, joita linuxit taas eivät vaadi - vaikka noita muita järjestelmäpäivityksiä sitten tuleekin paljon, varsinkin kun distron versio on uusi. Olipa systeemi sitten mikä tahansa, ei niitä kannata asentaa ilman laajakaistaa.
Ja ainahan voi sitten käyttää irroitettavia USB -levyjä, joille voi tallentaa dataa, jota on saanut aikaiseksi.
Siis: en itse jakaisi koneessa vakiona olevaa levyä mitenkään, vaan laajentaisin systeemiä asentamalla lisää muistitilaa uusia systeemeistä varten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000038089848
Kaverilla on pakettikone, jossa on esiasennettu systeemi, ja silti on ilmeisen halukas osioimaan levyä (mikä on täysin turha toimenpide, ellei ole aikeissa asentaa jotakin rinnakkaista käyttöjärjestelmää).
Ei ketään voi kieltää tekemästä koneelleen mitä haluaa, mutta ainahan voi antaa ohjeita siitä, kuinka tämän voi tehdä täysin turvallisesti, menettämättä mitään siitä, minkä on jo ostanut. Ainut konsti on uusi levy, ja jos kokeilut menevät täysin vituralleen uudella systeemillä, voi levyn aina alustaa HPFS -tiedostojärjestelmälle, eli tehdä siitä vintoosan levyaseman, jos niin haluaa.
Minusta on täysin samantekevää mitä systeemejä kukin pyörittää koneessaan. Se, että itse seuraan ja käytän niistä aktiivisesti useita, ei tee minustakaan fanaatikkoa.
Linux ei mitenkään sovi kaikille, koska suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on tumpeloita. Heille tietokoneen käytön osaaminen on pitkälti samaa kuin erilaisten ohjelmakäyttöliittymien käytön opettelua, ja kuvakkeiden tunnistamista, ja nehän ovat samanlaisia riippumatta siitä, mikä on pohjalla pyörivät käyttöjärjestelmä, tai ajetetaanko käyttöjärjestelmää virtuaalisena, erityisesti selainten tapauksessa.
Jos tavallinen käyttäjä suunnittelee levynsä partitiointia, hän aikoo todennäköisesti asentaa vapautuvaan tilaan linuxin, koska esimerkiksi Mac ei HP:n pakettikoneessa toimi, koska niissä kaikissa ei ole Intelin suoritinta, ja koska laitepohja ei ole samanlainen kuin Maceissa. Ja niin edelleen ja edelleen. Ei siis ole mitään kiihkoilua väittää, että nämä ovat todennäköiset miekkosen tai naikkosen aikeet tässä tapauksessa.
Ne, joille linux sitten sopii, ja jotka osaavat asentaa ohjelmia mm. suoraan lähdekoodista, ja viritellä niitä, pärjäävät muidenkin systeemien kanssa ihan kohtalaisesti, mutta varsinkin nykyisin uusien linuxistien joukossa on yhä enenevässä määrin tumpeloita, erityisesti jos ovat hankkineet miniläppärin. Sen huomaa mm. kysymyksistä joihin haetaan vastausta. Ei tuollaisia ennen juurikaan kyselty, ja ei ollut ketään jolta kysellä.
Senverran voisi vielä sanoa tuosta kiintolevyn eheyttämisestä Vistalla, että se on toistaiseksi huonoin järjestelmä eheytettäväksi. Keskellä levyä on suuri joukko tiedostoja, joita ei voi siirtää, ja siksi vapautuva tila ei ehkä ole lopultakaan niin suuri kuin on etukäteen ajatellut. Vista on levinnyt tavallisesti pitkin levyä, ja osa tiedostoista sijaitsee ainakin tilapäisesti aivan levyn lopussa.
Höpöä kerrakseen. On muitakin syitä osioida levyä kuin se että sinne asentelisi jotain marginaalikäyttistä.
aikoinaan kun levyt olivat kalliita tuollaisten
levyn uudelleen-osointien kanssa tuli voimisteltua.
Mutta nykyään kun 500-gigainen levy maksaa
alta satasen niin uusi lisälevy vaan koneeseen.
On helpoin, nopein ja turvallisin keino.
Itselläni on 250GB levy, jonka olen osioinut näin:
C: 100GB jossa Vista ja ohjelmat
D: 50GB Temp, väliaikaiset internet-tiedostot sekä teksti- ym. työtiedostot
E: 100 GB valokuvat, musiikki ym.
Vistan levymuisti on 4GB ReadyBoost-tikulla. Näillä mennään nyt, jos rupee ahdistamaan niin sitten kehitellään jotakin muuta.
Tähän vielä lopuksi: Vista on todella hieno ja vakaa käyttis.
HP PAVILION SLIMLINE S3330.SC, jonne ei lisälevyjä sovi.