Kangasalan vanhusten diktatuuri on voimissaan: tälläkertaa Sahalahden syrjäkylälle on päätetty rakentaa vanhusten palvelutalo terveysaseman (öisin kiinni! sattumoisin yöpäivystyksen jälkeen yksi mies kuoli puukotukseen viereisellä kävelytiellä, olisi ehkä pelastunut muuten?) tontille, ilmeisesti etupuolelle tai itäreunaan.
Onko kukaan käynyt katsomassa tonttia? Itäreuna ja etupuolihan ovat yksi perseensilmä, ei siihen mahdu edes asuntovaunua! Vai onko vanhusten ylivallan nimissä purettava viereiset omakotitalot jotta arvon senioirit saavat palvelua?
Yksi kysymys arvon valtuustolle joka lyttäsi valituksen (ilmeisesti valtuustossa on vain ja ainoastaan seniilejä senioreita) että miksi terveysaseman etupuolelle kaikkein pienimpään rakoon sen pahuksen pikkutien varteen? Miksei taakse missä on peltoa silmän kantamattomiin? Sinne mahtuisi ja sopisi hyvin 70-luvun neuvostokerrostalojen naapuriin.
Sen sijaan seniorikolossi halutaan iskeä keskelle omakotitaloja ja purkaa kenties prosessissa pari pois tieltä?
Hyvä kangasala, mennään vaan aina vain ja ainoastaan vanhusten ehdoilla! Kannattaa kuitenkin muistaa että vanhukset ovat jo matkalla hautuumaalle ja kuluttavat budjetista enemmän kuin sinne maksavat, joten on outoa säikytellä tällaisella mielivallalla nuoret nettoveronmaksajat pois pitäjästä. Kun viimeinen on lähtenyt niin kuka maksaa rollaattori-aatelin elvistelyn ja leveän elämän palvelutaloineen kaikkineen?
Miettikää nyt vähän!
Onko kukaan käynyt katsomassa tonttia? Itäreuna ja etupuolihan ovat yksi perseensilmä, ei siihen mahdu edes asuntovaunua! Vai onko vanhusten ylivallan nimissä purettava viereiset omakotitalot jotta arvon senioirit saavat palvelua?
Yksi kysymys arvon valtuustolle joka lyttäsi valituksen (ilmeisesti valtuustossa on vain ja ainoastaan seniilejä senioreita) että miksi terveysaseman etupuolelle kaikkein pienimpään rakoon sen pahuksen pikkutien varteen? Miksei taakse missä on peltoa silmän kantamattomiin? Sinne mahtuisi ja sopisi hyvin 70-luvun neuvostokerrostalojen naapuriin.
Sen sijaan seniorikolossi halutaan iskeä keskelle omakotitaloja ja purkaa kenties prosessissa pari pois tieltä?
Hyvä kangasala, mennään vaan aina vain ja ainoastaan vanhusten ehdoilla! Kannattaa kuitenkin muistaa että vanhukset ovat jo matkalla hautuumaalle ja kuluttavat budjetista enemmän kuin sinne maksavat, joten on outoa säikytellä tällaisella mielivallalla nuoret nettoveronmaksajat pois pitäjästä. Kun viimeinen on lähtenyt niin kuka maksaa rollaattori-aatelin elvistelyn ja leveän elämän palvelutaloineen kaikkineen?
Miettikää nyt vähän!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se se on sillä tavalla, että keski-ikäisiähän nämä kaikki päättäjät ovat, ja petaavat näillä lukemattomilla vanhusten palatseillaan ITSELLEEN mahdollisimman lokoisat oltavat kun oma vanhuus pelottaa.
Eivät tasan taatusti suostu makaamaan missään sairaaloissa alleen paskomassa. On se tietysti hyvä että ylimielinen ja omahyväinen suurten ikäluokkien polvikin pelkää edes jotain (eli vanhuutta), mutta sekin pelko pyritään peittoamaan tuttuun tyyliin itsekkäällä käytöksellä. Viis muista, kunhan nämä porhot ja muut päällepäsmärit pääsevät asumaan herroiksi vanhoinakin.
Te haluaisitte muuta niille verorahoille tällä hetkellä? Eikös sinne valtuustoon voi hakea kuka haluaa niin paranis tämä elämä täällä Kangasallakin vai?
sinustakin tulee joskus vanha, asut sitten missä vaan.
Älä? Sekö oikeuttaa seniorit tekemään mitä huvittaa? Otetaan tuosta kunnan paras tontti ja lastataan se täyteen rahassa kieriviä pappoja (tapaus hopeaharju) ja nyt tämä, vittu te vanhukset kyllä kaivatte ihan omaa kuoppaanne tällä sikailulla, kaivaisitte edes hautausmaalle sillä sinne te kohta kuitenkin päädytte.
...kaikista ei kuitenkaan tule automaattisesti rikkaita sillä perusteella että on VANHA.
Se on ihan eri asia olla rikas vanhus ja asua linnassaan kuin olla köyhä vanhus ja paskoa käskystä alleen.
Itse otan ennen napin otsaläskiin kuin paskon käskystä keskellä päivää kaikkien nähden housuihini.
Aamulehdessä oli yleisönosastojuttu jossa naispuolinen lääkäri(!!!) puhui siitä miten hänen kuolinvuoteellaan oleva 65-vuotias isänsä oli pakotettu tuohon nöyryytykseen. Jos ei edes LÄÄKÄRI uskalla tuollaiseen puuttua, niin kuka sitten?
kielenkäytöstäsi päätellen keskenkasvuinen räkänokka joka ei ole vielä oivaltanut paikkaansa yhteiskunnassa. Vittu joku pieni kunnioitus sentään pitäisi vittu olla vanhempia ihmisiä kohtaan. Kaikki-mulle-tänne-heti- mentaliteetti näkyy kauas.
Onneksi vanhukset eivät viljele v-ttua kuten sinä. Mutta yritäpäs tavata sieltä aloituksesta vielä:
>Onko kukaan käynyt katsomassa tonttia? Itäreuna ja etupuolihan ovat yksi perseensilmä, ei siihen mahdu edes asuntovaunua! Vai onko vanhusten ylivallan nimissä purettava viereiset omakotitalot jotta arvon senioirit saavat palvelua?
Yksi kysymys arvon valtuustolle joka lyttäsi valituksen (ilmeisesti valtuustossa on vain ja ainoastaan seniilejä senioreita) että miksi terveysaseman etupuolelle kaikkein pienimpään rakoon sen pahuksen pikkutien varteen? Miksei taakse missä on peltoa silmän kantamattomiin? Sinne mahtuisi ja sopisi hyvin 70-luvun neuvostokerrostalojen naapuriin.
Sen sijaan seniorikolossi halutaan iskeä keskelle omakotitaloja ja purkaa kenties prosessissa pari pois tieltä?<
Missä kohdassa aloittaja ilmaisee olevansa kaikki mulle tähän nyt heti -räkänokka, kun hän haluaa puolustaa omakotitaloasukkaiden etuja? Ne talot ovat siellä jo pystyssä, millä ilveen logiikalla niillä ei ole mitään oikeutta olemassaoloon eikä näiden talojen asukkailla mitään oikeuksia asua rauhassa sen takia että joku vanhusten kokoamistalo pitää rakentaa juuri siihen kohtaan?
Entä sitten kun näiden nykyisten paikalla asuvien ikä alkaa huidella yli 65 v korvilla, saavatko he rakennuttaa itselleen jonkin vanhusten keskitysleirin haluamalleen alueelle?
Mitä järkeä ylipäätään on änkeä vanhukset samaan läjään? Eikö ole parempi antaa ikäryhmien olla sekoittuneina keskenään, niinkuin luontokin kaiketi alunperin tarkoitti?
Lukekaa vanhasta Maammekirjasta Istukas-Pekan
kohtalo. Pekka laitettiin nurkkaan syömään kaukalosta jäteruokaa. Talon pikku poika sanoi
isälleen, että hän vuolee kaukaloa, josta isä sitten
vanhana saa nurkassa syödä jäteruokaa kuten Istukas-
Pekka , joka oli vanha talon työmies! Miettikää sitä!
...päättäjille, niille kunnan ja kaupungin kihoille jotka pakottavat köyhät vanhukset paskomaan alleen.
Nuorilla ei ole mitään tekemistä tuollaisten päätösten kanssa. Ne ovat niitä keski-ikäisiä jotka istuvat leveällä ahterillaan päättäjän palleilla.
Lautakunta kuulemma päätti sitten vastustuksesta huolimatta lätkäistä palvelutalon tontin itäpuolelle - ilman mitään perusteluja.
- miksi valituksia ei huomioida vaan vaiennetaan/sivuutetaan kuin Neuvostoliitossa konsanaan?
- mikä on se käytännön syy miksi talo pitää saada juuri itäpuolelle?
- miksei länsireunaa voi edes harkita? Talon lättääminen itäreunaan on silkkaa kiusantekoa.
Arvatenkaan valtuuston politrukit eivät vastaa vaikka varmasti palstaa vakoilevatkin.
Ja kohta saat taas liudan kommentteja joissa muistutetaan että sinäkin olet joskus vanha, joku käpyjä syövä käppyrä on elänyt pankon päällä ja paskonut alleen siihen asti että tikku-ukkoja vuollut pikkupoika uhkasi panna isänsäkin sinne pankolle nälkään nääntymään jne. jne.
Kun ei joillekin mene millään perille se että vanhuksille voi ne linnansa rakentaa jonnekin muuallekin kuin muiden ihmisten kannalta pahimpaan mahdolliseen paikkaan. On se kumma kun kenelläkään muilla ei ole mitään ihmisoikeuksia kuin päättäjäpösilöillä.