Kauhajoen tapaturmasta

Kaikki lienevät jo tietoisia Kauhajoen ammuskelusta.

Kuolonuhreja on jo kolme ja ampuja vahingoitti itseään varmaan yrittäessään itsemurhaa.

Itseäni harmittaa suuresti tällä palstalla esiintyvät viestit, joiden ainoa tarkoitus on käyttää tätä tapaturmaa lyömäaseena. Syitä on etsitty ateismista ja uskovaisuudesta sekä ihmetelty miksei rukous estänyt tätä kauheaa tapahtumaa.

Haluaisin vedota jokaiseen kirjoittajaan. Tapaturmien käyttäminen oman agendansa pönkittämiseen on ehkä alhaisinta toimintaa mitä tiedän. Koulussa oli ampumahetkellä 150 ihmistä. Vaikka kuolonuhreja on kolme ja loukkaantuneita ties kuinka monta, tämä tapahtuma on vaikuttanut heihin kaikkiin sekä heidän läheisiin.

En toivon sensuuria aiheesta. Aiheesta totta kai voidaan keskustella, mutta haluaisin nähdä sen olevan asiallista ja rakentavaa.

Toivoisin, että palstalla voitaisiin osoittaa sentään jonkin asteista sympatiaa ja olla käyttämättä aseena toisten ihmisten surua, pelkoa ja menetystä.
331768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

ILTAPÄIVÄLEHDILLE.

Äänestä

100% samaa mieltä.

Äänestä

ehdotustasi.

Äänestä

pönkittämiseen on ihan takuulla tyhmää, mutta saako edes muistuttaa rukoilun turhuudesta? sehän ei olisi oman agendan pönkittämistä,vaan muiden agendan asettamista kyseenalaiseksi.

Äänestä
  • Kauhajoen kirkossa järjestettävä hartaustilaisuus illalla näytetään televisiossa. Miksipä ei näytettäisi.

    Äänestä

varsinkin, koska tuskin sen enempää uskovaisuus kuin ateismikaan kovin paljon selittää tällaisia tapahtumia.
Joukkomurhien tekijät ovat lähes aina vain toisen sukupuolen edustajia, mutta suurin osa miehistä tuntuu pärjäävän testosteroninsa kanssa ryhtymättä tappotöihin, joten enpä viitsi alkaa demonisoida siltäkään pohjalta.

Äänestä

Ratsastetaan toisten tunteilla. On totta että tekijä oli ateisti ja että jos tämä olisi ollut kiihkouskis, ei hän varmastikaan olisi tekoa tehnyt. Mutta tapahtunut on tapahtunut, ja jossittelut eivät saa muuta aikaan kuin aiheetonta tunnekuohuntaa. Ateismilla ei ole mitään kirjaa joka käskee ammuskelemaan koulussa. Raamatussa sen sijaan on useita kehoituksia tappamiseen.

Äänestä
  • että henkilö on ateisti, vaikka henkilöllisyyttäkään ei ole annettu julkisuuteen??? Miksi sinä tuollaista kirjoitat?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että henkilö on ateisti, vaikka henkilöllisyyttäkään ei ole annettu julkisuuteen??? Miksi sinä tuollaista kirjoitat?

    teko osoittaa uskisten mielestä että kyseessä oli ateisti.

    Äänestä

  • niin se aiheuttaa arvaamatonta käytöstä, oli sitten uskossa tai ei. Joku purkaa patoutuneen vihan itseensä, toisenlainen ihminen suuntaa vihansa ulospäin. Ihmisen mieli on monimutkainen tulkittava oikeille asiantuntijoillekin, saati sitten halpahintaisille Suomi24:n 'kaiken tietäjille'.

    Äänestä

  • moosegoose.e kirjoitti:

    teko osoittaa uskisten mielestä että kyseessä oli ateisti.

    tämä psykologi, jo kerkesi lausua televisiossa, että on pakko olla kyse epätoivoisen ihmisen teosta. Hän sanoo näin, vaikka edes hekilöllisyydestä ei ole annettu julkisuuteen tietoa.

    Luulisi psykologin tuntevan vaikka termin sosiopaatti. Sellaisen ihmisen teoissa ei ole epätoivoa.

    http://www.illustrertvitenskap.com/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=5991_2

    - Hämmästyttää se, että henkilöstä esitetään olettamuksia, ennen kuin edes tiedetään mistä on kyse.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että henkilö on ateisti, vaikka henkilöllisyyttäkään ei ole annettu julkisuuteen??? Miksi sinä tuollaista kirjoitat?

    Niin on asioista paremmin perillä. Tyypin youtubeprofiilissa oli uskonnoissa ateisti.

    Äänestä

  • Billy_Ray_Curys kirjoitti:

    Niin on asioista paremmin perillä. Tyypin youtubeprofiilissa oli uskonnoissa ateisti.

    on kristitty. So?

    Äänestä

  • Billy_Ray_Curys kirjoitti:

    Niin on asioista paremmin perillä. Tyypin youtubeprofiilissa oli uskonnoissa ateisti.

    laitapa sitä linkkiä tulemaan. Tänkjuu.

    Oletko varma, että tämän ammuskelun syy ei ollut se, että poikaa oli pakotettu lapsena syömään kaurapuuroa?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    laitapa sitä linkkiä tulemaan. Tänkjuu.

    Oletko varma, että tämän ammuskelun syy ei ollut se, että poikaa oli pakotettu lapsena syömään kaurapuuroa?

    Ei ollutkaan tuubissa jossa ateistiksi itseään luonnehti http://www.parazite.fi/kauhajoki/youtube.html

    Myspacessä sen sijaan uskonnossa ateisti profiili http://www.parazite.fi/kauhajoki/myspace.html

    En väittänyt ateismia syyksi koulusurmille, kunhan sanoin ettei kiihkokristittynä olisi tekoa tehnyt kuten kristityt toitottavat. Mutta kyseessä olisi ollut ehdollistaminen, verrattavissa suoraan esim. siruun joka tuottaa pahaa oloa kun ajattelee jotain pahaa, enkä tue kristinuskoa mitenkään.

    Äänestä

  • Billy_Ray_Curys kirjoitti:

    Ei ollutkaan tuubissa jossa ateistiksi itseään luonnehti http://www.parazite.fi/kauhajoki/youtube.html

    Myspacessä sen sijaan uskonnossa ateisti profiili http://www.parazite.fi/kauhajoki/myspace.html

    En väittänyt ateismia syyksi koulusurmille, kunhan sanoin ettei kiihkokristittynä olisi tekoa tehnyt kuten kristityt toitottavat. Mutta kyseessä olisi ollut ehdollistaminen, verrattavissa suoraan esim. siruun joka tuottaa pahaa oloa kun ajattelee jotain pahaa, enkä tue kristinuskoa mitenkään.

    koska hän on ateisti, niin sekö on syy?

    Minäkin olen ateisti, enkä ole ikinä ollut väkivaltainen. Tosin saattaisin muuttua siinä suhteessa, jos joku pappi tukisi lässyttämään paskaa jossain tragediatilanteessa.

    Kiihkokristityt juuri väkivallantekoja tekevät. Ja kai juutuubissa on jo kohtapuoliin Phelpsin perheen ilakointi tästäkin tapahtumasta.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    koska hän on ateisti, niin sekö on syy?

    Minäkin olen ateisti, enkä ole ikinä ollut väkivaltainen. Tosin saattaisin muuttua siinä suhteessa, jos joku pappi tukisi lässyttämään paskaa jossain tragediatilanteessa.

    Kiihkokristityt juuri väkivallantekoja tekevät. Ja kai juutuubissa on jo kohtapuoliin Phelpsin perheen ilakointi tästäkin tapahtumasta.

    Tämän viestin koko sis'ältö löytyy edellisestä viestistä. Tähdensin nimen omaan ettei ateismi ole syy ammuskeluun, vaikka kristinuskoonaivopestynä mitään ei olisikaan tapahtunut.

    Äänestä

Onkin jo yhdeksän.

Jotain tulisi todellakin tehdä, ettei tällainen meno tule lisääntymään.

Pelkäävätkö ihmiset Suomessa joka taholla todellakin niin paljon yritetään vain unohtaa ikävät tapahtumat.

Suomessa liian monet ihmiset voivat huonosti, nyt olisi aika jo satsata siihen, että ongelmia ei vähäteltäisi, vaan opeteltaisiin ratkaisemaan asiat muulla tavalla kuin antaa mennä näin pitkälle.

Äänestä

mässäily ei sovi minullekaan, joten keksin muuta puuhaa siksi aikaa, kun hihut mässäävät.

Äänestä
  • Jos edes tämän kerran olisit yleistämättä ihmisiä jookos? ME EMME OLE KAIKKI SAMANLAISIA!

    Toivon nyt, että ASIOILLE RUVETAAN OIKEASTI TEKEMÄÄN JOTAIN JA LOPETETAAN SE VITUN HYSSYTTELY YNNÄMUU, TYYLIIN "OLI YKSITTÄISTAPAUS"!!!!!!

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Jos edes tämän kerran olisit yleistämättä ihmisiä jookos? ME EMME OLE KAIKKI SAMANLAISIA!

    Toivon nyt, että ASIOILLE RUVETAAN OIKEASTI TEKEMÄÄN JOTAIN JA LOPETETAAN SE VITUN HYSSYTTELY YNNÄMUU, TYYLIIN "OLI YKSITTÄISTAPAUS"!!!!!!

    et selvästi mässäile asialla. Hihuilla tarkoitin niitä jotka nyt ovat laittaneet provoaloituksia asian johdosta.

    Kommenttini ei myös koske ketään muuta hihua, joka ei ole raadolla mässäilemässä tällä hetkellä.

    Vain niille jotka ovat.

    Onko hyvä näin?

    Äänestä

kyllähän se on factaa että ihan turhaa on jeesustelijoiden ja ns "oikea uskoisten" tulla tämän karmean ja järkyttävän teurastuksen jälkee sanomaan että jumala laskekoon pelastavat kätensä kauhajoen ylle...ei saatana sanon minä...toi on niin syvältä.....miksi se jumala ei laittanut niitä käsiään sinne jo ennen kuin mitään tapahtui...suojellut tulevaa...siski koska tätä jumalaa ei ole olemassakaan tai tämä jumala on sadistinen masokisti joka tykkää että ihmiset täällä maanpäällä teloittaa toisiaan ja sitten se hymy naamalla katselee surevia omaisia....ei olew totta...oikeesti koko ajan päässäni laukkaa lause...sana....uudelleen ja uudelleen MIKSI MIKSI MIKSI MIKSI MIKSI!!!
ihan turha tulla puheleen että ampuja oli koulukiusattu tai vastaavaa..plaa plaa plaa....mikää siis MIKÄÄN EI OIKEUTA MOISEEN TOIMINTAAN THATS IT!!jos se kundi jää hänkeen niin hyvä on.....pääse liian helpolla jos kuolee.....toivon sydämmestäni että se kundi jää eloon ja tietää päässään lopun ikänsä mitä teki ja tuntee tuskaa sekä kipua aina kuolemaan asti...joka ei saa tapahtua ihan näinä vuosi kymmenillä...ainaskin sen 12v tuskaa....sika sanon minä...eläin....

anteeksi kielen käyttöni:O(

osaan ottoni kaikille uhreille ja omaisille:O(

Äänestä

Olen erittäin pahoillani uhrien omaisten puolesta. Syyllinen tapahtumaan ei kuitenkaan löydy tältä palstalta, eikä myöskään minkään uskonnon sellaiselta.

Omien agendojen pönkittäminen tällaisessa tilanteessa ei mielestäni kerro muusta kuin inhimillisyyden puutteesta.

Äänestä
  • Eikö kristinusko ollutkaan syyllinen Kauhavan tapahtumiin?
    Sellaistakin on jo väitetty.
    Vai pitäisikö alkaa varomaan kaikkia Matti ja Pekka nimisiä?

    Äänestä

  • Yrmy. kirjoitti:

    Eikö kristinusko ollutkaan syyllinen Kauhavan tapahtumiin?
    Sellaistakin on jo väitetty.
    Vai pitäisikö alkaa varomaan kaikkia Matti ja Pekka nimisiä?

    Lainaus: "Eikö kristinusko ollutkaan syyllinen Kauhavan tapahtumiin?"

    Olenko edes pikkurillillä osoittanut ketään syylliseksi? Miksi tunget sanoja suuhuni, vaikka puhuin edellisessä viestissäni juurikin päinvasaista?

    Lainaus: "Sellaistakin on jo väitetty."

    Ja juuri tuota sivutakseni, minähän nimenomaan sanoin että syyllisitä täältä on turha etsiä. Mikä kohta tuossa viestissäni oli sinulle argumentillisesti vaikea ymmärtää?

    Lainaus: "Vai pitäisikö alkaa varomaan kaikkia Matti ja Pekka nimisiä?"

    Edelleen, olenko ketään asiasta syyttänyt? Aivan, en ole. Joten miksi haluat leikkiä marttyyriä?

    Äänestä

  • e.k.v_ kirjoitti:

    Lainaus: "Eikö kristinusko ollutkaan syyllinen Kauhavan tapahtumiin?"

    Olenko edes pikkurillillä osoittanut ketään syylliseksi? Miksi tunget sanoja suuhuni, vaikka puhuin edellisessä viestissäni juurikin päinvasaista?

    Lainaus: "Sellaistakin on jo väitetty."

    Ja juuri tuota sivutakseni, minähän nimenomaan sanoin että syyllisitä täältä on turha etsiä. Mikä kohta tuossa viestissäni oli sinulle argumentillisesti vaikea ymmärtää?

    Lainaus: "Vai pitäisikö alkaa varomaan kaikkia Matti ja Pekka nimisiä?"

    Edelleen, olenko ketään asiasta syyttänyt? Aivan, en ole. Joten miksi haluat leikkiä marttyyriä?

    Tiedätkö mikä on marttyyri?

    Äänestä

  • hurskastele kirjoitti:

    Tiedätkö mikä on marttyyri?

    Tiedän hyvin mikä on marttyyri. Tiedätkö sinä?
    Tiedätkö mikä on idiotti? Jos et, katso peiliin vitun pelle.

    Mä en jaksa puhua paskaa paskan kanssa. Voit puolestani tunkea pääsi perseeseen. Sieltä se lienee tullutkin.

    Äänestä

Milteipä toivoisin jonkinlaista suruaikaa nyt tässä suotavan.
Surunvalitteluni kaikille, ketä tapahtuma koskee.

Äänestä

jees jees...oisko aiheellista myöskin ottaa ja kysellä valtion poliisilta miksi toimivat niikuin on annettu ymmärtää.
on huomattu tekijän yoytupeen tekemät videot...menty ja ratsattu sen asunto...otettu mies kiiim kuulusteluun eilen..päivä enen surmia....poliisi katsoi että ei ole tarvetta aseiden poistoon ja puuttua muutenkaan koko asiaan......kysyn että miksi ei ollut tarvetta???
eikö ole vanhassa muistissa jokelan surmat!!!???
sama kaava!!!
voi vittu sanon minä

Äänestä

Sureminen ei auta yhtään sen enempää kuin rukoilukaan.

Äänestä

jason dax. Suomen nuorissa on tämän maan tulevaisuus, vaikka ei aina näytä siltä, niin uskoa täytyy, silti.

Äänestä

Allekirjoitan täysin Jasonin kirjoituksen. Ei käytetä tätä tragediaa lyömäaseena. Monessa kodissa on nyt käsittämätön suru ja pakokauhu.
Tälläisinä hetkinä on vaikea löytää sanoja edes.
Osoitetaan todellakin myötätuntoa tapahtuman johdosta.

Kiitos Jasonille asiallisesta kirjoituksesta ja vetoomuksesta.

Äänestä

haastava laji. haastavuutta ei helpota netissä kommunikoimisen ja kasvotusten kommunikoimisen eroavaisuudet.

puhumatta yhtään 'nettikommunikoimiseen kasvaneista' junioreista, voin vain todeta että 'mustakin huumori' on joskus ihan hyvä tapa käsitellä asiaa. 'musta huumori' ei tarkoita empatiakyvyn puutetta tai edes halua loukata ketään, vaikka se monesti voidaan niin tulkitakkin.

kyseessähän on vain jokaisen iki-ihanamme tapa ilmentää kykyä asiankäsittelyn suhteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jason_dax kirjoitti:

Kaikki lienevät jo tietoisia Kauhajoen ammuskelusta.

Kuolonuhreja on jo kolme ja ampuja vahingoitti itseään varmaan yrittäessään itsemurhaa.

Itseäni harmittaa suuresti tällä palstalla esiintyvät viestit, joiden ainoa tarkoitus on käyttää tätä tapaturmaa lyömäaseena. Syitä on etsitty ateismista ja uskovaisuudesta sekä ihmetelty miksei rukous estänyt tätä kauheaa tapahtumaa.

Haluaisin vedota jokaiseen kirjoittajaan. Tapaturmien käyttäminen oman agendansa pönkittämiseen on ehkä alhaisinta toimintaa mitä tiedän. Koulussa oli ampumahetkellä 150 ihmistä. Vaikka kuolonuhreja on kolme ja loukkaantuneita ties kuinka monta, tämä tapahtuma on vaikuttanut heihin kaikkiin sekä heidän läheisiin.

En toivon sensuuria aiheesta. Aiheesta totta kai voidaan keskustella, mutta haluaisin nähdä sen olevan asiallista ja rakentavaa.

Toivoisin, että palstalla voitaisiin osoittaa sentään jonkin asteista sympatiaa ja olla käyttämättä aseena toisten ihmisten surua, pelkoa ja menetystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu