- Myyrmannin pommiräjäyttäjä
- Jokelan kouluampuja
- Poika, joka tappoi sisarensa
- Poika, joka kuristi tyttöystävänsä
- Keravan puukottaja
- Tyttö, joka tilasi äitinsä murhan
- Mandin ja laulaja Miian itsemurhat
- Missi-Saaran itsemurha.
Näitä nykyään riittää ainakin joka kuukausi joku tapahtuma. Nämä ovat alkaneet nyt 2000-luvulla. Mistä johtuu näin kovat mielenterveysongelmat nuorilla? Mikä on mennyt täysin pieleen?
- Jokelan kouluampuja
- Poika, joka tappoi sisarensa
- Poika, joka kuristi tyttöystävänsä
- Keravan puukottaja
- Tyttö, joka tilasi äitinsä murhan
- Mandin ja laulaja Miian itsemurhat
- Missi-Saaran itsemurha.
Näitä nykyään riittää ainakin joka kuukausi joku tapahtuma. Nämä ovat alkaneet nyt 2000-luvulla. Mistä johtuu näin kovat mielenterveysongelmat nuorilla? Mikä on mennyt täysin pieleen?
Vastaukset 43
Vanhimmat
samaa tahtia kofeiinin ja mielialalääkkeiden käytön kanssa ja kummatkin aiheuttavat maniaa ja psykoottisuutta.
........
maniaa ja psykoottista depressiota pienelle osalle käyttäjistä, koulu, ja työpaikka-ammuskeluissa on lähes aina takana mielialalääkkeiden käytön aloitus- tai lopetusvaihe, tai annostuksen vaihtuminen.
Lähes aina ei ole sama kuin aina. Mielestäsi siis mukana ei ole ollenkaan niitö syitä miksi lääkkeiutä alunperin määrättiin? Entä miten selität väkivaltarikokset joihin ei ole liittynyt mitenkään mielialalääkkeiden käyttöä? Niitä on kuitenkin tilastollisesti huomattavasti suurempi osa.
yhtä lukuunottamatta ollut lääkitys menossa, näiden aineiden TIEDETÄÄN aiheuttavan psykooseja.
SSRI-psykoosissa tapetaan yleensä perheenjäseniä, koulukavereita tai työkavereita ja lopuksi tehdään itsemurha. totesin vain että tämä tapaus sopii siihen kuvioon. Modus operandi, eli toimintatapa on sama.
Kuka vaan voi todeta mitä vaan, ajaessaan omia tarkoitusperiään.
foorumeille kymmeniä kertoja, etsi itse googlesta jos olet kiinnostunut, alla haun tuloksena muutama linkki.
http://www.google.fi/search?q=school shootings ssri&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
kiitos vain, käytän aikani paremmin. Voisit sinäkin, kuka noita juorujasi nyt ottaa vakavasti kun eet pysty tekemään niistä tuon vakuuttavampia.
tietoa puheenaiheesta mutta vahvoja mielipiteitä riittää, se on yleistä, mitä vähemmän tietoa, sitä vahvemmat mielipiteet pitää olla.
mielipiteideni tueksi sekä omia kokemuksia (mielenterveysongelmista ja niiden hoidossa käytetyistä lääkkeistä) joita on minkään nettisivun mahdotonta kumota. Se siitä. Piste.
Vastauksia:
*nykyihmiselle sopimaton irrallisuutta ja näkyvyyttä ruokkiva kulttuuri
*työ työ työ ja työ! = vanhemmilla ei muulle aikaa kuin työlle!
*opiskelussa korostetaan nopeutta tehokasta yksilöä joka pärjää yhteiskunnsaa (ne jotka eivät selviä tässä tahdissa syrjäytyvät)
*suomen kyvyttömyys tukea mielenterveystyötä riittävästi (joko NYT voidaan uskoa, että suomi VOI HUONOSTI???)
*raha on maailmassa tärkeintä (kas kummaa mielenterveys, joka todellisuudessa on rahaakin tärkeämpää EI ymmärretä tärkeäksi)
Tässä muutama syy MIKSI.
2000-luvun nuoret syövät mitä sattuu (roskaruokaa, lisä ja säilöntä-ainepitoisia mössöjä) ja kittaavat limuja ja napostelevat karkkeja JOKA PÄIVÄ lapsesta asti ei se voi olla vaikuttamatta aivoihin.
On siis ravintoainepuutoksia ja suoranaisia myrkytystiloja. Huomaahan sen, että nuoret yleisesti nykyään käy ylikierroksilla. Huutavat, riehuvat, meukkaavat ja joka toinen sana on "vittu". vittu mä sitä ja vittu mä tätä ja vittu ja vittu.. Ovat hyvin aggressiivisia ja rauhattomia.
käytös oli yleistä nuorilla jo 60-luvulla ja nuoria on aina haukuttu, on aika mikä hyvänsä.
Kaukana on ne ajat, jolloin asuttiin enemmän maaseudulla ja kaupungitkin olivat vielä rauhallisia ja melkein samaa maaseutua.
Lapsilla ja nuorilla oli kuri ja rajat. Varmasti oli turvallisempi olo. Käytästavat ja elämänarvot opetettiin kotona. Vanhemmat olivat kotona läsnä. Vanhemmat, isovanhemmat ja koko suku olivat läsnä.
Ei ollut kännyköitä, tietokoneita, videoita, pelejä. Harrastukset olivat leikkejä ja urheilua ulkona, luonto oli enemmän elämässä mukana.
Ravinto oli vielä terveellisempää, eikä karkkeja ja limsoja saanut kuin ehkä pari kertaa vuodessa, kun oli joku juhla. Eikä niitä valmisruokia edes paljon ollut kaupoissakaan vielä. Paljon tehtiin itse luonnon raaka-aineista.
Maailma oli yksinkertaisempi, kiireettömämpi, saasteettomampi ja meluttomampi. Elämä oli verkkaisempaa, selkeämpää.
Oi niitä aikoja, silloin oli hyvä kasvaa.
No ei varmasti ollut tämän mittakaavan käytöstä 60-luvulla! Nyt ei puhuta normaalista "huonosta" käytöksestä vaan siitä, että nuoret on oikeasti ylivilkkaita ja häiriintyneitä, eri tavalla kuin ennen.
Oi niitä aikoja. Ihan minäkin haluaisin palata aikaan jossa menisin naimisiin 19-vuotiaana, saisin 9 kk päästä häistä ensimmäisen lapseni jota seuraisi 6 muuta, joiden synnyttäminen veisi terveyteni, mieheni juopottelisi ja hakkaisi minua, anoppini asuisi samassa taloudessa ja syyttäisi minua kaikesta, tekisin kauheasti vain kotitöitä saamatta koskaan kiitosta siitäkään eikä minulla ikinä olisi vapaa-aikaa tehdä jotain mukavaa, lukea kirjaa tai käydä elokuvissa, liikuntaharrastuksista puhumattakaan, ja opiskelu ja ammatti - no, vain unissani! Siihen olisikin mukavaa palata totta tosiaan.
unohtui. Naapurini tarkkailisivat koko ajan elämääni ja juoruilisivat kylillä jos olisin heidän mielestään tehnyt jotain sopimatonta. Oi yhteisöllisyyttä.
Yhteisöllisyyden tunteen katoaminen ja yksinäisyys ja se ettei kukaan välitä - ei ole tyttö/poikaystävää, ei kavereita eikä oikeita ystäviä. Tunne omasta irrallisuudesta kaikesta muusta yhteisöstä ja kokemus omasta arvottomuudesta.
on yleisin syy mielenterveyden rakoiluun. Perhe ei yksinkertaisesti tunne omia jäseniään. Kavereita ei ole tai on, ja meno on hyvin pinnallista.
"*suomen kyvyttömyys tukea mielenterveystyötä riittävästi (joko NYT voidaan uskoa, että suomi VOI HUONOSTI???)
*raha on maailmassa tärkeintä (kas kummaa mielenterveys, joka todellisuudessa on rahaakin tärkeämpää EI ymmärretä tärkeäksi)"
Eiköhän tuo mielenterveystyön tilanne ole juuri talouspoliittinen kysymys? Se on härski ja kylmä, epäpätevä argumentti rahan puolesta tilanteessa, missä raha ei mitenkään vaikuta.
Usko rahaan mielenterveydessä tekee koulumurhista muodikkaita.
En minä ainakaan näe tuossa ristiriitaa.
Mielenterveystyötä ei nähdä talouspolitiikasta päättävien kannalta riittävän tärkeäksi, sen katsotaan olevan enemmän menoerä kuin menojen ennaltaehkäisijä. Ja totta kai se on valintakysymys, kyse on siitä millaisia arvoja pidetään tärkeinä.
Esim. mielenterveystyö ei ole tuottava (tai tarpeeksi tuottava sairauksien ehkäisemisen roolissa) talouspolitiikasta päättävien näkökulmasta että sille annettaisiin sama painoarvo talouspolitiikassa kuin useille muille asioille. Mihinkähän ne leikkaukset kohdistuivat silloin laman aikana?
Raha ts. tuottavuus ja tehokkuus on käytännössä tärkeintä yhteiskunnassamme vaikka teoriassa eli juhlapuheissa usein muuta väitetäänkin.
Ei olisi Suomea ilman yksinäsyyttä. Kansa olisi kuollut sukupuuttoon Siberiassa Stalinin leireillä. Koko kansan identiteetti on rakennettu yksinäisyyden varaan. Onko nyt puhjennut kansallinen skitsofrenia, vai miksi kansan identiteetti koetaan halveksuttavana ja se projisoidaan sopiviin kohteisiin?
ehkäistä koulumurhia. Vallankäyttö liittyy sekä rahaan, että koulumurhiin.
Mielestäni on virhe liittää koulumurhat ja mielenterveysongelmat, sillä mielenterveystuen piiriin ajatuva henkilö, joka kärsii mielenterveystyön varojen puutteesta, ei tutkimusten mukaan ole taipuvainen rikoksiin. Terve ihminen on vaarallisempi.
Öö, terve ihminen vaarallisempi?? Eihän terve ihminen alennu tuollaisiin tekoihin. Kyllä raakuuksissa mitattuna mielenterveys on voimakas taustatekijä irrationaalisissa ilmiöissä, kuten rikollisuuden äärimuodoissa.
Toisekseen, kyllä rahalla tässä yhteiskunnssa hyvinkin ehkäistäisiin koulumurhia - rahaa tulisi laittaa mielenterveystyöhön, josta sitä on koko ajan vain leikattu tähän saakka pois. Jos yksilö ei saa apua, ei hän selviä itse. Mieti nyt, kuinka hyvin skitsofreenikko pärjää ilman mielenterveystukea.
"Mieti nyt, kuinka hyvin skitsofreenikko pärjää ilman mielenterveystukea."
Skitsofreenikot eivät kärsi mielenterveystuen puutteista, vaan lievemmistä vaivoista kärsivät. Skitsofreenikko on taipuvainen väkivaltarikollisuuteen. Ne, jotka kärsivät mielenterveystuen puutteista, ovat äärimmäisen epäväkivaltaisia.
Ja ne, jotka ovat kaikkein väkivaltaisimpia myyvät ihmisille mielikuvia ja sitä myöten koulumurhia.
Sen vuoksi asialle ei voida tehdä mitään. Nyrkkisääntönä voitaisiinkin pitää sitä, että ne, jotka peräänkuuluttavat mielenterveystukea, voitaisiin sulkea vankimielisairaaloihin. Tuloksena koulumurhat loppuisivat ja mielikuva pahoinvoivasta nuorisosta poistuistuisi, mukana myös pahoinvoiva nuoriso katoaisi.
Todella kummallisia ja omien mielikuviesi sävyttämiä nuo juttusi.
En kyllä saa kiinni, mitä haet ?! Aika paksua tuo vankimielisairaala -kommentti.
Miksi ennen pidettiin yksinäisyyttä sankariluonteena, mutta nykyään yhteiskunnan vihollisena?
Kaikki on kyse mielikuvamarkkinoinnista, propagandasta, jolla vaikutetaan ihmisten käsityksiin.
Propaganda ei ole kapitalismissa hallinnassa oleva voima, vaan se hallitsee ihmisiä.
Muodit ovat muuttuneet... ne asiat, mitä ennen arvostettiin, ovat kääntyneet selittämättömäksi uhaksi.
Miksi kansa haluaa samaistaa koulumurhaajat samaan muottiin, mitä se ennen piti sankaruutena? Miksi se, mitä ennen ylistettiin, joutuu nykyään mustamaalauksen kohteeksi?
Kyllä! Massamurhat ovat viihdettä, niillä yritetään tuhota vanha nationalistinen identiteetti, muutettaessa se väkivaltaisesti kapitalistiseksi.
Eivät ihmiset ole mitään tahdottomia objekteja, jotka vain ottavat vastaan mielikuvia, kuten asian esität. Jos asia olisi näin, niin yhteiskunnassa ei edes voi syntyä mitään ruohonjuuritasolta lähteviä muutosvoimia ja niitähän on, kuten vaikkapa 70-luvulta vihreä liike ja ekotietoisuuden esiintulo.
Sillä kokevatko ihmiset yksinäisyyttä ja miten he sen kokevat, riippuu toki yhteiskunnan rakenteellisista tekijöistä ja sen sisäisistä suhteista, mutta miksi yrität laittaa kaiken jonkin "kapitalistisen propagandan" tuotokseksi? Paljon enemmän se yksinäisyyden kokeminen riippuu yksilöistä itsestään.
Ja mitä tarkoitat sillä, että "kansa haluaa samaistaa koulumurhaajat samaan muottiin, mitä se ennen piti sankaruutena"?
Miksi tunget tuota kapitalismia joka väliin?
Entäpä kaikki aikuisten tekemät verityöt? Onko yli 25-vuotiaiden väkivaltainen käytös sitten normaalia ja hyväksyttävää?
En tiedä, mutta tuntuu jatkuvasti että nuo epätoivoiset teot on nuorten hätähuuto.
Ja yhtäaikaisesti sitten psykiatristen potilaiden hoitamisesta tingitään. Olen kuullut, että masentuneet ja hoitoa todella tarvitsevat eivät pääse hoitoon, vaan resurssit ohjataan muuanne... ( Esim. kipupotilas ohjataan lääkkeiden ja tutkimusten sijaan hyvin kiireellisenä psykiatriseen osastohoitoon ja täten ei pääse todella hoitoa tarvitsevat sinne. )
Television nykyohjelmien väkivaltaisuus on varmasti yksi syy väkivaltaisuuden lisääntymiseen ja kun muuallakin maailmassa & Suomessa tapahtuu tuollaisia ampumisvälikohtauksia ja kuristamisia, murhia... se vääjäämättä lisää uusia väkivaltaisuuksia.
Silloin, kun olin nuori, ei televisiossa ollut väkivaltaisia ohjelmia, ei ollut kiroilemista, ei huumeita... Eikä silloin tehty tuollaisia tuhmuuksia. Ihmiset kuunteli ja auttoi toisiaan.
Mutta nykyaikana on kiusaamiset ja masennukset lisääntyneet, psykiatriankin resursseja vähennetään...
Harmittava homma. Voimia vain omaisille.
mikään "hätähuuto". Saatikka sitten joukkomurha.
Jos tälläisiä aletaan ymmärtämään niin mennään
vielä pahemmin metsään kuin missä niitten
tekojen tekijät ikinä olivat.
Muuten kyllä oikein hyvä oli kirjoituksesi,
kyllä sitä television vaikutusta moraaliin
sietäisi todella tutkia vakavasti.
Nyt nämä aikoinaan "television kasvattamat"
lapset alkavat olemaan aikuisia ja ilmeisesti
ne "kasvatustyön" tulokset alkavat nyt paljastumaan.
on yksin syyllinen. :) Ette tietäisi näistä tapahtumista ilman mediaa.
ilman mediaa? Media siis synnyttää henkirikoksia. tuohan nyt on ihan paskaa. on varmaan kiva tuntea itsensä tärkeäksi kommentoimalla kok ajan, mutta viitsi nyt kuitenkin ajatella ennen kuin alat esittää noita villejä teorioitasi.
Tunne, ettei voi elämässä mitään saavuttaa.. lopputulos: joukkomurha.
koti, uskonto ja isänmaa . Puhtaat aatteet ja ihanteet tärkeitä nuorille !
Tervetuloa seksi, raha ja eu(kansainvälisyys) .
Kun et ole koskaan harrastanut seksiä ja kadehdit rikkaampiasi, niin haluat kieltää sen mitä sulta puuttuu!
epävarmaksi. eihän meillä varsinaisesti ole mitään "arvoja" tässä yhteiskunnassa. jos hiukan mietitään pintaa syvemmälle niin mikä on se asia joka todella tahdittaa kaikki asiat, säätelee asioiden kulun? se on raha. ei ole mitään mooralisia tai eettisiä, yleisiä linjauksia. ei ole enää ketään tapio rautavaaroja tms. puhumassa viisauksia telkkarissa.
nykyajan maailmassa eletään aika lailla "todellisessa maailmassa". ei ole enää mitään yleistä propagandaa jolla kuitenkin luotaisiin sellasta yleistä turvan tunnetta. "jokainen pärjäilkööt itse" -on linja.
Ei ihmistä voi ohjelmoida niin että sanotaan "tässä on sulle ne oikeat arvot ja aatteet" ja sitten tämä ihminen elää elämänsä loppuun asti onnellisena. Se juuri onkin niin pahasti pielessä, kun luullaan että niin voidaan tehdä. Näkeehän sen tälläkin palstalla, kun hihhulit tyrkyttävät oppejaan.
Hieno tilaisuus kysyä, mikä aikusia vaivaa?
Onko peilit hukassa?
Suurin osa nuorista on ihania fiksuja ihmisiä. Tyhjää paskaa hehkuttaa täälläkään, et nyt ois joku isompi mielenterveysongelmabuumi menossa. Ei oo totta.
Palstoilla pörräävät aikuiset nyt ylireagoivat ja siten vetävät kaikki nuoret samaan ongelmaan. Niinhän se tietty on helpompaa. Huono omatunto korjaantuu, kun laittaa kaikki lapset hulluiksi ja voi siten yleistää..
Ja kun median kanssa yhdessä on samaa mieltä, niin kas. Ongelma onkin maanlaajuinen ja ei enää kosketa..
Ei nuoret noin tyhmiä oo:) Mut aikuista ahistaa sekin, et ne kipertyy omiinsa porukoihin pohtimaan näitä tapahtumia. Kuten ne tekee muutenki. Ja sillon kaikki on ok. Kunhan jokaisella on tarvittaessa aikuinen täysipäinen tukena.
mediassa vaan nuorissa itsessään! Väkivaltaiset ohjemat tai pelit eivät voi olla vastuussa ihmisten teoista. Ne on tarkoitettu viihteeksi niille ihmisille jotka tietävät niiden olevan vain fiktiota, jotka eivät perustu tosielämään. Mutta jos nuori on itse niin tyhmä ettei tajua väkivaltaohjelmien olevan pelkkää fantasiaa ja alkaa kopioimaan sen sisältöä, niin silloin ei voida alkaa syyttää elokuvien tekijöitä. Se olisi suorastaan törkeää!
Esim. jos Keravan puukottaja sanoisi näin: "Ei se ollu mun syy, et mä puukotin sen tytön kuoliaaks, vaan väkivaltapelien joita mä pelasin, ne näytti mulle huonoo esimerkkii,". Jokelan ja Kauhajoen ampujat tai ketkään muut nuoret murhaajat eivät olleet mitään uhreja. Se oli kaikki heidän omaa syytään!
On AINA joku syy joka ajaa ihmisen tuohon..kuka tahansa voi joutua kohtaamaan niin paljon vastoinkäymisiä että pää ei kestä ja sitte ajatellaan vain että hällä väliä,kostetaan nyt kaikille joiden takia joudun itseni ampumaan esim. Silloin ihmistä ajaa vain suunnaton viha. Pitäisi huomata hyvissä ajoin että ihminen kaipaa apua, ja nyt en puhu lääkkeistä vaan yksinkertaisesti seurasta. Valitettavan usein masentunut jätetään yksin ja siitä seuraa vain patoutunutta vihaa joka ihmismielen mukaisesti on pakko saada purettua johonki.
En itsekään syytä elokuvia yms. ne eivät tätä aiheuta..Ne ovat vain keinoja millä moni purkaa huonoa oloaan. Mutta jossain vaiheessa ahdistus käy vain niin sietämättömäksi että haluaa vain pois kaikesta. Siinä vaiheessa ihminen miettii miten epäoikeudenmukaista on että nämä"elämänpilaajat"jäisivät eloon ja eläisivät mukavan elämän sen jälkeen, kun ovat ensin ajaneet toisen itsemurhan partaalle..
Koittakaa nyt tajuta että turha näitä on syyttää, jotka näitä kauheita asioita tekevät. Heille se on vain se viimeinen vaihtoehto. Näiden ihmisten läheiset ovat niitä henkilöitä jotka saisivat katsoa itseään peiliin, kun antoivat tilanteen mennä pahaksi..Kukaan ei mielisairaudelleen mitään voi. Oli ne sitten diagnosoituja tai sitten ei. Aivot ohjaavat meidän jokaisen toimintaa.
En siis puolustele näiden ihmisten tekoja, mutta näilläkin teoilla oli syynsä. Eli toisinsanoen nämä ovat eräänlainen"hätähuuto"...tai oikeastaan hätähuuto on esitetty jo edellisinä päivinä mutta nämä ovat sitten sen seurausta kun ihmistä ei kuunnella, tai ei oteta todesta.
siis nyky ajan lapsien kasvatus on huonompaa kuin ennen vanhaan sillon saatiin kuri eikä pennut haukkuneet vanhempia itse olen 18 ja turhahan mun on tässä mitään ruveta tommosista puhumaan mut oon huomannu että jotkut mun kaverit haukkuvat vanhempiaan aivan tajuttomasti ja jotkut peräti uhkailevat eivätkä usko mitä vanhemmat sanovat.. minulle ei tulisi ikinään mieleenkään haukkua äitiä tai isää tai edes uhkailla. olen yleensä uskonut heitä ja tehnyt työni mutta nekin ovat jääneet vähän vajaaksi ku isä ja äiti erosivat jo yli 4 vuotta sitten sen jälkeen mulle ei oikeen ollu töitä tehtävissä kun tiskaus ja sen sellanen mutta minä olen ylpeä vanhemistani jotka osasivat pitää minulle kuria...