HIENO POLIISI vain yhdeksän ihmistä kuoli "ammattimaisen" toimintanne takia!
"Sisäministeri Anne Holmlundin mukaan poliisi oli tietoinen ampujan nettivideoista jo viime viikolla. Häntä kuultiin eilen poliisilaitoksella. Tuolloin poliisi katsoi, ettei aseenkantolupaan tarvitse puuttua. Ampujalla oli määräaikainen aseenkantolupa, jonka hän oli saanut elokuussa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719446
"Sisäministeri Anne Holmlundin mukaan poliisi oli tietoinen ampujan nettivideoista jo viime viikolla. Häntä kuultiin eilen poliisilaitoksella. Tuolloin poliisi katsoi, ettei aseenkantolupaan tarvitse puuttua. Ampujalla oli määräaikainen aseenkantolupa, jonka hän oli saanut elokuussa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719446
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaikki maassamme olevat käsiaseen haltijoiden lupaperusteet pitää tarkentaa uudelleen. Siis tiukentaa käsiaselupa perusteet.
ehdotuksia miten niitä tarkennettaisiin?
Keneltä ottaisit ensimmäisenä pois?
ja mahtavia ehdotuksia miten niitä kiristäisit? Keneltä ensin ottaisit pois.
Helppo se on täällä huudella...
ympärivuorokautiseksi...saatais poliisille hommia.
Hyvä ehdotus! Kun Suomessa taitaa olla noin miljoona aselupaa ja ympärivuorokautinen vartiointi vaatii kahdeksan tunnin työpäivä huomioiden ym. noin kymmenen henkilön työpanoksen, saataisiin Suomeen heti 10 miljoonaa työpaikkaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id102400.html
"Asiaa käsitellyt rikoskomisario kuitenkin totesi, ettei löytynyt seikkoja, joiden perusteella ase tai sen hallussapito olisi peruutettava."
Olisiko aseen takavarikointi asian perusteellisen selvittämisen ajaksi ollut suurikin oikeusmurha? Ei.
Tällaisia asioita ei pitäisi päättää paikallistasolla, ei enää Jokelan jälkeen.
vastuun.
Jos hengissä selviää. Jos ei selviä niin eipä jää kenenkään vastuulle.
Poliisi kun ei saa noita oikeusmurhia tehdä tai menettää pian virkansa.
ja mitä hyöty on karhuryhmistä jos ne ei ehdi ikinä paikalle. Kun saapuvat paikalle näytös on jo ohi. Syrjä seudut kuten Kauhajoki on muutenkin niin vähän poliiseja ja apu joukko muista kaupungista kestää aina oman aikansa saapua paikalle. Poliisia valmistuu jatkuvasti suoraan kortistoon kun valtio ei haluu antaa lisää rahaa poliisen palkkaamiseks. sit ihmetellään missä poliisit viipyvät.
mitä hyötyä niistä lisä poliiseista olisi ollut tässä tapauksessa. silminnäkijöiden mukaan poliisi oli jälleen viivytellyt ennen tilanteeseen puuttumista. sama tilanne oli vuosi sitten jokelassa kun poliisit olivat pelänneet ja odotelleet koulun pihalla usemman minuutin. nykyään kun poliiseille tuntuu tärkeintä olevan se miltä itse näyttää peilistä.
Juuri näin!
Nykyiset poliisit vellihousuja paskoja, jotka laskevat laukauksia paskat housussa, kuten Jokelassa ja Kauhajoella.
Kun kaikki ovat kuolleet, vellihousu poliisit tulevat ihmettelemään? Mitä tapahtui?
mutta vaikeeta on.......
Kaikkien käsiaseiden luvat ja aseet takavarikoitava!!!
ammattitaidottomia ja niillä riittää resursseja tyhjän tonkimiseen, muttei oikeisiin asioihin.
Olen itse tarvinnut poliisin apua, kun paikallinen skinijengi naapurien avustuksella terrorisoi ,meitä - poliisilta ei apua herunut - yksi poliisi sanoi että meissä on jotain vikaa kun meitä kiusataan ym.
Tulevaisuuttahan ei kukaan etukäteen tiedä, paitsi Suomi24:llä. Sellaista asiaa ei ole, että täällä ei tiedettäisi,mitä olisi pitänyt tehdä, - tosin aina tapahtuneen jälkeen.
Voiko tuollaista typeryyttä olla muuallakin kuin laboratorio-olosuhteissa?
Jos lupa olisi eilen evätty, niin sinä tai joku muu luuseri-inisijä kommentoisi tyyliin: "Taas kohti poliisivaltiota. Kauhajokelaisen kaverin aseenkantolupa evättiin vain siksi, että oli laittanut videoita nettiin. Saatana, mitä mielivaltaa!"
Näin on, tekee poliisi miten päin vaan, aina se on huono. Jos ase olisi otettu pois, täällä olisi riittänyt yhtä monta itkijää kuin nytkin.
Onneksi tämän palstan kirjoittelijat tietävät aina, miten poliisin olisi pitänyt toimia. Ihmetyttää, että miksette ole hakeneet johonkin poliisin korkeisiin virkoihin päättämään toimintamalleista.
Miksi poliisi kutsui murhaajan "kuulusteluun" jos videoissa ollut mitään uhkaavaa?
Poliisi oli selvästi ammattitaidoton kun ei puuttunut asiaan, siunasi 9 ihmisen MURHAN.
Poliisia voidaankin sanoa murhaajaksi, tässä tapauksessa.
"Jos lupa olisi eilen evätty, niin sinä tai joku muu luuseri-inisijä kommentoisi tyyliin: "Taas kohti poliisivaltiota. Kauhajokelaisen kaverin aseenkantolupa evättiin vain siksi, että oli laittanut videoita nettiin. Saatana, mitä mielivaltaa!"
Mitä sitten? yhdeksän ihmistä eläisi nyt, jos Suomalaisella poliisilla olisi ollut ammattitaitoa, mutta kun ei ole.
Poliisilla oli mahdollisuus estää MURHAT jos olisi ollut halua ja ammattitaitoa.
Mutta taisi vaan taas olla kiire donitsille, toivottavasti ”viimeinen ateria” maistui.
I rest my case.
sanallakaan moittinut poliisia, jos se olisi ottanut Matin aseen pois.
Kyseinen asia ei olisi edes ylittänyt uutiskynnystä.
Mielestäni mitään aseita ei kenelläkään ihmisellä tarvitsisi olla.
Ihmettelen tätä poliisin puolustelua - asiasta päätänyt poliisi ei ole tullut julkisuuteen - jos olisi mielestään toiminut oikein olisi varmaan jo kuva jokapaikassa ?
Olen itse tarvinnut poliisin apua minut ja puolisoni ´luvattiin tappaa montakertaa ja myös raiskata - koska meillä ei ollut todistajia asiasta ei tullut mitään.
Omaisuuttani tuhottiin samoin etuhampaani ja puolisoni käsi ym.
Ei rajaton, vaan ääretön!
Hienoa, olet järjen jättiläinen, kun ymmärsit, ettei asiasta tullut mitään, kun teillä ei ollut todisteita.
Otan todella osaa, en voi sinun tyhmyydellesi yhtään mitään. Yritä pärjätä, tyhmälle se ei ole helppoa.
poliisi tekee työtä meidän verorahoilla ja niillä heidät myös koulutetaan - meillä on oikeus odottaa poliiseilta myös ennalta ehkäisevää toimintaa !
aseet otettiin pois, vaikka hän ei mitään uhkauksia tai videoita nettiin pannutkaan.
Syyt siihenkin takavarikkoon löytyivät ja niin olisi tässäkin tapauksessa löytytneet, mutta niin ei haluttu tehdä - oliko joku poliisin kaverin kaveri tai muuten tuttu ?
Jos haluaa tehdä jotain, keinot kyllä AINA löytyy.
Mutta jos on poliisi, jotka eivät halua tehdä YHTÄÄN MITÄÄN (paitsi käydä kahvilla ja lusmuilla) niin ei ole halua etsiä keinojakaan.
Ja miksi olisikaan, sama palkka tulee, kuollee sitten yksi tai sata ihmistä, mutta munkkipossu kahvin kanssa maistuu aina.
Kuten poliisit sanoo mitä väliä, ne on vain ruumiita.
No luultavasti sinullakin on ollut poliisin kanssa jotain kopua jo ennenkin. Täällä kirjoittelevat ja haukkuvat poliisia ne jotka ovat itse olleet sen kanssa tekemisissä asiakkaina eivät asianomistajina. Luultavasti sinullakin on jotain hämärää tuolla viestin takana jota et vain kerro.
Meillä Suomessa tunnetaan sellainenkin käsite kuin "syyttömyysolettama". Eli jokainen on syytön niin kauan kuin jotain kielteistä tekee tai toisin todistetaan.
Aikanaan täällä Sodankylässä tapahtui järkyttävä ampumistapaus, jossa perheen äiti ammuttiin sängyn alle piiloituneiden pienten lassten silmien edessä.
Ampujan käyttäytymisen vuoksi oli kuulemani mukaan oltu useaankin kertaan aiemmin yhteydessä nimismieheen ja vaadittu kyseisen henkilön pakkohoitoon toimittamista. Mutta nimismies ei ollut voinut tehdä asialle mitään koska kyseinen henkilö ei ollut syyllistynyt rikokseen. Eli poliisi pystyi puuttumaan asiaan vasta veriteon jälkeen.
Toiseksi Perustuslain mukaan kansalaisia on kohdeltava lain edessä tasavertaisesti. Myös aseiden hallussapitolupien suhteen eikä voida lähteä sille tielle, että hallussapitolupia peruutellaan täysin mielivaltaisesti ilman todellisia perusteita, joita Kauhajoen poliisi ei ollut ampujan kohdalla havainnut. Muutoin palataan suoraan noitavainojen aikaan jolloin pelkkä epäily riitti kidutusten ja tuomioiden perusteeksi.
Eli tähänastisten tietojen perusteella myönnän puhtaat paperit eilen ampujaa kuulleelle poliisille.
Mainittakoon vielä, että itsellänikin on aikoinaan ollut puoliautomaattipistooli, joka oli aina mukana. Tämä siitä syystä, että minut oli uhattu ampua hirvenä erään hirven salakaatotapauksen jälkimaininkina.
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.4.html
sit mielth et viideo (ampuu month kerthoo ja sanhoo,et uot seurhava) ku laitho nethihin ei uo mikhän todist?
riittävä todiste.
Minullakin oli aikanaan pistoolissani kaksi kymmenen patruunan lipasta ja harjoittelin tosissani nopeaa ampumista. Siihen aikaan ei vain ollut ollut videoita eikä nettiä.
Kerrottakoon asiain taustasta vielä sen verran, että setäni oli käräyttänyt sotien jälkeen samaiset hirven salakaatajat luvattomasta oravanpyynnistä. Olivat sittemmin eräänä kesäisenä yönä yrittäneet ampua polkupyörällä tansseista palaavaa setääni hallussaan vielä olevalla luvattomalla sotilaskiväärillä.
No. Luoti oli kimmonnut pyörän ohjaustangosta ja setäni oli ymmärtänyt, että nyt ammutaan kovilla, oli hypännyt maantien ojaan ja nostanut kepillä lakkiaan, johon olivat yrittäneet ampua ja kun viidennen kerran pamahti, setäli päätteli, että poljilta loppui lippaasta paukut, oli hyökännyt ja ottanut kiväärin pois ja tuonut sen kotiinsa. Mummoni oli vienyt tämän kiväärin metsään, piilottanut sammalien alle ja kun kävi kirkolla, oli ilmoittanut poliisille ja silloinen Sodankylässä toiminut poliisi, Matti Ala, oli käynyt kiväärin pois.
Eli kun uhkaajillani oli tällainen tausta niin tokihan harjoittelin ampumataitoa oikein tosissaan.
Vastahankitun aseen kera lausuttuina asiallista ampumaharrastusta?
Poliisilla ei ole enää vuosiin ollut velvollisuutta eikä halua selvittää mitään oma-aloitteisesti. Tyydytään siihen, mitä rikosilmoituksessa sanotaan ja mitä asianosaiset kuultuina kertovat. Jos ei ole asianosaisten asianajajia tai syyttäjää potkimassa perseeseen nin mitään muuta ei sitten tehdäkään. Rikospoliisit eivät ole enää rikosten selvittäjiä, ne on sihteerejä.
Nyt vaan kaikki hommaamaan niitä aseita. Helppoo kuin heinänteko. Ei ole väliä miten niiden kanssa käyttäytyy.
..........
Heti alun alkaenkin poliisimiehen uralle hakeutuessaan Pentti oli lähtenyt siitä, että poliisin virkaura on oikeuden palvelemista ja hänen velvollisuutensa ja suoranainen kunnia-asiansa oli pyrkiä kaikin keinon toimimaan niin, että jokaisessa asiassa syvin totuus ja oikeus voittavat sekä puuttumaan kaikella tarmolla asioiden kulkuun silloin kun on nähtävissä, että vääryys on päässyt vallalle ja tästä joku kansalaisista on joutunut kärsimään. Riippumatta uhriksi joutuneen yhteiskunnallisesta asemasta, sosiaalisista taustoistaan tai muistakaan ihmisestä itsestään riippumattomista syistä. Jokaisen kansalaisen ihmisarvo ja tasavertaiset oikeudet tulee olla sivistyneen oikeusvaltion niitä kulmakiviä, joille yhteiskuntarauha ja järjestys rakentuvat...
........
nykyään.
näytä olevan.
Joten painellaan villasella kuten normaalistikin..
Sattuuhan näitä osa menee hyvin osa hyvin huonosti ,nyt sattu vaan yksi huono väliin.
Kyllä näitä aseita kuuluu olla jokaisella jota ne kiinostaa.
Linnaanhan ihminen pitäisi laittaa, jos luvallisella aseella ampuu ampumaradalla kameran edessä. HEHEE! Samaan syyllistyivät esim olympialaisissa monet tv-yhtiötkin: kamera, luvallinen ase ja ampumarata...