Pysyvä käsiasekielto

.. Suomeen Englannin mallin mukaan! Siellähän aseet kiellettiin kokonaan sen jälkeen kun joku ampui hengiltä 20 pikkulasta päiväkodissa. Jos englantilaiset pystyvät olemaan ilman käsiaseita, niin kyllä se onnistuu suomalaisiltakin. Niitä ei tarvita niin mihinkään. Kaksi kouluammuskelua riittää ainakin minulle osoittamaan täyden käsiasekiellon tarpeen.

Edelleen olisi syytä harkita koulujen vahtimestarit aseistettaviksi rynnäkkökiväärein ja koulutettaviksi tällaisten tapausten varalta. 9 kuollutta koululaista per ammuskelutapaus on liikaa. Aseistettu vahtimestari saa kuolleiden määrän putoamaan ratkaisevasti alemmalle tasolle kun ammuskelijalla ei ole mahdollisuutta ½ tunnin ajan vapaasti metsästää aseettomia koululaisia ennen panssaroidun poliisin tuloa paikalle.

Terveisiä hallitukselle.
9165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No nyt kuitenkaa ei ruveta liiottelee... Jos vaikka aluks laitettas vaan kouluihin metallin paljastimet. Ei kaikkien pidä kärsii jos pari mokaa.

Äänestä
  • > No nyt kuitenkaa ei ruveta liiottelee... Jos vaikka aluks laitettas vaan kouluihin metallin paljastimet. Ei kaikkien pidä kärsii jos pari mokaa.

    Just joo. Ja siihen metallinpaljastimen koneenkäyttäjäksi kulloinkin vuorossa oleva järkkäri? :)

    Äänestä

  • kun tuntuu olevan enemmän tai vähemmän heilahtaneiden halussa niitä.

    Äänestä

  • Eli kielto ihan paikallaan kirjoitti:

    kun tuntuu olevan enemmän tai vähemmän heilahtaneiden halussa niitä.

    > Mihin siviilit tarvitsevat aseita, varsinkaan käsiaseita. Eli kielto ihan paikallaan kun tuntuu olevan enemmän tai vähemmän heilahtaneiden halussa niitä.

    Näin. En muista yhtäkään kouluammuskelutapausta, jossa ampujalla ei olisi ollut nimenomaan helposti piilotettava pistooli käytössään.

    Äänestä

niin sit!

Äänestä
  • > se koskee sitten poliisiakin ja armejaa!

    > niin sit!

    Ei koske poliisia eikä armeijaa eikä erityisluvan saanutta koulutettua vartijaa työtehtävissään. Ei varmaan koske Englannissakaan.

    Äänestä

Täyttävätkin youtupen video pätkät kokonaan?
Tänlaisten ammuskelijoiden aseet tulisikin takavarikoida,jotka videoivat räiskimistään julkisesti verkkosivuillaan! Järkevä ja vastuullinen henkilöt todella ampuvat tauluun harjoitellen, käden vakautta.

Äänestä
  • Tumpula on kyllä pikkukylän poliisikin.

    Äänestä

  • > Suomessa Ase-friikit Täyttävätkin youtupen video pätkät kokonaan? Tänlaisten ammuskelijoiden aseet tulisikin takavarikoida, jotka videoivat räiskimistään julkisesti verkkosivuillaan! Järkevä ja vastuullinen henkilöt todella ampuvat tauluun harjoitellen, käden vakautta.

    Ammuskeluvideoiden teko ja julkaisu netissä voidaan minun puolestani tulkita ammuskelun ihannoimiseksi tavalla, joka riittää kantoluvan epäämiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voimaan .. kirjoitti:

.. Suomeen Englannin mallin mukaan! Siellähän aseet kiellettiin kokonaan sen jälkeen kun joku ampui hengiltä 20 pikkulasta päiväkodissa. Jos englantilaiset pystyvät olemaan ilman käsiaseita, niin kyllä se onnistuu suomalaisiltakin. Niitä ei tarvita niin mihinkään. Kaksi kouluammuskelua riittää ainakin minulle osoittamaan täyden käsiasekiellon tarpeen.

Edelleen olisi syytä harkita koulujen vahtimestarit aseistettaviksi rynnäkkökiväärein ja koulutettaviksi tällaisten tapausten varalta. 9 kuollutta koululaista per ammuskelutapaus on liikaa. Aseistettu vahtimestari saa kuolleiden määrän putoamaan ratkaisevasti alemmalle tasolle kun ammuskelijalla ei ole mahdollisuutta ½ tunnin ajan vapaasti metsästää aseettomia koululaisia ennen panssaroidun poliisin tuloa paikalle.

Terveisiä hallitukselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu