Kepu ja Kauhajoki

Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.
Kaksi täsmälleen samanlaista hirmutekoa samana vuonna.
Luulisi hänen itsensäkin tämän tajuavan.

tosi asiaa. Mutta ei tuomari voi muunlaista vastausta antaa, jos on tehnyt tuomarivalan.

Kyllä on totta, että fiksu ihminen jos jättää politiikan, niin kirjoittelu on asiallista.

Joten tämän kerran annan tunnustusta asiallisesta kirjoituksesta.

Vaikka hallituksen ei tarvitse minusta kantaa huonoa omaatuntoa taikka vastuuta Kauhajoen tragedian vuoksi, sen tulee kantaa huolta ja vastuuta siitä, että kehitystä voitaisiin muuttaa parempaan.

Oma ehdotukseni on seuraava. On ryhdyttävä miettimään poliittisia painopisteitä paljon enemmän muultakin kannalta kuin talouden mittareiden ja elintason nousun näkökulmista. On mietittävä vaurastumisen ja oman ajan välistä suhdetta. Osmo Soininvaara on pohtinut paljon tätä asiaa ja kirjoittanut siitä viisaan kirjan. Kehotain lukemaan. Tästä peruslähtökohdasta on sitten hyvä lähteä kehittämään ehdotuksia siitä, katsotaanko julkisen palvelun tuotannollista tehokkuutta vai sen vaikuttavuutta. Painottaisin jälkimmäistä nykymenoa enemmän.

Välitön toimenpide pitäisi olla aselainsäädännön olennainen tiukentaminen, vaikkei se olisikaan mikään pahoinvoinnin pesussyy. Ilman aseita ei ole myöskään aseellista väkivaltaa. Tämä näkyy siinä, että siellä missä aseita on joka kodissa, on myös paljon aseellista väkivaltaa. Metästys ja ampumaharrastus eivät voi olla niin tärkeitä asioita, että vapaata aseiden hankintaa ja hallussapitoa voitaisiin näillä verukkeilla suosia, kun nyt tiedetään, mitä aseilla niitä väärinkäytettäessä voidaan saada aikaan. Suosittelen tässä kohdin katsottavaksi Michael Mooren dokumenttia Columbinen kouluampumisesta. Siinä aseiden ja väkivallan yhteys käydään varsin perusteellisesti läpi.

monoa, joka ei tajunnut vaikka näki nuo ampujan videot?

"Tapa sinä se Kauhavan ruma vallesmanni niin minä nain sen komian lesken"

Vastuukysymyksistä emme ole eri mieltä. Vastuu on muualla kuin hallituksella ja sisäministerillä. Eroihin vihjaaminen vastuunkantomielessä on aika perusteetonta ja mautontakin. Poliisin toiminta on tietenkin tutkittava, että tapahtumien kuku saadaan tarkoin selville.

Siitäkin olen samaa mieltä, että yhteisöllisyyden heikkeneminen on mahdollinen osasyy siihen, että jotkut eivät kestä, alkavat tuntera etteivät pärjää, luovuttavat ja turvautuvat lopulliseen agressioon toisia ja itseään kohtaan. Se on aika kova hätähuuto ja ansaitsisi tulla jälkikäteen kuulluksi.

Vaurastumisen pyrkimys sen sijaan on ihmiseen sisäänrakennettu. Sitä motiivia ei pidä tuomita. Jokaiselle sen sijaan pitäisi tarjota tasapuolisemmat mahdollisuudet olla oman onnensa seppiä. Paljon liittyy myös kotiin. Vanhempien ja lasten suhde ei saisi olla sellainen, miksi se on sotien jälkeisen sosialidemokratian aikana painettu. Mielikuvahan on, että vanhemmat vain maksavat veroja ja yhtreiskunta vastaa lapsista, ensin päiväkodissa ja sitten koulussa.

Itse luulen, että suurin yleinen aiheuttaja tämänkin kriisin taustalla on 60-70 luvuilla harrastettu "vapaa kasvatus", jolloin nykyisen nuorison vanhemmat eivät saaneet mitään oppiaq siitä, miten lapsia tulisi kasvattaa, kun heidän annettiin olla "vapaasti". Ei sellaisessa synny lapselle ksitystä siitä, mikä on oikein ja väärin eikä tietenkään kykyä siirtää tämä omille, nyt teini-ikäisille ja varhaisaikuisille lapsilleen.

Yhteisöllisyys lähtee kotoa. Mistään muualta se ei voi lähteä. Kaikkein vähiten yhteisöllisyys lähtee politiikasta, puolueista ja julkisista sosiaalipalveluista, mitä sosialidemokraatit aina ovat korostaneet.

..tarjolla, sekä hyvää että pahaa. Yhä vaikeampi nuorten pystyä erottelemaan hyvää ja pahaa, eihän se meille vanhemillekkaan selvää ole. Pystyyköhän kaikki edes tajuamaan mitä kuolema on, sehän on jokapäiväistä viihdettä jota myös äidit ja isät televisiosta katsovat.

Vasta jos joku Kauhajoen tai vastaava tapahtuma koskettaa läheltä tajutaan asia, kuinka järkyttävästä tapahtumasta on ollut kyse.

On myöskin ihmeteltävä miksi yleensä käsiaseille lupia myönnetään, yksikään siviili ei tarvitse pistoolia taskuunsa. Sääliksi kyllä käy sitä poliisia joka ei ottanut tämän surmaajan asetta eilen pois, hän on varmasti nyt yksi syvimmin järkyttyneistä.

Eteläpohjalaisena tämä tuntuu kyllä käsittämättömältä, kuinka täälläkin tälläistä voi tapahtua. Mutta uskottava se vain on.

Kyllä hallituksellamme ja ministereillämme on vastuuta, koska heidän tehtailemahan tämä ampuma-aselaki on. Suomessa saa ampuma-aseen ja siihen tarvittavan luvan liian löyhin perustein poliisin haastattelun perusteella. Tärkeä kysymys, onko poliisi se asiantuntija, joka pystyy suurennuslasin kanssa tiiraamaan, onko pääkopassa kaikki palaset kohdallaan?

Mielestäni aseenkantoluvan saanti pitäisi varmistaa läkärintodistuksella, aivan samaan tapaan, kuin auton ajokortinkin saantikin. Ampuma-aseluvan haltioiden pitäisi myös viiden vuoden välein toimittaa lääkärintodistus terveydentilastaan ja tällä voitaisiin varmistaa, että jos jollakin on alkanut päästä viiraamaan, niin aseluvat pois.

Suomessa on vain niin, vallankin maaseudulla, että näitä ampuma-aselupia on sellaisilla henkilöillä, joilla niitä ei saisi olla missään tapauksessa. Maaseudulla on aivan yleistä, että ampuma-aseilla saa roiskia aivan vapaasti ja häiritä tarkoitushakuisesti pelottelumielessä sellaisten ihmisen elämää, joita ei suvaita omalle reviirillä. Harhalaukauksella tappaminenkin näyttää olevan lievä rikos, jos rikos ollenkaan.

Surullinen tapaus. Ikävää, että Suomessa, jota aiemmin pidettiin jotenkin paikkana, jonne on lottovoitto syntyä, on tapahtunut monta ikävää tapahtumaa, joita ainoastaan Amerikassa ajateltiin tapahtuvan.

On kuitenkin muistettava, että Suomi on ollut Euroopan väkivaltaisin maa jo pitkään. Nyt puukkojunkkarius on saanut uusia, yhä valitettavampia muotoja. Yksilön paha olo on tullut yhä vaarallisemmaksi muille ihmisille.

Tällä palstalla ovat muutamat kirjoittajat leimanneet Kepun politiikan aiemmin mm. siitä että henkirikoksia tehdään kehitysalueilla suhteessa väkilukuun enemmän kuin Ruuhka-Suomessa. Syrjäytymisestä ylipäätään on syytetty Kepun aluepolitiikkaa.

Noiden tarinoiden kertojien ei toivoisi nyt besserwissereinä täällä häärivän kertomassa ettei tämä olekkaan Kepun syytä. Niin ala-arvoista sellainen tällaisella hetkellä on.

Häpeäiset edes

Keskustelussa on tragedian taustalla nostettu esiin yhteisöllisyyden häviäminen. Se on totta. Ympärillemme on luotu harhakuva yhteiskunnan kaikenkattavasta turvaverkosta, hyvinvointiyhteiskunnasta. Meillä on korostettu ja vaadittu yhteiskunnan palveluita kaikkiin elämänvaiheisiin, olemme ulkoistaneet kaiken yhteiskunnalle. Se on tappanut yhteisöllisyyden, ja todellakin jättää ihmisen pahimmillaan yksin, todella yksin. Paraskaan virkamies ei korvaa lähimmäistä, eikä voi ottaa yksilöltä tämän vastuuta itsestään ja muista.

Ihmisillä ei ole enää taitoja ymmärtää läheisten tilannetta silloin kun näillä on vaikeuksuia, "ammattiauttajat" ovat ottaneet auktoriteetin aseman jopa kasvatuksessa, vanhemmat ovat ymmällään sosiaalitanttojen jakaessa kasvatusneuvojaan joilla ei kuitenkaan tervettä järkeä voiteta. Poliittinen vasemmisto on ajanut lasten laitoskasvatusta, vielä 2008 SDP unelmoi ilmaisesta (=toisten maksamasta, sillä ilmaista ei ole) päivähoidosta kaikille. Siis ajaa mallia jossa suositaan lasten jättämistä nykyistäkin enemmän yhteiskunnan kasvatettavaksi.

Suomessa elää ei tueta ja kannusteta ihmisiä menestymään vaan meillä elää vahva kateuden henki. Jos joku menestyy vaikkapa taloudelisesti, viimeistään verotuksella menestys halutaan leikata muiden käytettäväksi. Taiteessakin meillä korostetaan herravihaa, vaikkapa Linnan kirjoissa herrat kuvataan stereotypioina joiden negatiivisia ominaisuuksia korostetaan kun taas sankareiksi nostetaan näitä herroja vastaa taistelevat yksilöt (Rokka, A.Koskela). Nämä elementit saavat sitten pahiten meileltään järkkyneet tekemään vihamielisiä tekoja, ammuskelemaan tai puukottamaan.

Meillä tulisi siis korostaa ihmisten omaaloitteisuutta, kykyä huomata itse lähimmäisten ja muiden kanssaeläjien hätä, ei jättää kaikkea sosiaalipalveluiden varaan. Meillä tulisi myös kannustaa menestymään, ei ammerikkaliseen vaan suomalaiseen tapaan.

menkää ny vittuhun rumat