MITÄ AJATUKSIA TUO KAUHAJOEN KOULUSURMA TEISSÄ HERÄTTÄÄ? TOIVOKAAMME ETTEI NAKKILASSA KOSKAAN TAPAHDU MITÄÄN TUOLLAISTA. KERRAN JO YHTEISKOULU TYHJENNETTIIN POMMIUHKAUKSEN TAKIA, ONNEKSI SE KUITENKIN PALJASTUI VAIN PILAILUKSI. KAUHAJOELLA 10 IHMISTÄ KUOLI TÄNÄÄN. MITÄ MIELTÄ OLETTE, VIELÄKÖ TÄLLAINEN TULEE TOISTUMAAN SUOMESSA?
KAUHAJOEN TAPAUS
ÄITI-IHMINEN.
111257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun eletään näin kaksinaismoralistisessa ja falskissa järjestelmässä, ei ole mikään ihme että tämmöisiä tapahtuu.
En usko että jäi viimeiseksi, en uskonut Jokelan kohdalla, enkä nyt.
Yhteiskunta luo paineet nuorille.
On pakko onnistua on pakko olla paras.
"Hyvinvointi-yhteiskunta" luo ongelmansa ja yrittää parantaa sitä lisää sillä mistä kaikki alkaa. Media ruokkii tulevia kouluampujia vaan ikuisella uutisvirallaan.
Eikö olisi aika puuttua siihen mistä kaikki alkaa, nimittäin syrjäytymiseen.
Eli ennen (modernia yhteiskuntaa) ihmisillä oli oma luokkansa, joka määritteli identiteetin, yhteisöt olivat pienempiä ja tiiviimpiä. Valinnanmahdollisuuksia ei ollut niin paljon, mutta toisaalta ihmiset eivät syrjääntyneet. Ääriesimerkkinä toimivat primitiiviset kulttuurit, joissa henkilökohtaiset pyrkimyksiä ei suosittu, tai ne olivat aina linkittyneitä sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Teit töitä yhteisön hyväksi. Durkheim huomasi, että itsemurhat olivat jakaantuneet maakohtaisesti ja uskonnon mukaan, esimerkiksi juutalaisten keskuudessa ilmeni vähemmän itsemurhia verrattuna protestantteihin, jotka korostivat yksilön vapautta. Mainittakoon, että eurooppalaista kapitalismin nousua on selitetty usein protestanttisella etiikalla: yksilön ansiot tässä maailmassa lupailevat hyvää myös tuonpuoleisessa.
Jos sosiaalinen kontrolli on liian suurta, niin toteuttamismahdollisuudet vähenevät, jos kontrolli on löyhää, johtaa se myös vähäisempään sosiaaliseen integraatioon ja tämä voi Durkheimin mukaan pahimmillaan saada ihmisen sekaisin. Jos ihmiset tavoittelevat jotain mitä ei voida saada, johtaa se anomiaan. Nykyinen yhteiskunta tarjoaa ihmiselle vapaat kädet toimia monessa suhteessa, mutta toisaalta jättää ihmiset myös tyhjän päälle, lisäksi kaikkia luvattuja tavoitteita ei ole mahdollista saavuttaa, mahdollisuuksia on olemassa teoriassa, mutta ei aina käytännössä.
Zygmunt Baumannin mukaan yksilöiden taakka on käynyt sietämättömäksi kun moderni kehitys on kääntänyt monet yhteisön ongelmat elämänpoliittisiksi valinnoiksi ja henkilökohtaisiksi ongelmiksi. Ihminen ei pysty suunnittelemaan elämää enää samoilla tavoin kuin ennen, ihmisen täytyy tuottaa oma elämänmallinsa, ainoastaan yksilölle kuuluu vastuu epäonnistumisesta. Uusi vaihe on vapauttanut meidät kollektiivisesta toiminnasta, samalla kun yhteiskunnalliset velvollisuudet ja sidonnaisuuden merkitys on vähentynyt. Työ, opiskelu, ihmisuhteet. Nämä eivät ole enää mitään sellaisia asioita jotka tapahtuvat välttämättömyyden pakosta. Työ on nykyisin yksilön valinta, ei yhteisön yhteinen ponnistus, johon kaikki osallistuvat. Ihmiset eivät välttämättä koe itseään hyödylliseksi, varsinkaan jos kiinteät päämäärät (perhe & avioliitto) puuttuvat.
vielä jatkoksi se on ihan varmaa. Tämä yhteiskunta on just niin sairas, kuin perheet Suomessa, eli tosi kipee. MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ siitä kaikki lähtee. Kaikki sallitaan ja kaikkia pitää ymmärtää. Ottakaa vastuu asioistanne, älkää sysätkö niitä kouluille ja sossulle. Kasvattakaa ja rakastakaa lapsianne tasapainoisiksi yhteiskunnan jäseniksi...se ei täpahdu kännykkä korvalla, kaljapullo kädessä, sysäämällä syyt toisille.
Kauhajoesta vielä, että tapaus on varmaan kaikille osapuolille todella tuskaisen raastava, ei voi muuta kuin tuntea surua kaikkien puolesta.
vanhemmille, jotka uskaltavat kurittaa lapsiaan!!
En väitä, että tässä on suora syy-yhteys, mutta pistääpä miettimään..
jotka ovat laiminlyöneet velvollisuutensa kasvattajana ja tuottaneet tollasia perkeleen idiootteja maailmaan.
onneks sekin sentään tappo ittensä,meni iltapäivälehdiltä sekin nautinto sivu suun.
eivät pääse kieriskelemään siinä riemussa ainakaan että ilois saaneet tehdä sankarin siitä otuksesta ja vuosikaudet veivata olosuhteiden vaikutusta milloin mihinkin ja kymmenen vuoden päästä vetää lööppejä sen saamista rakkauskirjeistä ja kannanotoista kaikkiin yhteiskynnan asioihin kuntauudistuksesta alkaen ja vaikka siitä kun ei vieläkään päässy ehdonalaiseen vapauteen vaikka monta kertaa on anonu..tyttöystäväki odottelee,joku pöpi pikkutyttö mikä on vaahtopallo housuissa kun joku oli niin ihanan rohkee ja koulukiusattukin vielä.
hyi vittu.
paras lopputulos on että ainoo syyllinen on kuollu ja kaiken parasta että joutui vielä tekemään sen itse,tämä yhteiskunta kun ei voi nsaamattomuuttaan määrätä sitä tehtäväksi...hyvä että teki itte.toivottavasti kärsi mielessään kaikki helvetin tuskat ennekuin paino liipasinta.
Miksi aina sanotaan että vanhemmissa on vikaa ?
Tunsitko tekijän vanhempia tai tekijää itseään ?
Et todellakaan tuntenut, joten miten voit syyttää vanhempia. Tekijä oli koulukiusattu lukioaikanaan, jolloin moni nuori on todella tunneherkkä. Huono itsetunto ja kiusaaminen varmasti vaikuttivat asiohin monella tavalla.
En puolustele tekijää, vaan haluan sanoa että tapahtumiin on paljon syitä ja vanhempia on ihan turha pelkästään syyttää.
ovat vastuussa aina ja ensisijaisesti lastenswa tekemisestä.
kotoa saadun esimerkin mukaisesti kasvetaan ja eletään..mikäli kotona ei vittuukaan välitetä eikä rajoja anneta eikä aseteta tulee pahimmillaan pahaa jälkeä.
mikäli kaikilla nykyisen mallin mukaan on lupa ja oikeus tehdä mitä vaan loukkaamattoman yksilönvapauden nimissä ei voi vaatia hallitusvastuussa olevia tai väheneviä viranomaistahoja vastuuseen mielisairaiden tekemisistä.
yltiöliberaali ilmapiiri on tarkoituksella rakennettu estämään pienenkää maalaisjärjen pilkahtaminen kenenkää mieleen,sitävastoin mielipuolista ja sairasta käyttäytymistä ihannoidaan tämän päivän valtavirrassa mukaan luettuna kaikki ilmenemismuodot musiikista iltapäivälehdistöön ja internetistä televisioon.
joka vitsaa on säästänyt kasvatuksessa kuvaannollisesti sekä kirjaimellisesti on lastansa vihannut.
sitä eloa nyt niitetään mitä vaalien on kasvatettu viimeiset kolmekymmentä vuotta.
syyllistä on turha hakea viranomaisista kun syyllinen katsoo takaisin paskahuussin peilistä.
onneks tämänkin murhenäytelmän tekijä makaa pian turpeen alla,on edes yksi vähemmän
vivahtaa siihen vihaan mitä ehkä nämä kaverit tunsivat.
koska sitten tämä vastuu siirtyy lapselle? minkä ikäisenä? jos esim. 50v. ihminen tekisi tuollaista niin syytettäiskö hänen vanhempiaan?
tuli vain mieleen..
asennetta jolla kaikki selitetään hyväksi tai pahaksi.syyllinen on pakko löytää aina kaikkeen mutta kukaan ei ole eikä myönnä olevansa syyllinen mihinkään koskaan milloinkaan..helppo syyttää hahmotonta virkamieskuntaa ja hakea syyllisyyden lieventämiseksi syitä juoppous hulluus koulukiusaaminen yökastelu liian pienet stiflat..kunhan vaan ei kukaan muu kuin virkamies joka ei esim ampunut laukaustakaan on syyllinen..aina joku muu..ei vaan oteta vastuuta mistään..takuuvarmasti mikään ei muutu,ei vielä seuraavankaan tapauksen jälkeen..hullut saa vettä myllyynsä ja lehdistö saa verta pakkiinsa ja lapintie ja jaakonsaari sulan hattuunsa,ei ole vielä hautaan saatu kun pari kommunistia jo tanssii haudan reunalla voitontanssia.koko yhteiskunnan kuva pienoiskoossa.irvikuva.
poliittista verenhimoa muiden tragedian kustannuksella
se oli aseuhkaus