Taas se tapahtui tuo valitettava kansallinen murhenäytelmä. Valitettava siksi että niin moni nuori elämä katkesi, ennenkuin elämänaurinko edes kunnolla oli noussut taivaalle. Jokelan murheen jälkeen alkoi keskustelu aseiden saatavuudesta, ja niihin liittyvistä lupamenettelyistä. Vanhanen sanoi uutisissa hartaasti ja jälkiviisaasti, että yksikin tapaus(jokela) oli liikaa, mutta miksi sitten ei kunnolla reagoitu asiaan. Poliisille annettiin uusia ohjeistuksia, kansalaisia kehoitettiin seuraamaan nettikirjoituksia ja irc calleria julkituloja, ja niihin tämänpäiväisen tapauksen suhteen kiitettävästi olikin tllut ilmoituksia, mutta…
Herääkin kysymys että eikö poliisi ymmärtänyt uusien ohjeistuksien vakavuutta ja tarkoitusperiä, eikö niiden tarkoitus ollut ennalta ehkäistä tämänpäiväisen kaltaista tapausta? Nyt vaaditaan päitä vadille ja ensimmäisenä ollaan hallituksen ja nimeomaan sisäministerin kimpussa, ja poliittista vastuuta vaaditaan kannettavaksi. Ehkä pitäisi kuitenkin tässä tapauksessa joka pitkälti oli plagiaatti Jokelan murheenpäivästä, vaatia poliisilta vastuuta siitä ettei jo annettuja uusia ohjeistuksia noudatettu, eikä suhtauduttu asianvaatimalla vakavuudella. Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia.
Nyt tapahtuneen murhenäytelmän ensireaktio on kansalaisten mielessä, että pitää tehdä kaikenkieltävä käsiaseita koskeva uusi laki. Uusi laki pitää tehdä, mutta se ei saa olla kaikenkieltävä, koska kaikki eivät ole syyllistyneet kauhajoen murheenpäivän tuottamiseen. Vaikka noita erillaisia ihmishenkiä vaatineita tapauksia on viimeaikoina ollutkin, niin ne ovat kuitenkin yksilöiden aiheuttamia, joista ei voida syyllistää, eikä rangaista koko kansaa.
Ampumaharrastus on harrastus siinä kuin jalkapallo tai kuviokelluntakin, joten sitä ei voida kieltää vain sen vuoksi että joku harrastajista ei ymmärrä harrastuksen luonnetta, tai toimii vastoin harrasteen ideologiaa. On helpompi asettaa selkeitä ampumaharrastukseen liittyviä rajoituksia ja uusia määräyksiä kuin ylireagoida sekä muodostaa laki, joka asettaa koko kansan oikeudentajun ja moraalin kyseenalaiseksi. EU direktiivin myötä aselakiin on tullut/tulossa jo tiukennuksia, kansallisesti ne vaatii vain hienosäätöjä.
Annetaan käsiaseeseen lupa vain harrastajalle, joka A: on käynyt armeijan, syystä että silloin aseenkäyttötarkoitus ja suhtautuminen aseeseen tulee paremmin opetetuksi ja oivalletuksi. B:vain 25-30 täyttäneille taustoiltaan “puhtaille hakijoille”, joiden esim. ideologiset taustat pitää yrittää selvittää. Aseharrastaja voidaan myös velvoittaa käyttämään ja myös säilyttämään ase harjoitustiloissa, jossa se aina ampumaharjoituksien alussa kuitataan valvojalta, ja lopetettaessa myös kuitataan sisään valvojalle. Kotona ei saisi käsiasetta säilyttää ollenkaan.
Ase ei tapa, vaan ihminen. Jos lait muodostettaisiin vain sen mukaan mitä asetta tappamiseen käytetään, niin meidän pitää kieltää puukot, ruuvimeisselit, vesurit, kirveet jne.jne jopa nuo kuuluisat metrihalot. Vaikka tuo kauhajoen tapaus on erittäin murheellinen ja järkyttävä, niin sen tiimoilta ei kuitenkaan edes näin vaalien alla pidä lähteä menttaalitason populismiin ja luvata tuomita koko kansa aseettomaksi, vain sen vuoksi että joltain yksilöltä paloi proput, eikä hän osannut ajoissa puhua ongelmistaan.
Herääkin kysymys että eikö poliisi ymmärtänyt uusien ohjeistuksien vakavuutta ja tarkoitusperiä, eikö niiden tarkoitus ollut ennalta ehkäistä tämänpäiväisen kaltaista tapausta? Nyt vaaditaan päitä vadille ja ensimmäisenä ollaan hallituksen ja nimeomaan sisäministerin kimpussa, ja poliittista vastuuta vaaditaan kannettavaksi. Ehkä pitäisi kuitenkin tässä tapauksessa joka pitkälti oli plagiaatti Jokelan murheenpäivästä, vaatia poliisilta vastuuta siitä ettei jo annettuja uusia ohjeistuksia noudatettu, eikä suhtauduttu asianvaatimalla vakavuudella. Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia.
Nyt tapahtuneen murhenäytelmän ensireaktio on kansalaisten mielessä, että pitää tehdä kaikenkieltävä käsiaseita koskeva uusi laki. Uusi laki pitää tehdä, mutta se ei saa olla kaikenkieltävä, koska kaikki eivät ole syyllistyneet kauhajoen murheenpäivän tuottamiseen. Vaikka noita erillaisia ihmishenkiä vaatineita tapauksia on viimeaikoina ollutkin, niin ne ovat kuitenkin yksilöiden aiheuttamia, joista ei voida syyllistää, eikä rangaista koko kansaa.
Ampumaharrastus on harrastus siinä kuin jalkapallo tai kuviokelluntakin, joten sitä ei voida kieltää vain sen vuoksi että joku harrastajista ei ymmärrä harrastuksen luonnetta, tai toimii vastoin harrasteen ideologiaa. On helpompi asettaa selkeitä ampumaharrastukseen liittyviä rajoituksia ja uusia määräyksiä kuin ylireagoida sekä muodostaa laki, joka asettaa koko kansan oikeudentajun ja moraalin kyseenalaiseksi. EU direktiivin myötä aselakiin on tullut/tulossa jo tiukennuksia, kansallisesti ne vaatii vain hienosäätöjä.
Annetaan käsiaseeseen lupa vain harrastajalle, joka A: on käynyt armeijan, syystä että silloin aseenkäyttötarkoitus ja suhtautuminen aseeseen tulee paremmin opetetuksi ja oivalletuksi. B:vain 25-30 täyttäneille taustoiltaan “puhtaille hakijoille”, joiden esim. ideologiset taustat pitää yrittää selvittää. Aseharrastaja voidaan myös velvoittaa käyttämään ja myös säilyttämään ase harjoitustiloissa, jossa se aina ampumaharjoituksien alussa kuitataan valvojalta, ja lopetettaessa myös kuitataan sisään valvojalle. Kotona ei saisi käsiasetta säilyttää ollenkaan.
Ase ei tapa, vaan ihminen. Jos lait muodostettaisiin vain sen mukaan mitä asetta tappamiseen käytetään, niin meidän pitää kieltää puukot, ruuvimeisselit, vesurit, kirveet jne.jne jopa nuo kuuluisat metrihalot. Vaikka tuo kauhajoen tapaus on erittäin murheellinen ja järkyttävä, niin sen tiimoilta ei kuitenkaan edes näin vaalien alla pidä lähteä menttaalitason populismiin ja luvata tuomita koko kansa aseettomaksi, vain sen vuoksi että joltain yksilöltä paloi proput, eikä hän osannut ajoissa puhua ongelmistaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
" Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia. "
Aika kovasti sanottu, tietämättä haastattelutilanteesta mitään.
Ehkäpä haastattelu ja poliisien perilläolo tilanteesta laukaisi tekijän toimimaan pikaisesti.
kuulustelija oli ensinnäkin komisario mies ja olisi voinut ottaa aseen pois jo maanantaina. Ei ottanut, summana 11 kuollutta. Ehkä poliisien periilä olisi pitänyt aiheuttaa laukaista asian niin että ase pois ja ihmiset olisivat elossa. ploks,kops ja moks!
Ei ne mitäänn selvänäkijöitä tai kahvinporoista ennustajia ole.
Herra Kähärä tuskin osaa kaupungilla likkuessaan ja ihmisten kanssa puhuessan sanoa kuka on potentiaalinen murhaaja.
Otat kyllä nyt kantaa täysin ulkopuolisena ja tietämättömänä asioiden kulusta.
Kyllä tuolla komisariolla on varmasti murhetta ihan tarpeeksi tapauksesta ilman tuollaisia typeriä kommenttejakin.
asiaa ja hyvin selkeälinjainen. Aloittajan eli Kähärän kirjoituksesta kävi selväksi, että aselakia pitää tiukentaa, mutta ei ammuntaa voi harrastuksena kokonaan kieltää, vain sen takia että joku kaheli sattuu tekemään hirmuteon.
Toisaalta poliisilla oli mahdollisuutensa estää ko. tapaus jos olisi toiminut, kuten jokelan jälkeen annetut lisäohjeistukset mahdollistivat. Vastuu on ehdottomasti nyt poliisilla, ei kellään muulla.
Tuo Kähärän kirjoituksessaan esittämä vaatimus aseiden säilyttämisestä harrastetiloissa ja valvotussa ympäristössä, on myös erinomainen.
Ei voida koko kansaa syyllistää yhden mieleltään häiriintyynee tai kieroon kasvaneen teoista, ja luoda aseet kokonaan kieltävää lakia.
Missään nimessä maahanmuuttajataustaisille ei pidä antaa moneen sukupolveen aseenkantolupaa.
Näitten Zekki-Jyndien jälkeläiset ovat parikymmenen vuoden se pomminrakentajien uusi sukupolvi Suomessa niin kuin muuallakin Euroopassa.
Ikinä en anna anteeksi Kähärän suvulle joka hyysäsi näitä arabeja.
voi voi sentään, tuota säälittävää asennetta.