Viime aikojen uutisten valossa näyttää siltä, että kapitalistinen talousjärjestelmä sisältää rakennevirheen, jonka vuoksi se ei kestä puhkeavia isoja kuplia. Varsinkin jos kupla on onnistuttu levittämään laajalle.
Kuulemma jenkkien rahoitusjärjestelmä oli 18.9 päivien päässä täydellisestä romahduksesta. Syynä järjestelmän halvaantumiseen oli se, että pankit kieltäytyivät kertomasta julkisuuteen kuplistaan eli arvottomista arvopapereistaan. Seurauksena irtorahaa omistaneet pankit eivät enää uskaltaneet lainata rahojaan muille pelätessään rahojensa katoavan konkursseissa.
Järjestelmää pitäisi ilmeisesti muuttaa siten, että joko kuplia ei synny lainkaan tai ne ovat pakotetusti aina julkisia. Edellinen taitaa olla mahdoton vaatimus niin kauan kuin ihminen tekee päätöksiä tai rikoksia. (Kuulemma FBI tutkii paraikaa sijoituspetoksia Fanniessa, Freddiessä, Lehmanissa ja AIGssä)
Jäljelle jäisi pakottava kuplien julkistaminen. Miten se saataisiin aikaan ja varsinkin maailmanlaajuisesti? Mielipiteet asiasta ovat mielenkiintoisia sillä USA joutunee ratkaisemaan juuri tämän ongelman lähivuosina. Onko yrityssalaisuus mennyttä kalua?
Kuulemma jenkkien rahoitusjärjestelmä oli 18.9 päivien päässä täydellisestä romahduksesta. Syynä järjestelmän halvaantumiseen oli se, että pankit kieltäytyivät kertomasta julkisuuteen kuplistaan eli arvottomista arvopapereistaan. Seurauksena irtorahaa omistaneet pankit eivät enää uskaltaneet lainata rahojaan muille pelätessään rahojensa katoavan konkursseissa.
Järjestelmää pitäisi ilmeisesti muuttaa siten, että joko kuplia ei synny lainkaan tai ne ovat pakotetusti aina julkisia. Edellinen taitaa olla mahdoton vaatimus niin kauan kuin ihminen tekee päätöksiä tai rikoksia. (Kuulemma FBI tutkii paraikaa sijoituspetoksia Fanniessa, Freddiessä, Lehmanissa ja AIGssä)
Jäljelle jäisi pakottava kuplien julkistaminen. Miten se saataisiin aikaan ja varsinkin maailmanlaajuisesti? Mielipiteet asiasta ovat mielenkiintoisia sillä USA joutunee ratkaisemaan juuri tämän ongelman lähivuosina. Onko yrityssalaisuus mennyttä kalua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kapitalismihan osoittaa toimivuutensa, kun se osaa myös korjata itse virheensä. Eli kun kupla kasvaa liian suureksi ja mahdottomaksi, se puhkeaa ja tilanne normalisoituu ja uusi nousu voi alkaa..
Odottaisin vielä vähemmän säätelytoimia, eli varsinkin näitä pankkien pelastamisia veronmaksajien rahalla suurempien ongelmien välttämiseksi. Pankit kun leipovat riskinottokykyään harkitessaan jo valmiiksi tuon pelastusvaihtoehdon ja pelaavat siten liian suurella riskillä.
pörssi on saatana tuuliviiri, ei mitään järkeä koko hommassa, ahneus on huono isäntä joka lopulta hajotessaan omaan mahdottomuuteensa aiheuttaa valtavia vahinkoja koko yhteiskuntajärjestelmälle ja tavallisille ihmisille erityisesti!
Taloudellisen tai muun vahingon aiheuttaminenhan on muutoin rikos mutta minkä takia kansakunnan varojen ryövääminen ja mittavien taloudellisten vahinkojen aiheuttaminen utopistisiin pörssiodotuksiin pitäisi olla laillista? Saatanan kekkulit ovat vaan keksineet vähän konstikkaamman kikan nimeltä pörssi ja markkinatalous ryövätä ihmisten rahat, aiheuttaa asuntovelallisille taloudellinen katastrofi ja veronmaksajille valtavasti lisää ihan turhaa maksettavaa!!
Voitot ne saatanan roistot pitävät kyllä itsellään, ahneus on ihmiskunnan suurin rikos, onhan muukin primitiivinen käytös kuten väkivalta muita kohtaan kiellettyä, miksi sikaitsekäs ahneus pitäisi olla sallittua??!!
Kapitalismissa väitetty sisäänrakennettu virhe saadaan korjattua poistamalla fiat-raha ja siirtymällä 100% arvometallirahaan (kelluvilla vaihtosuhteilla).
http://mises.org/rothbard/100percent.pdf
Hallituksilla, joilla on monopoliasema rahaan, käyttävät sitä automaattisesti väärin. Normaali kaupankäynnin muoto on 'tuota jotain' --> 'myy se rahasta' --> 'osta rahalla tuotteita'. Nyt kuitenkin valtiolla on olemassa oikotie: 'tee rahaa' --> 'osta rahalla tuotteita'. Kuka tahansa jolla olisi valta tehdä rahaa, tekisi niin.
Esseessään Rothbard tuomitsee myös kassavarantojärjestelmät, jotka perustuisivat kultakantaan: kun asiakas on tallettanut rahaa pankkiin, ne ovat edelleen asiakkaan omaisuutta. Ne ovat yhtä vähän pankin omaisuutta, kuin yrityksen taloudenhoitajalle uskottu tili on taloudenhoitajan käytössä yksityisen voiton tekemistä varten. Vaikka kummassakin tapauksessa raha olisi asiakkaan/yrityksen käytössä juuri sillä hetkellä, kun asiakas/yritys sitä rahaa tarvitsee, muodollisesti ja laillisesti kyseinen toiminta on uskotun tahon kannalta kavallus.
> Kapitalismissa väitetty sisäänrakennettu virhe saadaan korjattua poistamalla fiat-raha ja siirtymällä 100% arvometallirahaan (kelluvilla vaihtosuhteilla).
> http://mises.org/rothbard/100percent.pdf
> Hallituksilla, joilla on monopoliasema rahaan, käyttävät sitä automaattisesti väärin. Normaali kaupankäynnin muoto on 'tuota jotain' --> 'myy se rahasta' --> 'osta rahalla tuotteita'. Nyt kuitenkin valtiolla on olemassa oikotie: 'tee rahaa' --> 'osta rahalla tuotteita'. Kuka tahansa jolla olisi valta tehdä rahaa, tekisi niin.
Linkkisi dokumentti oli aivan liian pitkä ja vaikeaselkoinen, mutta tarkoitatko sitä, että valtio painaa tahallaan niin paljon rahaa, että pelkästään siitä muodostuu suuri (perus)kupla? Sehän on kait mahdollista. Painetaan niin paljon rahaa kuin markkinat suinkin sietävät? Markkinat sitten päättävät milloin rahaa on painettu liikaa?
Jenkeillä varsinkin on mahdollisuus painaa rutkasti ylimäärärahaa, koska lähes kaikki valtiot joutuvat keräämään itselleen dollareita ostaakseen öljyä. Jos öljymaat kieltäytyisivät hyväksymästä dollareita öljystään, niin dollari poikineen ryntäisi takaisin jenkkeihin ja sen arvo romahtaisi pahasti.
Onko ideasi se, että kun tuon päälle lisätään arvopaperipelureiden luomat lisäkuplat niin koko järjestelmä romahtaa herkästi? Tuosta olisi mukava lukea suomenkielinen asiantuntijateksti netistä.
Kyllä. Valtiot painavat rahaa tahallaan, koska ne voivat. Rahan painaminen on paljon helpompaa ja näkymättömämpää, kuin verottaminen. (Tämän lisäksi valtiot vielä verottavatkin tietysti...)
Asiaa perustellaan sillä, että valtiot eivät paina rahaa 'paljon'. Elokuun lopulla tulleen erittäin vähän näkyneen uutisen mukaan EKP ilmoitti että euroalueen rahakanta kasvoi hieman alle 10% vuoden 2007 kesäkuusta vuoden 2008 kesäkuuhun -- tämä on siis ennätysalhainen tulos. EKP:n rahanpainamispolitiikka on maltillinen verrattuna USA:n FEDiin. (vrt. EKP:n hinta uudelle rahalle on 4.25% ja FED:n 2.0%)
Rothbard esittää tuossa dokumentissaan mielestäni rationaalisen perusteen talouskuplille, joka on yksinkertaisesti liian suuri pääomamarkkinoille valunut rahamäärä. Yksinkertaistettuna: oletetaan 10% työttömyys, 100 miljardin bruttokansantuote ja 10 miljardin investointiaste. 10 miljardia siirretään päivittäistavaroiden kulutuksesta teollisuuskiinteistöihin yms, jotta tulevaisuudessa voitaisiin tuottaa enemmän tai paremmin tai kysyntää paremmin vastaavia tuotteita.
Sitten joku päättää lainata (eli tehdä) rahaa halvalla. Pääosa lainaajista on teollisuusinvestoijia, jotka investoivat pörssin välityksellä. He lainaavat 100 miljardia euroa investointeihin, koska raha on niin halpaa. Pörssikurssit nousevat, mutta vastaavasti tuotannon pitäisi kasvaa hirmuisesti, jotta yrityksillä olisi mitään mahdollisuutta saada voittoa sijoituksilleen. Tuotannon nousemista kuitenkin rajoittaa se, että mm. joutilasta työvoimaa on käytössä vain tuo 10%. Myös maailman luonnonvarat ovat rajalliset.
Rajat tulevat vastaan siinä, että mistään ei löydy yhtä aikaa 10 kertaista määrää rekkakuskeja kuljettamaan tuotteita, 10 kertaista määrää kasaajia, 10 kertaista määrää päivähoitajia yms. Tämä aiheuttaa siis rysäyksen. Itse nousu on puolestaan mahdollista vain siksi, koska joku kykeni tekemään uutta rahaa.
Me emme pyri muutamaan yhteiskuntaa vaan hyväksikäyttämään sosialistista talousjärjestelmää ja pumppaamaan/lypsämään siitä rahaa. Sosialismissa talouden päämekanismi on kilpailu viroista.