Tuleva valtuusto

Tuossa laskeskelin että nykyisestä valtuustosta joka teki tämän järjettömän kaavapäätöksen jää pois 11 polttolaitoksen kannattajaa. Ja neljä vastustajaa. On aivan ilmeistä että kaava palautetaan kunnanvaltuustoon ja siksi täällä käydään jälleen jätteenpolttolaitosvaalit. Elämme mielenkiintoista aikaa mutta luottamus on kova että kaava kaatuu tulevassa valtuustossa ja koko paskalaitos haudataan Hämeenkyrön osalta.........hiphiip hurraaa
15806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

... näin tapahtukoon.

Äänestä
  • kaiken päälle.

    Äänestä

POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAA IIIIIHANAAAAAAAA!!!!!!

Äänestä
  • Joo, kannattajat eivät enään uskaltaneet mennä ehdolle, olisivat pudonneet kuin 'enot veneestä'. Tais tulla plöröt housuun,niin Sarille kuin Klasullekin, ym puoltajille.

    Äänestä

on puolesta ja kuka vastaan.
Asiaa voi myös kysyä vaikka torilla suoraan.

Äänestä
  • muistissa. Käänsivät kuntalaisten mielipiteelle
    takapuolensa.

    Äänestä

  • Sivistynyt eläkeope kirjoitti:

    muistissa. Käänsivät kuntalaisten mielipiteelle
    takapuolensa.

    kukaan ole kääntänyt takapuolta vaan esittänyt oman mielipiteensä ja puolesta äänet voitti, myös valtuutetulla on oma mielipide jota pitää kunnioittaa.Laitos tulee ja sillä hyvä

    Äänestä

  • puolesta kirjoitti:

    kukaan ole kääntänyt takapuolta vaan esittänyt oman mielipiteensä ja puolesta äänet voitti, myös valtuutetulla on oma mielipide jota pitää kunnioittaa.Laitos tulee ja sillä hyvä

    Tuo vastustajien jatkuva vinkuminen päätetystä asiasta on Hämeenkyröä tahallaan lokaan vetävää. MITÄ IHMEEN niin suurta pahaa se laitos tuo, että kannattaa katkerana huudella täällä ja muualla? Kansanäänestys meni aika tasan, joten ei siitä ollut valtuutetuille kunnon selkänojaa suuntaan eikä toiseen. Jos joku nyt sanoo, että käänsivät selkänsä kansan äänelle, niin olisi voinut sanoa toinen osapuoli, jos laitosta ei tulisi.

    Mikä siinä on, että Hämeenkyrön pitäisi jäädä paikalleen, kuivua pystyyn ja olla kuin SDP - vanhaa sakkaa, jota koetetaan korulausein vain koristaa uudeksi - kuten nyt vaikka ilamn tekoja julistautumalla kulttuurikunnaksi.

    Isoa bluffia!

    Äänestä

  • hämeenkyröläinen ajattelija kirjoitti:

    Tuo vastustajien jatkuva vinkuminen päätetystä asiasta on Hämeenkyröä tahallaan lokaan vetävää. MITÄ IHMEEN niin suurta pahaa se laitos tuo, että kannattaa katkerana huudella täällä ja muualla? Kansanäänestys meni aika tasan, joten ei siitä ollut valtuutetuille kunnon selkänojaa suuntaan eikä toiseen. Jos joku nyt sanoo, että käänsivät selkänsä kansan äänelle, niin olisi voinut sanoa toinen osapuoli, jos laitosta ei tulisi.

    Mikä siinä on, että Hämeenkyrön pitäisi jäädä paikalleen, kuivua pystyyn ja olla kuin SDP - vanhaa sakkaa, jota koetetaan korulausein vain koristaa uudeksi - kuten nyt vaikka ilamn tekoja julistautumalla kulttuurikunnaksi.

    Isoa bluffia!

    Niin onhan se kiinnostavaa ja innostavaa ja niin uutta kun Vapo tekee kunnastamme paskanpoltto kunnan kuin tuosta vaan!

    Tulee mainetta että kyseenalaista kunniaa.

    Äänestä

  • hämeenkyröläinen ajattelija kirjoitti:

    Tuo vastustajien jatkuva vinkuminen päätetystä asiasta on Hämeenkyröä tahallaan lokaan vetävää. MITÄ IHMEEN niin suurta pahaa se laitos tuo, että kannattaa katkerana huudella täällä ja muualla? Kansanäänestys meni aika tasan, joten ei siitä ollut valtuutetuille kunnon selkänojaa suuntaan eikä toiseen. Jos joku nyt sanoo, että käänsivät selkänsä kansan äänelle, niin olisi voinut sanoa toinen osapuoli, jos laitosta ei tulisi.

    Mikä siinä on, että Hämeenkyrön pitäisi jäädä paikalleen, kuivua pystyyn ja olla kuin SDP - vanhaa sakkaa, jota koetetaan korulausein vain koristaa uudeksi - kuten nyt vaikka ilamn tekoja julistautumalla kulttuurikunnaksi.

    Isoa bluffia!

    Nyt sitten täytyy muistuttaa taas siitä: suurin osa vastustajista vastustaa laitoksen sijoittamista siihen paikkaan mihin sitä nyt ollaan laittamassa. Jos se vietäis 5 km päähän taajamasta metsään niin eipä vastustus enää olisi niin voimakasta. Kansanäänestyksen kysymysasettelu oli liian ylimalkainen jne. Ei tässä kukaan varsinaisesti vikise paitsi paperimiehet kun eivät aina saa tahtoaan läpi.
    Tänään kuitenkin mreal julkisti uutisen joka antaa ymmärtää että kartonkiteollisuus Suomessa on sille tärkeää ja siksi voin onnitella kyrolaisia siitä että ovat pitäneet tehtaan hyvässä iskussa ja täten ansainnut reilusti jatkoaikaa tuli sitä paskalaitosta tai ei. Sen kohtalo ei todellakaan ole tästä polttolaitoksesta kiinni, se on turhaa pelottelua.

    Äänestä

  • muualla ajatteleva kirjoitti:

    Niin onhan se kiinnostavaa ja innostavaa ja niin uutta kun Vapo tekee kunnastamme paskanpoltto kunnan kuin tuosta vaan!

    Tulee mainetta että kyseenalaista kunniaa.

    valitatte laitoksesta se tuo mahdollisuuden Hämeenkyröön, eläköön laitos hei hei heeeeiiiiii

    Äänestä

  • täällä ajatteleva kirjoitti:

    valitatte laitoksesta se tuo mahdollisuuden Hämeenkyröön, eläköön laitos hei hei heeeeiiiiii

    Voitko tarkentaa että minkälaisen mahdollisuuden se laitos Hämeenkyrölle toisi? Itse näen sille enemmän haittoja kuin hyötyjä ja nimenomaan tuolle paikalle laitettuna.

    Äänestä

  • hämeenkyröläinen ajattelija kirjoitti:

    Tuo vastustajien jatkuva vinkuminen päätetystä asiasta on Hämeenkyröä tahallaan lokaan vetävää. MITÄ IHMEEN niin suurta pahaa se laitos tuo, että kannattaa katkerana huudella täällä ja muualla? Kansanäänestys meni aika tasan, joten ei siitä ollut valtuutetuille kunnon selkänojaa suuntaan eikä toiseen. Jos joku nyt sanoo, että käänsivät selkänsä kansan äänelle, niin olisi voinut sanoa toinen osapuoli, jos laitosta ei tulisi.

    Mikä siinä on, että Hämeenkyrön pitäisi jäädä paikalleen, kuivua pystyyn ja olla kuin SDP - vanhaa sakkaa, jota koetetaan korulausein vain koristaa uudeksi - kuten nyt vaikka ilamn tekoja julistautumalla kulttuurikunnaksi.

    Isoa bluffia!

    tekstiltä tämä.
    Olisikko aika ajatella mahdollisesti omilla
    aivoillaankin. Kukaan laitoksen johtajista
    ei asuisi paikkakunnalla. kuka nyt kaatopaikalla haluaa asua? Miksi mekään haluaisimme.

    Bluffia todellakin!

    Äänestä

  • herrojen mielistelijän kirjoitti:

    tekstiltä tämä.
    Olisikko aika ajatella mahdollisesti omilla
    aivoillaankin. Kukaan laitoksen johtajista
    ei asuisi paikkakunnalla. kuka nyt kaatopaikalla haluaa asua? Miksi mekään haluaisimme.

    Bluffia todellakin!

    ... Siis nyt kysymys: Kuka tehtaan johtajista asuu TÄLLÄ HETKELLÄ paikkakunnalla?
    ... Eikös se entinenkin muuttanut pois, jottei kiinny liikaa maisemiin?

    Äänestä

hiphiphuraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ääni vyöryy kirjoitti:

Tuossa laskeskelin että nykyisestä valtuustosta joka teki tämän järjettömän kaavapäätöksen jää pois 11 polttolaitoksen kannattajaa. Ja neljä vastustajaa. On aivan ilmeistä että kaava palautetaan kunnanvaltuustoon ja siksi täällä käydään jälleen jätteenpolttolaitosvaalit. Elämme mielenkiintoista aikaa mutta luottamus on kova että kaava kaatuu tulevassa valtuustossa ja koko paskalaitos haudataan Hämeenkyrön osalta.........hiphiip hurraaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu