Kerviselle joudutaan vastaamaan

Kotkan kaupunginhallitus joutuu ottamaan kantaa jälleen Kervisen asiaan.

Asiasta on jätetty reklamaatio, jossa kaupunki velvoitetaan antamaan Kerviselle toimialajohtajan työsuojelupiiriin toimittamat liite nro 1 -asiakirjat, joita on käytetty myös kaupungin organisaatiossa ja joiden sisällön tarkistamiseen ei Kerviselle ole annettu mahdollisuutta.

Edellä mainitun liite nro 1 -asiakirjat sisältävät Kervistä koskevia tietoja, joihin hänellä on tiedonsaanti- ja tarkistusoikeus, mitä tietoja asiakirjoihin on kirjattu ja mikä on ollut mm. Kervisen ei-julkisten terveydentilaa koskevien tietojen käyttötarkoitus.
.
Mikäli Kotkan kaupungilla on jokin laillinen syy olla antamatta Kerviselle asiakirjoja, on kaupungin tässä tapauksessa ilmoitettava mihin mahdollinen kielteinen päätös perustuu.

Kervisellä on saantioikeus itseään koskeviin tietoihin ja asiakirjoihin ja Kotkan kaupungilla on ollut velvollisuus antaa nämä töiden laiminlyönnit ym. asiakirjatiedot Kerviselle jo vuosia sitten työnantajana, mutta tähän ei suostuttu.

Miten luistaa vastuusta työväenpuolue ja vasemmistoliiton valtuutetut tällä kertaa?

Uutena ehdokkaana ja kansalaisena olen valmistautunut viemään tämän asian poliisin tutkintaan tai tekemään tarvittaessa asiata kanteen oikeuteen, mikäli Kervisen asiaa ei muuten oikaista. Toivottavasti Kervinen suostuu allekirjoittamaan avoimen asianajovaltakirjan tarvittaessa.

Valmiina palvelukseen sortoa vastaan - Jari Taipale, Perussuomalaiset.
301035
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Sankari J.Taipale

Äänestä

Sulla selvät periaatteet, vääryys ja vilppi pois keinovalikoimasta, oikea linja, täysin samalla kannalla ollaan! Vääryys ja vilppi saa väistyä, harmi tuo sinun boikotti lehdistöön päin, onko tilanne vieläkin sama?

Äänestä

Nytpä tiedän, että en ikinä tule äänestämään perssuomalaisia, vaikka olisivat ainoa olemassa oleva puolue.

Äänestä
  • ...sulla ei mitään tajuntaa oikeasta ja väärästä sossupossu!

    Äänestä

  • koska..... kirjoitti:

    ...sulla ei mitään tajuntaa oikeasta ja väärästä sossupossu!

    Eli oikeassa on se, joka pitää kovinta meteliä internetin paskapalstoilla?

    Äänestä

Turhaa työtä. Kerviselle ei anneta mitään ja hyvä niin. Toivottavasti asia pian menee vanhaksi, että päästään sinusta ja Kervisestä.

Äänestä
  • En diggaa Kervista enkäs Taipaletta mut mitä pahaa jos taistelee vääryyttä vastaan, ihmettelen ennemmin sua, miksi sä vastustat jotakin ehdokasta taikka jonkun asiaa jolle et ite maha mitään?!

    Äänestä

  • kysettä jonkun oikeudesta korvauksiin taikka rehabilointiin, stalinin ajan perintöä tämmönen kateus!

    Äänestä

  • aina jos.... kirjoitti:

    kysettä jonkun oikeudesta korvauksiin taikka rehabilointiin, stalinin ajan perintöä tämmönen kateus!

    Joo just perssuomalainen kysettä kysettä.

    Äänestä

  • tämä mihinkään johtamaton läpätys ja persuehdokkaan ja tämän keppihevosen ratsastaminen.

    Äänestä

  • niin loppuu kirjoitti:

    tämä mihinkään johtamaton läpätys ja persuehdokkaan ja tämän keppihevosen ratsastaminen.

    ja se oli sisällöltään "ei lopu" me nostaa se äijä seinälle jos se sit loppuu jos noin kovin vituttaa.

    Äänestä

Muistaakseni hän kirjoitti olevansa muurarikurssilla oppilaana.

Äänestä
  • tiesitkö sen? ja tuossahan oli ensimmäisenä mainittu tutkintapyynnöstä. joten se varmaankin on se eka asia jos paikka tulee.

    Äänestä

  • Matlokki

    Äänestä

Tuossapa sun rohkeus taas tulee hienosti esille, valmiutta sulta löytyy! Sua haukuttu aiheetta paljon!
Oikeesti sulle ollaan varmaan kade kun et osallistu vääryyden kuoropoikiin, etkä pötki täältä pakosalle!

Äänestä
  • Kun Tietää Että ei pääse valtuustoon Kuitenkaan!!!!!

    Äänestä

  • Luvata kirjoitti:

    Kun Tietää Että ei pääse valtuustoon Kuitenkaan!!!!!

    Lue juttu uudelleen, avoimella valtakirjalla voi toimia, siihen ei tarvitse valtuutettuna oloa. Jos annetaan valtakirja niin voi vaikka asian ympärillä tehdä tutkintapyyntöjä olla puolestapuhujana jne.....

    mitähän tämä kaksikko suunnittelee? onko mahdollista että kohta pamahtaakin tutkintapyyntö ulkoisen henkilön toimesta jotakuta vastaan?

    Äänestä

  • varsinainen Matlock!

    Äänestä

  • ja valtuusto ja siviili kirjoitti:

    Lue juttu uudelleen, avoimella valtakirjalla voi toimia, siihen ei tarvitse valtuutettuna oloa. Jos annetaan valtakirja niin voi vaikka asian ympärillä tehdä tutkintapyyntöjä olla puolestapuhujana jne.....

    mitähän tämä kaksikko suunnittelee? onko mahdollista että kohta pamahtaakin tutkintapyyntö ulkoisen henkilön toimesta jotakuta vastaan?

    Sitten Toimi? Kun Uhoaa Tällä Kärvis asialla vai eikös Tämä Herra Kärvinenkään usko Herra Taipaleen kykyihin jos uskoo niin antais sitte sen VALTAKIRJAN
    Niin pääsis Taipale näyttämään onko muuhun kun S.24.JÄLLÄ KIRJOTTELEMAAN

    Äänestä

  • Mutta Miksei kirjoitti:

    Sitten Toimi? Kun Uhoaa Tällä Kärvis asialla vai eikös Tämä Herra Kärvinenkään usko Herra Taipaleen kykyihin jos uskoo niin antais sitte sen VALTAKIRJAN
    Niin pääsis Taipale näyttämään onko muuhun kun S.24.JÄLLÄ KIRJOTTELEMAAN

    jotain jo tehnytkin sanojensa mukaan, mikä kiire sulla on? joku kirjoitti että on 1 tutkinta kesken ei ole viisasta laittaa heti toista perään mikä sivuaa tätä asiaa. tuollahan luki jotain että tarpeen vaatien tai vastaavaa ja nyt jo hätäilet? miksi?

    Äänestä

  • Luvata kirjoitti:

    Kun Tietää Että ei pääse valtuustoon Kuitenkaan!!!!!

    ei ole varmaa, pitää katsoa vaalitulos!

    Äänestä

  • juupa juu kirjoitti:

    varsinainen Matlock!

    kenenkään kykyä järjestellä asioita, mistäs me tiedetään kuka mitäkin prosessoi, kait siitä selvä tulee aikanaan, kuulin jo huhujakin että kaupunki olis tekemässä myönnytystä Kerviselle jostain kolmannesta jutusta jota täälä ei pahemmin melskattu, varmaan tääkään ei ole oikein joittenkin mielestä!

    Äänestä

  • Luvata kirjoitti:

    Kun Tietää Että ei pääse valtuustoon Kuitenkaan!!!!!

    KAUPUNGINTALOLLA PUUTTUVIA ASIAKIRJOJA LAITETAAN JO VARMUUDEKSI OIKEISIIN MAPPEIHIN JOS SATTUIS JARI MÄÄRÄÄMÄÄN TUPATARKASTUKSEN!

    Äänestä

  • onhan se tehnytkin kirjoitti:

    jotain jo tehnytkin sanojensa mukaan, mikä kiire sulla on? joku kirjoitti että on 1 tutkinta kesken ei ole viisasta laittaa heti toista perään mikä sivuaa tätä asiaa. tuollahan luki jotain että tarpeen vaatien tai vastaavaa ja nyt jo hätäilet? miksi?

    Yksi kesken toinen alotukses ja loppua ei näy hoh hoooooooo kaikilla oli niin mukavaa kunhan täällä KÄRVISTELLÄÄN JA KIRJOTELLAAN LÄMPIMIKSEEN

    Äänestä

asiaa joka perkeleen päivä, ilmottele sitten kun olet saanut asiassa jotain ratkaisuja.Pitäkää toisiinne yhteyttä, jossain muualla. Ei tämä ole foorumi jossa asia ratkaistaan, hokemalla samaa höpötystä ja uhoamalla ja itseä kehumalla.Eerola on fiksumpi mies kun tajuaa olla jauhamatta paskaa päivästä toiseen.

Äänestä
  • Kervistely,ei sillä mennä valtuustoon.

    Äänestä

  • Ei ole jokapäivä ,ja asiatkin on tiedotuspohjaisia tavallaan. Ei siis jorinoita vaan tiedotuksia missä mennään jne, ja myös mielipiteitä jne.

    Helvetin hyvähän se on että on ajantasalla ja että jos pystyy niin laittaa ojennukseen myös näitä valtuutettuja.

    Lindelofikin jo pyörittelee asiaa ja soosaa sen ympärillä. sanon suoraan että ilman Taipaletta ei olis asia saanut sellaista potkua mikä sillä nyt on!

    Jos Taipale saa asioihin vauhtia sivilinä jo, niin mitä se sais aikaan valtuutettuna? tai muussa luottamustehtävässä, siinä olis paatuneet papat helisemässä hyvin herkästi kaupungintalolla...

    Äänestä

  • Taipaleella tämä kirjoitti:

    Kervistely,ei sillä mennä valtuustoon.

    Ei ole kyse vain Kervisestä ja että toki Kervinen hyötyy tästä jotain, ongelma on suurempi etkö ole lukenut riittävän selkeästi? Mielivaltaa ja vilpillistä päätöksentekoa vastaan tässä taistellaan mikä heijastuu monissa päätöksissä!

    Äänestä

  • että että... kirjoitti:

    Ei ole kyse vain Kervisestä ja että toki Kervinen hyötyy tästä jotain, ongelma on suurempi etkö ole lukenut riittävän selkeästi? Mielivaltaa ja vilpillistä päätöksentekoa vastaan tässä taistellaan mikä heijastuu monissa päätöksissä!

    ...ei ymmärretä kommunistisessa Kotkassa, täällä totuttu pakkovaltaan ja siksi tämä kervisen juttu ärsyttää!

    Äänestä

Hienoa ja järkähtämätöntä toimintaa Askon asiassa vaikka et ole vielä valtuutettu!
Osaavatko äänestäjät arvostaa nykyaikana enää rehtiyttä ja rohkeutta?
Toivotaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Taipale kirjoitti:

Kotkan kaupunginhallitus joutuu ottamaan kantaa jälleen Kervisen asiaan.

Asiasta on jätetty reklamaatio, jossa kaupunki velvoitetaan antamaan Kerviselle toimialajohtajan työsuojelupiiriin toimittamat liite nro 1 -asiakirjat, joita on käytetty myös kaupungin organisaatiossa ja joiden sisällön tarkistamiseen ei Kerviselle ole annettu mahdollisuutta.

Edellä mainitun liite nro 1 -asiakirjat sisältävät Kervistä koskevia tietoja, joihin hänellä on tiedonsaanti- ja tarkistusoikeus, mitä tietoja asiakirjoihin on kirjattu ja mikä on ollut mm. Kervisen ei-julkisten terveydentilaa koskevien tietojen käyttötarkoitus.
.
Mikäli Kotkan kaupungilla on jokin laillinen syy olla antamatta Kerviselle asiakirjoja, on kaupungin tässä tapauksessa ilmoitettava mihin mahdollinen kielteinen päätös perustuu.

Kervisellä on saantioikeus itseään koskeviin tietoihin ja asiakirjoihin ja Kotkan kaupungilla on ollut velvollisuus antaa nämä töiden laiminlyönnit ym. asiakirjatiedot Kerviselle jo vuosia sitten työnantajana, mutta tähän ei suostuttu.

Miten luistaa vastuusta työväenpuolue ja vasemmistoliiton valtuutetut tällä kertaa?

Uutena ehdokkaana ja kansalaisena olen valmistautunut viemään tämän asian poliisin tutkintaan tai tekemään tarvittaessa asiata kanteen oikeuteen, mikäli Kervisen asiaa ei muuten oikaista. Toivottavasti Kervinen suostuu allekirjoittamaan avoimen asianajovaltakirjan tarvittaessa.

Valmiina palvelukseen sortoa vastaan - Jari Taipale, Perussuomalaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu