silloinhan muslimeilla taytyy olla alkuperainen Torah.
Mutta muhammed eli 600 vuotta Jeesuksen jalkeen. Olisi erittain mielenkiintoista nahda tuo alkuperainen Torah, tai kopio siita.
Viela mielenkiintoisemmaksi AsIan tekee se etta muhammed ei osannut lukea eika kirjoittaa..
..raksuttaaako?
Silloin kaikki kaantyisiat islamiin ja islamin epailijoita ei olisi!
Mutta muhammed eli 600 vuotta Jeesuksen jalkeen. Olisi erittain mielenkiintoista nahda tuo alkuperainen Torah, tai kopio siita.
Viela mielenkiintoisemmaksi AsIan tekee se etta muhammed ei osannut lukea eika kirjoittaa..
..raksuttaaako?
Silloin kaikki kaantyisiat islamiin ja islamin epailijoita ei olisi!
Vastaukset 6
Vanhimmat
minkähän pitäisi nyt raksuttaa?? muslimit tunnustavat sen että alkuperäinen toora on Jumalan sanaa ja sen että Jeesus tuli vahvistamaan tämän lain (siis tooran) ja toi mukanaan evankeliumin... (huom ei siis raamattua, vaan evankeliumin) Koraani vahvistaa tämän että niin alkuperäinen toora ja evankelium on Jumalan sanaa..
Näiden molempien sanoma (siis Jumalan sana) on Koraanissa! ... raksuttaako?
Jumala on siis lähettänyt sanansa useaan otteeseen ihmiskunnalle eri aikoina, eri lähettiläittensä kautta! nämä lähettiläät ovat Jumalan itsensä valitsemia (sen ajan parhaita ihmisia) he ovat saaneet viestin Jumalalta joko suoraan Mooses, unien kautta Joosef, enkeli Gabrielin välityksellä mm. Mohammed tai kaikkien näiden yhteensä.
Ero siihen että Mohammed ei saanut Koraania yhdellä kertaa, vaan Gabriel ilmestyi hänelle 23 vuoden aikana useamman kerran! on totta, ettei Mohammed osannut lukea, niinpä Gabrielin ilmestyttyä Mohammed saneli Koraanin omille seuraajilleen, jotka kirjoittivat ylös jokaisen sanan. He vertasivat että jokainen heidän tekemä kirjoitus vastasi sitä mitä Mohammed oli sanellut, sen jälkeen he opettelivat ulkoa kirjoittamansa tekstin.
Koraani myös käsittelee laajasti Profeetta Mooseksen tarinaa ja sitä kuinka israelin kansa niskoitteli Mooseksen pyytäessä noudattamaan Jumalan käskyjä. Myöhemmin Mooses irtisanoutui juutalaisten tekemisistä ja ilmaisi että tuleva Jumalaa seuraava kansa tullee todistamaan hänet ja hänen sanansa todeksi - tällä hän tarkoitti Muslimeja, jotka tunnustavat niin Mooseksen, Jeesuksen ja monen muun Profeetan omassa pyhässä Koraanissaan.
Koraanissa on kirjoitettu ihmisen historia Aatamista viimeiseen päivään, se sisältää niin Tooran peruskäskyt, kuin evankeliumin ilosanoman ja Mohammedin vastaan ottamat ohjeet ihmiskunnan parhaaseen mahdolliseen eloon kanssaihmisten kanssa. Koraani on opettanut ihmisiä kautta aikojen ymmärtämään niin tiedettä, astrologiaa, maapallon syntyhistoriaa, lääketiedettä kuin myös sitä mikä on ihmisen elämän tarkoitus ja mikä meitä odottaa kuolemassa ja kuoleman jälkeen.
Koraani myös kumoaa ihmisen keksimän kristinuskon vääriä käsityksiä pyhästä kolmiyhteydestä, kumoaa perisynnin ja korottaa naisen aseman samanarvoisesksi miehen rinnalle. Jumala ei tee eroa uskovan miehen ja naisen välille, ei tee eroa mustan ja valkoisen välille, vaan ilmoittaa että ainoa ero ihmisten välillä on heidän sydämensä puhtaudessa.
jokainen muslimi on toisensa veli ja sisar ja jokaista ihmistä tulee kohdella hyvin katsomatta hänen sukupuolta, uskonnollista-, taloudellista taustaansa. Jumala ei erottele orjaa herrasta, vaan hänen edessään jokainen on ihmisenä saman arvoinen joten muslimin on toimittava samoin. Ketään ihmistä ei tule polkea tai kumartaa.
Koraani myös ilmoittaa, ettei ole mitään palvomisen arvoista kuin Allah, ainoa Jumalamme.
>>minkähän pitäisi nyt raksuttaa?? muslimit tunnustavat sen että alkuperäinen toora on Jumalan sanaa ja sen että Jeesus tuli vahvistamaan tämän lain (siis tooran) ja toi mukanaan evankeliumin... (huom ei siis raamattua, vaan evankeliumin) Koraani vahvistaa tämän että niin alkuperäinen toora ja evankelium on Jumalan sanaa..
>>Näiden molempien sanoma (siis Jumalan sana) on Koraanissa! ... raksuttaako?
..............
Mitä tarkoitat aluperäisellä tooralla? Ei ole olemassa tooraa ja alkuperäistä tooraa, on vain toora.
>>Koraani vahvistaa tämän että niin alkuperäinen toora ja evankelium on Jumalan sanaa..
Vaikka Koraani vahvistaakin tämän, toora ja evankeliumi ei vahvista, että Koraani on Jumalan sanaa. Päinvastoin, evankeliumi varoittaa lisäämästä tai poisottamasta mitään evankeliumista. Koraani on paljon erilainen kuin toora ja evankeliumi, tästä syystä molemmat eivät voi olla oikein. On syytä uskoa, että aikaisemmin kirjoitettu on oikea ja jälkimmäinen siitä lainailtu.
Muslimit eivät voi millään todistaa, että Raamattu ja alkuperäiset Raamatun kirjat ovat erilaiset.
>>Jumala ei erottele orjaa herrasta, vaan hänen edessään jokainen on ihmisenä saman arvoinen joten muslimin on toimittava samoin. Ketään ihmistä ei tule polkea tai kumartaa.
Näin ei Koraani ja Muhammed opettanut. Muhammed kohteli hyvin huonosti monia ihmisiä. Todista väitteesi! Mitä tukea väitteillesi löytyy Koraanista ja haditheistä?
>>Mitä tarkoitat aluperäisellä tooralla? Ei ole olemassa tooraa ja alkuperäistä tooraa, on vain toora.
>Tarkoitan sillä sitä, että Jumala ilmoittaa Koraanissa, että ihmiskäsi on muutellut pyhiä sanomia ja kirjoituksia! Ja että Koraani tullee oikaisemaan ja kertomaan totuuden siitä mitä ihmiset ovat pitäneet salassa, eli mitä kirjoituksia ovat poistaneet pyhistä ilmoituksista. Jokainen mm. kirkkohistoriaa tutkinut tietää, että kirkko itse eli sen pappismiehet ovat päättäneet ne kirjoitukset, joita sinä nyt pidät raamattunasi, eli uutena ja vanhana testamenttina! Pappismiehet niin ikään päättivät tehdä Jeesuksesta Jumalolennon, ja sotkea vielä mukaan tänä kolmiyhteys! Koraani ei tee eroa sillä onko Tooraa muutettu vaan ilmoittaa yksikantaan että ihmiskäsi on muutellut Jumalan ilmoittamaa sanaa.
Kun ja jos luet Koraania huomaat selvästi ne asiat mitkä on kerrottu Koraanissa täysin loogisella tavalla. Koraani myös ilmoittaa sen että se tullee puhdistamaan Profeettainsa nimet, jotka jostain syystä juutalaisväestö halusi loata! Koraanissa on kertomuksia useista Jumalan Profeetoista, joista kerrotaan heidän (Profeettojen) olleen aikansa parhaita ihmisia!!!! Kuitenkin, lukiessasi raamattua, vanhaa testamenttia... joka on sinun mukaasi se alkuperäinen Toora!!! Huomaat että kirjoitukset Profeetoista eivät olekaan niin kauniita!! Vaan päin vastoin heidän nimeensä on liitetty monia pahoja asioita!
>>>Koraani vahvistaa tämän että niin alkuperäinen toora ja evankelium on Jumalan sanaa..
>>Vaikka Koraani vahvistaakin tämän, toora ja evankeliumi ei vahvista, että Koraani on Jumalan sanaa. Päinvastoin, evankeliumi varoittaa lisäämästä tai poisottamasta mitään evankeliumista. Koraani on paljon erilainen kuin toora ja evankeliumi, tästä syystä molemmat eivät voi olla oikein. On syytä uskoa, että aikaisemmin kirjoitettu on oikea ja jälkimmäinen siitä lainailtu.
>niin toorassa kuin evankeliumissa on ilmoitus, pelastajan ja lohduttajan tulosta, Jeesus itse puhui tulevasta... Löydät sen (oliko se nyt) 1776 vuoden raamatun käännöksestä! on tietysti vaikeaa... kun täytyy omistaa niin monta raamattua?? :)
Juutalaiset myös tiesivät odottaa Mohammedia, he myös tunnistivat Mohammedin omista kirjoistaan Jumalan lähettilääksi! Juutalaiset vierailivat toistuvasti Mohammedin luona, kysellen häneltä heille annetuista kirjoituksista ja opetuksista. tästä on mielenkiintoinen kertomus, siitä miten juutalaiset vahvistivat kaiken sen mitä Mohammedille oli annettu, ainoa asia jota he eivät voineet sietää oli se, että Mohammed sai vistinsä Enkeli Gabrielin välityksellä!! He sanovat että Gabriel on heidän vihollisensa, ja että jos ilmoituksen tuoja olisi kuka muu hyvänsä he uskoisivat ja seuraisivat Mohammedia!
>>Muslimit eivät voi millään todistaa, että Raamattu ja alkuperäiset Raamatun kirjat ovat erilaiset.
>siitä on Jumalan sana, sen viimekädessä todistaa kirkolliskokoukset ja se mitä niissä on kulloinkin päätetty!
>>>Jumala ei erottele orjaa herrasta, vaan hänen edessään jokainen on ihmisenä saman arvoinen joten muslimin on toimittava samoin. Ketään ihmistä ei tule polkea tai kumartaa.
>>Näin ei Koraani ja Muhammed opettanut. Muhammed kohteli hyvin huonosti monia ihmisiä. Todista väitteesi! Mitä tukea väitteillesi löytyy Koraanista ja haditheistä?
>Uskon että juutalainen joka on loannut niin useiden Profeettojen nimet on ollut aktiivinen myös tässä asiassa! Profeetta Mohammedista tiedetään, että hän on ollut hyvä totuudenmukainen mies.
Täältä löydät hänestä totuuden mukaista tietoa, voit myös katsoa elokuvan hänestä!
http://www.profeetta.com/
http://www.youtube.com/watch?v=x1HBc5iNyUI
http://www.youtube.com/watch?v=jn_XvMstTiQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7jxZFiUYol4&feature=related
Ihmiskunnan 100 suurinta – nro 1 Muhammed
Michael H. Hartin kirja ”Ihmiskunnan 100 suurinta - historian vaikutusvaltaisimmat henkilöt tärkeysjärjestyksessä ilmestyi suomeksi Tammen julkaisemana vuonna 1994. Kirjaa saanee vielä hyvinvarustetuista kirjakaupoista, vaikka artikkelillani pyrinkin tuomaan esiin siitä tärkeimmän.ielenkiintoisinta muslimeille on, että Michael H. Hart on amerikkalainen astrofysiikan tohtori, jolla on oppiarvot myös lakitieteessä, fysiikassa ja tietokonetieteessä. Hän on siis oppinut mies, joka ei ole muslimi, mutta rankkaa profeetta Muhammedin ykköseksi, ennen [profeetta] Jeesusta, joka on 3 sijalla Katsotaanpa miten Hart perustelee valintaansa Tähän hän käyttää viisi sivua, josta poimin oleellisimmat.
"Muhammedin valinta maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten luettelon kärkeen saattaa yllättää jotkut ja herätti vastaväitteitä toisissa, mutta hän on historian ainoa henkilö, joka menestyi erinomaisesti sekä hengellisellä että maallisella tasolla.
Vaatimattomasta taustastaan huolimatta Muhammed perusti maailman suurimpiin kuuluvan uskonnon [ kommentti: islamin mukaan Muhammed ei kyllä perustanut uskontoa. Se on Jumalalta. ] ja hänestä tuli myös huipputehokas poliittinen johtaja. Nyt, kolmetoista vuosisataa hänen kuolemansa jälkeen, hänen vaikutuksensa on yhä voimakas ja vallitseva.
Suuri osa tämän kirjan henkilöistä on syntynyt ja kasvanut sivistyksen keskuksissa, korkean kulttuurin tai laajan poliittisen vallan maissa. Muhammed kuitenkin syntyi vuonna 570 [tai 571] Mekassa, Arabian eteläosassa, joka silloin oli takapajuinen alue, kaukana kaupan, sivistyksen ja opin keskuksista.
Arabian niemimaan beduiineilla oli raivoisien taistelijoiden maine. Mutta heitä oli liian vähän; hajanaisena joukkona ja hävityssotien vaivaamina heillä ei ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä pohjoisen asuttujen alueiden kuningaskuntien suuremmille armeijoille. Muhammed yhdisti heidät ensimmäisen kerran, ja usko ainoaan oikeaan Jumalaan innoitti heidät ihmiskunnan historian hämmästyttävimmälle valloitusretkelle.
Miten arvioida Muhammedin vaikutusta ihmiskunnan historiaan?
Kaikkien uskontojen tavoin muhamettilaisuudella ['"hui"! siis islamilla] on suuri vaikutus kaikkien sitä seuraavien elämään. Tästä syystä kaikkien tärkeimpien uskontojen perustajat ovat luetteloni kärkipäässä. Koska maailmassa on noin kaksi kertaa enemmän kristittyjä [ei ihan] kuin muhamettilaisia [siis muslimeja], saattaa tuntua oudolta että Muhammed on sijoitettu ennen Jeesusta. Päätökseen on vaikuttanut kaksi syytä. Ensiksi Muhammedin osuus islaminuskon kehityksessä on ollut paljon tärkeämpi kuin Jeesuksen osuus kristinuskon kehityksessä. Vaikka kristinuskon tärkeimmät eettiset ja moraaliset käsitykset ovat Jeesuksen luomia (siltä osin kuin ne poikkesivat juutalaisuudesta), Paavali oli kristillisen uskon pääkehittäjä, käännyttäjä ja Uuden testamentin tärkein kirjoittaja.
Muhammed sen sijaan vastasi islaminuskon opista ja sen tärkeimmistä moraalisista ja eettisistä periaatteista. Lisäksi hän on itse laatinut muhamettilaisten [ ei ole laatinut, muslimien] pyhän kirjan, Koraanin, joka on kokoelma Muhammedin suoraan Allahilta saamia oppeja. Suurin osa Koraanista merkittiin muistiin Muhammedin elinaikana [koko Koraani merkittiin muistiin Muhammedin elinaikana] ja islaminuskon pyhä kirja valmistui pian hänen kuolemansa jälkeen.
Puhtaasti uskonnollisella tasolla Muhammedilla on siten ollut yhtä suuri vaikutus ihmiskunnan historiaan kuin Jeesuksella.
Arabien valloitukset seitsemännellä vuosisadalla ovat siten esittäneet merkittävää osaa ihmiskunnan historiassa aina tähän päivään saakka. Tämän ainutlaatuisen uskonnollisen ja maallisen vaikutusvallan yhdistelmän vuoksi Muhammedia on mielestäni pidettävä ihmiskunnan historian vaikutusvaltaisimpana henkilönä."
Näin päätti Hart perustelunsa. Top ten-lista on mielenkiintoinen. Sijalla kaksi on Isaac Newton ja sitten Jeesus Kristus. 4. on Buddha, 5. Kungfutse, 6. Paavali, 7. Tsai Lun, 8. Johannes Gutenberg, 9- Kristoffer Kolumbus ja 10. Albert Einstein. Koko listasta sijalta 52 löytyy 'Umar ibn al-Khattab, jonka valintaa Hart perustelee näin: "'Umar ibn al-Khattab oli muslimikalifeista merkitykseltään luultavasti suurin. Hänen saavutuksensa ovat todella vaikuttavia. Muhammedin jälkeen hän oli tärkein islamilaisuuden levittäjä...
Laajuudeltaan ja pysyvyydeltään ‘Umarin johdolla tehdyt arabivalloitukset ylittävät huomattavasti niin Caesarin kuin Kaarle Suuren saavutuksen."
[huomautukseni olen laittanut hakasulkeisiin.]
http://www.profeetta.com/home/ihmiskunnan-100-suurinta.html
:):)
että asian tutkiminen menee mahdottomaksi. Ei minulla ole aikaa istua koko päivää tämän takia.
>>Tarkoitan sillä sitä, että Jumala ilmoittaa Koraanissa, että ihmiskäsi on muutellut pyhiä sanomia ja kirjoituksia!
Sinä et voi todistaa tätä väitettäsi. Pitäisi olla oikeampi teksti kuin Raamatun alkuperäiset tekstit ja sellaisia ei ole. Kun alkuperäiset tekstit ja Koraanit tekstit ovat erilaiset, silloin Jumala on antanut ristiriitaisia ilmoituksia tai Koraani on väärä ilmoitus.
Turhaa syytät pappeja, kyllä ne alkuperäiset tekstit vielä löytyy. Ihmiskäsi nekin on kirjoitellut, ja kirjoittajia on ollut kymmeniä tai satoja. Niitä pidetään kuitenkin parhaimpina.
Myöskin ilmeisiä väärennyksiä löytyy, mutta ne on jätetty pois Raamatusta.
Tällä kertaa riittää, jos keskityt tähän asiaan. Miksi väität Raamattua vääräksi ja Koraania oikeaksi? Siitä sinulla ei ole mitään todisteita.
ja haditheja netissä. Ja tietysti on myöskin seltyksiä ja mielipiteitä niistä. Jokainen voi siis itse lukea ja muodostaa mielipiteensä sen perusteella. Tuollaiset 100 kärjessä esitykset ovat hyvin kevyitä silloin. Tuollaisen listan tekeminen on typerää. Mihin sitä tarvitaan? Jokainen voi tehdä oman listansa ja kukaan ei voi väittää omaansa paremmaksi.