Sähkötöitä saa tehdä vain "ammattitaitoinen tai opastettu". Jos - olematta virallisesti kumpaakaan edellisistä - asennan rakennukseen muoviputkia ja rasiapohjia, niin ei liene kyse sähkötyöstä. Entä jos vedän putkiin johdot ja kiinnitän katkaisijat ja pisto- yms rasiat paikoilleen? Minusta sekään ei ole vielä sähkötyötä. Siis milloin työ muuttuu luvanvaraiseksi sähkötyöksi?
Onko siis sellaisessa menettelyssä jotakin laitonta, että toisen asunnossa teen kaikki asennukset valmiiksi, sitten tulee "oikea" sähkömies joka mittaa maadoituksen jatkuvuuden, kytkee asennukset verkkoon ja laatii tarvittavat päytäkirjat?
Onko siis sellaisessa menettelyssä jotakin laitonta, että toisen asunnossa teen kaikki asennukset valmiiksi, sitten tulee "oikea" sähkömies joka mittaa maadoituksen jatkuvuuden, kytkee asennukset verkkoon ja laatii tarvittavat päytäkirjat?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tästä asiasta on keskusteltu lukemattomia kertoja aiemminkin. Käyttöönotto tarkastus on paljon muutakin kuin suojajohtimen jatkuvuuden mittaus.Siihen kuuluu mm. työn aikainen silmämääräinen tarkastelu ja sitä on hankala tehdä jälkikäteen.
on sähkötyötä kun ne haluaa sitä rahaa niistäkin. Eihän talotehtaillaakaan sähkärit noita putkia kiinnittele.
Siis rahasta on kyse ja onkin joskus haasteelleita saada vain kytkennät sähkäriltä. Mutta onnistuu kun tilaat työn suurelta firmalta, ne tekee sen mitä käsketään ja mistä maksetaan.
tällaiset kommentit amatööriltä joka ei ymmärrä sähkötöistä mitään.
Sähköurakoitsijat tekevät ammattimaisesti elääkseen töitä, eivätkä halua tee-se-itse miehien tekemiä kyhäelmiä riesakseen. Ranet on eri asia, niiden työnjälki on samaa tasoa.
on vaikea keksiä, kun tekee mitä oppikirjassa sanotaan niin kaikki menee oikein. Omaa järkeä tarvitaan tosi harvoin.
Tottakai jokainen saa asentaa muoviputkia ja vaikka johtojakin ja tehdä vaikka kytkentöjä omaan kiinteistöönsä. Mutta mikäli niihin on tarkoitus kytkeä jännite muuttuu kytkettäessä asennus sähkölaitteistoksi, jonka asentamiseen tarvitaan pätevöity ja asennusoikeudet omaava urakoitsija.
Sähköurakoitsija on vastuussa tekemästään asennuksesta ja kaikesta mihin jännitteen kytkee, ellei laitteiston valmistaja ole jo hyväksyttänyt laitteistoa. Siksipä urakoitsijan ei pitäisi mennä toisten, varsinkaan ammattitaidottomien asennuksien jäljille, kun ei voi olla varma esim. minkälaisia virityksiä esim. levytetyn katon alla rakenteissa on piilossa tai onko esim johdinten vedossa putkiin tullut esim eristeisiin vaurioita.
Itse en lähtisi tekemään välttämättä edes valmiisiin putkituksiin johdotuksia maallikon jäljiltä ja uskon mm. kokemuksen perusteella että tuossa työn teettäjä ei juurikaan säästöjä tavoita. Usein maallikolla ei ole sitä tarvittavaa tietoa ja kokemusta jolla saadaan muutenkaan paras ja edellytetty tulos. Eli sähköasentajalla työn teettäessä voi hyötyä oikeista ratkaisuista muutenkin.
http://www.sahkomies.net
täällä palstoilla!Eikö ole tarpeeksi töitä?Itse en voi mainostaa kun muutenkin on liikaa töitä.
Tekijän ammatti osaaminen VÄHINTÄÄNKIN arvelluttavalla tasolla
Ainakin tuolla linkissä hyviä linkkejä eteenpäin..
On aivan selvää, että henkilö, joka ei ole "ammattitaitoinen tai opastettu" on "virallisesti" ammattitaidoton, siis tumpelo. Näin siis pykälien mukaan. Tosiasiassa tavallisimmat, esim. pientalon sähköasennukset ovat hyvinkin helppoja. Niissä ei ole mitään taikaa. Kun käyttää hyväksyttyjä asennustarvikkeita, tuntee johdinten värit ja poikkipinta-alat erilaisilla kuormituksilla, tekee liitokset huolella ja osaa sähkötekniikan perusteet, niin nähdäkseni lopputulos on aivan pätevä ja turvallinen.
Ranejen touhuja ovat sitten ne "asennukset", joissa viilataan ja höylätään vähän sieltä sun täältä kun muuten ei töpselit sovi.
Siis miten suuren riskin "oikea" sähkömies näkee siinä, että maallikko tekee aivan samanlaisen asennuksen, kuin sähkäri tekisi?
Tiedän kyllä, että mikään äidinmaidossa opittu sähkömiestaito ei muuta tilannetta lailliseksi, mutta onko tässä asiassa yleisesti ylireagoinnin makua? Auton rattiinkin pääsevät laillisesti puolisokeat ja melkein rammat.
Talon sähköistyksessäkin on lukuisia ammattitaitoja vaativia detaljeja (halogeenivalaistukset 24vdc, 230vac, lämmitysjärjestelmien kytkeminen, suora sähkö, varaajat, moottoriohjaukset). Sinuna pysyisin kaukana sähkötöistä, niihin tarvitaan ammattilainen eikä tumpelo. 60-luvullakin raksoilla sähköasentajat oli sitä pukuporukkaa, jotka teki töitä kravatti kaulassa, kun muu duunariporukka huhki haalareissaan. Se kuvaa vaan sitä, että sähkärit on jo aikojen alusta asti olleet sitä fiksumpaa porukkaa.
Jos meinaat tehdä itse asennuksia, niin sovi kaikki kirjallisesti etukäteen lopullisen tarkastuksen ja kytkennät tekevän sähkärin kanssa. Älä vedä yhtään piuhaa sopimatta asiasta etukäteen, koska jos et saa ketään hyväksymään, niin joudut maksamaan myös asennuksen purusta.
Parempi varmaan on, että toimit vaan "apupoikana" sähkärille eli hankit tarvikkeet, ojentelet tarvikkeita sähkärille ja annat sähkärin tehdä homman.
Jos et tyydy apupojan rooliin ja kyse on omasta talostasi, niin aina voit hakea ko. kohdetta koskevat luvat.
http://www.seti.fi/Kelpoisuustodistus.aspx
Itsellä on kolmosen pätevyys ja teen joskus pikkuhommia, siis niitä mihin pätevyys riittää. Vähänkin isommissa olen suosiolla apumiehen roolissa ja annan oikean sähkärin tehdä hommat.
Tehokas apumies vähintään puolittaa sähkärin työajan (ja laskun). Kotitalousvähennyksen jälkeen jää niin vähän maksettavaa, että maksan sen mielellään vastuun siirrosta ja säästetystä vapaajasta.
... on siinä,että se (oikeudet omaava) ,joka laittaa nimensä siihen tarkastuspöytäkirjaan vastaa kaikista tehdyistä asennuksista. Ei sen ole väliä onko ne aikaisemmat asennukset tehnyt tumpelo tai pätevä asentaja (virheitä/vahinkoja sattuukaikille), niin harva laittaa nimensä paperiin, jossa vastaa toisen tekemistä asennuksista.
Kyllähän noista asennuksista käytännössä aina molemmat vastaa.
Lisäksi tulee näyttökysymys, eli missä vaiheessa virhe on syntynyt. Ennen vai jälkeen tarkastuksen eli onko kytkentöjä muutettu jälkikäteen.
Tiedän tuttavapiiristä tapauksen, jossa uudessa talossa oli vaihe metallikuorisen lampun rungossa ja urakoitsija pääsi pälkähästä sillä, että väitti tarkastaneensa asian ja että asukas on muutellut itse kytkentöjä. Asukkaan tunnen niin hyvin, että hän ei tällaisia juttuja sepitä. Näyttöä ei ollut kummastakaan, niin rankaisematta jäi.
Tapauksessa kävi niin onnelisesti, että asukas sai vain lievän sähköiskun eikä varsinaisia vahinkoja tullut, joten asia ei mennyt oikeuteen asti.
Tunnen hyvin henkilön, jolla on kohtuullisen paljon pätevyykisiä ja toimii myös määräaikaistarkastustehtävissä ja puolueettomana asiantuntijana muissakin virhetapauksissa.
Aika hurjia juttuja suomessa tapahtuu myös "pätevien" urakoitsijoiden tekemisissä. Tosin ne on usein tapausten jälkeen entisiä urakoitsijoita tai sitten erittän huolellisia, jos selviävät lievemmällä rangaistuksella.
Jos joku ulkopuolinen menee ottamaan riskin toisen tekemistä asennuksista, niin hän ottaa aina riskin myös oman elannon menettämisestä. Eli voi olla aika vaikea löytää oikeasti pätevää urakoitsijaa, joka ottaisi vastuulleen koko talon työt jotka joku ns. osaava on tehnyt.
Suosittelen, että jos todella osaat ja haluat tehdä itse, niin hanki tarvittavat luvat ja tee kaikki itse ja teetätä vain pakolliset tarkastukset muilla. Siihen löytdät kyllä tarkastajan järkihintaan, jos omaat riittävät luvat. Pätevyydenhän voit osoitta pelkillä näytöillä, joista oma talosi voi olla yksi.
Niin ja muista, että nykyisin et saa asentaa pistorasiaakaan ilman asennustesteriä, eli todennäköisesti joudut myös mittalaitekauppaan, jos haluat selvitä kohtuuhintaisella tarkastuksella.
_kuka vastaa mistäkin? Mistä sähköurakoitsija ihan oikeasti vastaa ja kenelle se vastaa? Pykälien mukaan kaikesta vastaa kuitenkin omistaja/ haltija. Kaikki ammatinharjoittajat vastaavat tietysti omasta työstään. Missä niin lukee, että käyttöönottotarkastuksen tekijä ottaa vastuun toisen tekemistä töistä? Mitä muuta sellaista vastuuta sähköurakoitsijalla on mitä ei esim. putkiliikkeellä ole?
Myös se oikean säjkömiehen tekemä tarkastus on Tukesin mukaan laitonta ja kaikki ne maallikon tekemät sähkötyöt.
kun kaikki on laitonta, niin rakennuksen omistaja tai haltija on viimekädessä vastuussa kaikesta, kun on laittomuuden hyväksynyt. Vahinkotapauksissa saattaa tulla hankaluuksia vakuutusten kanssa, jos mökki kärähtää tai muu vahinko tulee.