Poliisin ja Puolustusvoimien tulisi saada käyttää tietojaan laajemmin yhdessä. Jos tulee vapautettua asepalveluksesta, tulisi todella tarkkaan harkita aselupien antamista, on sitten kyseessä mikä tahansa ase. Samoin, jos siviilissä ei asiat ole kunnossa, tulisi armeijan asiasta tietää.
Tietosuoja on mennyt ylitse. Rehellisellä kansalaisella ei luulisi olevan mitään estettä siihen, että viranomaiset, yksilöidysti, yhdessä lääkärien kanssa voivat tietoja vaihtaa.
Taannoin joku ehdotti koko kansan dna tunnisteiden keräämistä, sekin kariutui ties mihin. Siihenkään ei lopulta ole mitään estettä, kannatan. 100 varmaa, että rikosten selviäminen helpottuisi ja tutkinnan kulut alenisivat. Tästä olisi hyötyä eriyisesti rikoksenuhreille.
Tottakai tieto- ja yksityisyyden suoja on oltava olemassa, mutta sen muotoja ja laajuutta tulisi harkita, koska nyt näyttää, että sen varjolla apua ja valvontaa tarvitsevat ihmiset jäävät ulkopuolelle.
Aselakien muutos ei tuo mitään turvaa, kiellot vain puuttuvat oireeseen, ei itse asiaan. Eipä ollut Myyrmannin pojalla asetta, oli jotain pahempaa. Kauhajoen / Jokelan tapausta tukittaessa ja tietojen paljastuessa on yhä selvempää, että lupien myöntämisessä yhtenä tarkasteltavana asiana tulisi olla hakijan terveystiedot.
Raul Lehto
Perussuomalaiset
Tietosuoja on mennyt ylitse. Rehellisellä kansalaisella ei luulisi olevan mitään estettä siihen, että viranomaiset, yksilöidysti, yhdessä lääkärien kanssa voivat tietoja vaihtaa.
Taannoin joku ehdotti koko kansan dna tunnisteiden keräämistä, sekin kariutui ties mihin. Siihenkään ei lopulta ole mitään estettä, kannatan. 100 varmaa, että rikosten selviäminen helpottuisi ja tutkinnan kulut alenisivat. Tästä olisi hyötyä eriyisesti rikoksenuhreille.
Tottakai tieto- ja yksityisyyden suoja on oltava olemassa, mutta sen muotoja ja laajuutta tulisi harkita, koska nyt näyttää, että sen varjolla apua ja valvontaa tarvitsevat ihmiset jäävät ulkopuolelle.
Aselakien muutos ei tuo mitään turvaa, kiellot vain puuttuvat oireeseen, ei itse asiaan. Eipä ollut Myyrmannin pojalla asetta, oli jotain pahempaa. Kauhajoen / Jokelan tapausta tukittaessa ja tietojen paljastuessa on yhä selvempää, että lupien myöntämisessä yhtenä tarkasteltavana asiana tulisi olla hakijan terveystiedot.
Raul Lehto
Perussuomalaiset
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo olisi taas yksi tapa päästä meillä lähemmäksi "holhous-yhteiskuntaa" !!!
Aselaki turvaa jo nyt tarpeeksi kantolupien poiston vääriltä henkilöiltä, jos virkavalta vaan viitsii asialle tehdäjotain. Tietenkin ohi seulan pääsi taas yksi idiootti, jolta olisi voinut viedä luvat ja aseen pois. Tämäkään ei olisi kumminkaan auttanut, jos ase olisi hankittu pimeiltä markkinoilta!?! Eli pimeät markkinat tulee kumminkin hoitamaan tuon aselain kiristämisen, joten mitä apua tästä taas olisi?
Miksi me aina yritämme parantaa vain tautia, eikä itse oireita ja sen ensi asteita?
Ettei tämä olisi pelkkää haukkumista virkavaltaa kohtaan, niin otan tietenkin kaikkien osallisien omaisten suruun ja järkytykseen.
Syvä osanottoni kaikille!
Ostaakohan nuoriso aseen poliisin osaomistamasta yrityksestä piraattituotteena.
Ei ole kysymys holhoamisesta, vaan tietojen vaihdosta.
Tuskin arkeijalle olisi suoranaista haittaakaan ollut jos Murasen tiedot olisi välitetty aiemmista ongelmista. Vai olisiko??
Holhoamista on se kun juoppojen, narkkarien, pahoinpitelijöiden päätä paijataan ja silitetään. Kaikki järjestetään ja kämpät hankitaan, samaan aikaan tavallinen pulliainen kamppailee esim lapsistaan huoltajuus kiistassa tai kaikki pitää hävittää, jotta saa apua tilapäisessä hädässä sossusta.
En olekkaan tässä sanomassa, että ei lupia, vaan sitä että tietosuoja on ylimenevää tietyissä tapauksissa. Pelättävää ei pitäisi olla kenelläkään rehellisellä kansalaisella, eikä sairaallakaan.
Mielestäni vakavista mielenterveysongelmista kärsivälle ei ole hyvä aselupia myöntää.
Olet oikeassa, lupakäytäntö on kirjavaa, ja aina ei ole vaadittu perusteltua syytä tai todennettu, että aseella on asianmukainen harrastuspaikka.
RL
PerusS
"Miksi me aina yritämme parantaa vain tautia, eikä itse oireita ja sen ensi asteita?"
Mietipä hetki mitä kirjoitit.
Paha se on hoitaa ja puuttua, jos kohdetta ei ole.
Lisäksi olen aiemmin toisaalla kirjoittanut juuri ennaltaehkäisevästä toiminnasta ja varhaisesta puuttumisesta, sekä käytännön toimista. Siitäkin olen kirjoittanut, että nimenomaan nyt kovasta paineesta huolimatta on keskityttävä syihin, eikä vain seurauksiin.
Ja lisäys työmoraaliini, siitä ei ole ollut kenelläkään koskaan mitään huomauttamista.
RL
Missäs näitä mainitsemiasi ryhmiä silitellään ??
Ihan vaan lähtisin katselemaan, kun asioista
perillä olevana olen joutunut näiden ihmisryhmien elämää seurailemaan.
Varmaan tua oli yleistys, jokainen tietää ett näiss asioissa on suuria eroja. toisdaalla nuoria alkkiksia silitetään ja toisaalla syyllistetään.
Tuskinpa monet rikollisetkaan hakevat aseenkantolupaa.
Ei edes poliisikaan pysty selvittämään laittomien aseiden määrää.
vaikka hänellä tiedettiin olevan pahasti ongelmia ihmisten kanssa. Hänet otettiin armeijaan leikkimään aseilla, vaikka psyyke ei ollut edes kunnossa. Tiedettiinkö näitä ongelmia kuitenkaan siellä varuskunnassa, kun hän astui palvelukseen ? Vai olivatko ne tiedot hänestä tietosuojattuja ?
hyvä rauli!! Onkos syys-, talvi-vai kesäloma?? Taiteletpa kirjoitella työnantajan ajalla, HYI OLKOON! Onkos tuo kovinkin suoraselkäistä perussuomalaisuutta tuo sinun TYÖMORAALISI? Varastat työnantajan kallista aikaa. Hyvähän noita on pohtia ja todella ihan fiksuja ajatuksiakin sulta löytynee, mutta jos ajatellaan että olet luvannut työnantajallesi jotain kun oot töihin mennyt.. Miten on vaali lupaustesi? Pystytkö lunastamaan niitä jos nyt jo lipsahtelee omat ja toisten sekaisin??
Kun olet noin huolissasi, voin kertoa, että olin koulutuksessa, jonka tauolla ja jälkeen olin koneella.
Lisäksi työni omalla koneella on sellaista, että väliin joutuu odottamaan jotakin, jonka aikana, odottaessa voin piipahtaa kommentoimassa.
RL
vaikka äänestäisinkin demareita!
Noin, ei tarvitse sinua äänestää. Vielä vähän holhousta ja kyttäämistäkö kaipaat?