"Hän oli näitä laiskoja oppilaita, jotka eivät jaksaneet lukea eivätkä pysyneet lukio-opetuksen perässä. Numeroiden perusteella hän kai sitten teki omat johtopäätöksensä ja erosi koulusta..."
Mitä mieltä olette, millainen kommentti mielestänne opetusalan johtavassa asemassa olevalta henkilöltä? Minun mielestäni ei kovinkaan tahdikas.
Mitä mieltä olette, millainen kommentti mielestänne opetusalan johtavassa asemassa olevalta henkilöltä? Minun mielestäni ei kovinkaan tahdikas.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ehkä olisi ollut parempi käyttää termiä alisuoriutuja..? Se, että oppilaan arvosanat laskevat ei tarkoita, että oppilas olisi laiska tai tyhmä. Melko leimaavaa puhua oppilaasta noin opettajana tai rehtorina.
rehtorinsa toisessa koulussa sanonut tänään, että oli oppilaita parhaasta päästä, pääsi jopa vaihto-oppilaaksi Unkariin ja sinne ei lahjattomasta päästä olevat pääse?
ammattiopiston rehtorilla oli oppilaasta positiivista kerrottavaa, toisin kuin lukion rehtorilla..
Ehkä kiusaamisen aiheuttamat traumat haittasivat opintoja?
Ehkä tämän yllä olevan kannanoton lausujalla olisi ollut mahdolisuus puuttua, ettei oppilaita kiusata. Jos ei kyennyt siihen, turha nyt on valittaa ja korostaa itseään kannanotoillaan. Jokaisen opettajan pitää kyetä estämään kiusaaminen.
Laiskuuden havaitsemiseen ei tarvitse olla ihmemies. Ja laiskuus on kokonaan eri asia kuin lahjakkuus, älykkyys tms. joita rehtori ei kai kyseenalaistanutkaan? Jos ei ole motivaatiota tms. ja on laiska, niin kai sen ääneen saa sanoa?
Vai onko väki niin pullamössöä, että päänsilityksiä vaan, että ymmärretään sua, olosuhteiden ja ympäristön uhri olet, mutta roiku mukana, kyllä se siitä.
Muistakaa että huono koulumenestys voi olla myös syy KOULUKIUSAAMISESTA!!! Miettikääpä sitä...
Itseltäni jäi lukio kesken kiusaamisen takia, ja rehtorin linja oli samantapainen: poika on laiska.
Seuraavasta oppilaitoksesta kuitenkin tuli luokan paras keskiarvo...
"Jos ei ole motivaatiota tms. ja on laiska, niin kai sen ääneen saa sanoa?"
"Vai onko väki niin pullamössöä, että päänsilityksiä vaan, että ymmärretään sua, olosuhteiden ja ympäristön uhri olet, mutta roiku mukana, kyllä se siitä."
Totuus pitääkin aina sanoa sellaiselle henkilölle suoraan, joka on opiskelussaan tai vaikkapa töissään tahallaan laiska. Silti pitää mielestäni pyrkiä rakentavaan asiallisuuteen.
Ihan eri tilanne on mielestäni nyt tämä kyseinen asiayhteys, jossa rehtori menee hökäisemään valtakunnan julkisuuteen kyseisen kommentin. Luulisin, ettei kovin kivaa luettavaa esim. tekijän omaisia ajatellen, joilla lienee jaksamista muutenkin.
Asian tutkijoille tietenkin pitää kertoa totuus ja näkemykset karvoineen päivineen, mutta julkisuuteen en olisi uskonut tuolla tasolla olevan opetusalan ammattilaisen moista kommenttia antavan.
Muistaako kukaan saaneensa tai kuulleensa positiivista palautetta ko rehtorilta?
koulukiusaamista Lukiossa ??? En ymmärrä, voisiko joku selittää ?
Mitä selittämistä siinä on? Lukioon päätyvät monet niistä jotka eivät vielä tiedä mitä lähteä opiskelemaan, tai haluaisivat vielä asua kotona muutaman vuoden. Opiskelu ei kiinnosta, mutta välivuosiakaan ei voi pitää.
Istuvat sitten tunneilla vaikkei vähempää kiinnostaisi, ja yrittävät saada jotain hupia elämäänsä kiusaamalla jotain oppilasta jolla ei ole tarpeeksi kavereita puolustamassa.
Lukio-aikaa. Ei silloin ollut mitään koulukiusaamista enään Lukiotasolla. Ne oli peruskoulujuttuja. Olihan niitä silloinkin , jotka ei tiennyt mitä tekee tai halusi asua kotona. Kävivät Lukioa vähän aikaa ja katosivat maailmalle. Muttei ketään kiusattu... Aikaa tosin jo kymmeniä vuosia...
aikuiset ihmiset kiusaa toisiaan, miksei siis lukiossa?
Jos opettaja tai varsinkin rehtori havaitsee tuollaisia asioia oppilaistaan vain HÄNELLÄ ITSELLÄÄN on mahdollisuus ja oikeus ohjata oikealle tielle, jos tekee tehtävnänsä. Koulun penkille ensin opettajat ja sitten vasta oppilaat.
Aika tyhmä kommentti tuolta tasolta. Kun kuolema meitä kohtaa, jokaista jossakin vaiheessa, olemme samalla viivalla. Muisto jää, juoskus sekin häviää. Kannattaa miettiä, mitä itsekukin olemme tehneet lähimmäistemme hyväksi. Vai emmekö mittään muuta kuin tuon tason kmommentteja. Hyi...
olla jo aikansa opettanut. Ei kouluttautunut pedagogi voi tuollaista sanoa, varsinkin jos todellisuus on että uhri on ollut kiusattu ja hyljeksitty. Ei siinä koulu maistu kun ahdistaa aamulla jopa mennä sinne.
Ja käytän tässä Saaresta sanaa uhri, koska sellainen hän on. Opettajat lukiossa tietävät kyllä ja tuntevat oppilaansa, tietävät kiusaajat ovat mutta toteavat sen olevan vain tietynlaista "nokkimisjärjestystä" jota esiintyy aina laumassa.
Itsekkin kyseisen lukion käyneenä ja rehtorin tuntevana tiedän ettei hänelle kelpaa kuin huipputason matemaatikko, raitis urheilija kuten itsekkin. Muistan aina kuinka lyhyen matikan luokalle puhuttiinkin eri sävyyn kuin pitkän matikan, kunnioitusta ei ollut. Ja tällainenkos juuri synnyttää nuorissa ajatuksia siitä että toiset ovat huonompia kuin toiset ja johtaa kiusaamiseen! Hiiohoi!
Rehtori menköön nyt itseensä ja esittäköön julkisen anteeksipyynnön, Saaren menestys ammattikoulussa kertoo ettei hän laiska ollut.
Koettakaa opettajat muistaa että kiusaamista voi olla myös lukioikäisten keskuudessa, ja se on yksi kriittisemmistä vaiheista nuoren elämässä.
mitä voidaan odottaa tuollaisten opettajien oppilaista. toivotaan parempaa, mutta.....
Jos on vielä virassa, niin menköön koulutukseen ymmärtääkseen lähimmäisen ja oppilaan huomioonottamista. Koko ikä on oppimista varten.
rehtori ollut sitten joka noin sammakoita on mennyt päästelemään? Melko uskomatonta kyllä.
Tosin jutut aremija ajasta myös pärähtää silmille, oisko sielläkin aihetta jotain miettiä, julkisesti laitettu miten solvattu sielläkin ja mopattu? Kovahermonen olla pitää että ihan jokapaikassa ,koulut, armeija, "ystäväpiiri" jne ,sellasta jaksa katella, myönnettävä on- vaikka samaan hengenvetoon todetttava, että hirmutekoaan ei pysty puolustelemaan mitenkään.