Onko ongelmia Suomessa, jos esim. joka kerta ulkomailla käydessä polttelee kannabista? Sehän näkyy huumetesteissä monta viikkkoa, mutta siinä ei ole mitään laitonta jos on sen tehnyt ulkomailla ( missä se on laillista ) Minun mielestä pelkästään tämmöisen käytön takia ei pitäisi saada potkuja töistä
Onko kenelläkään tietoa / kokemusta moisesta asiasta?
Onko kenelläkään tietoa / kokemusta moisesta asiasta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
jos annat positiivisen näytteen, saat esim. liikenteessä tuomion rattijuopumuksesta riippumatta siitä koska olet polttanut ja missä maassa. Laki on selvä, positiivinen tulos tarkoittaa tuomiota, eli tämä on poliitikkojen kiertotie rankaista käytöstä rattijuopumuksen varjolla.
Työnantajakin voi antaa kenkää tai pakottaa jatkuviin testeihin, tässä ei ole kyse siitä, teetkö jotain Suomessa laitonta, vai et, vaan siitä että yleensä käytät tai olet käyttänyt kannabista.
Jos sinulla testeissä näkyy kannabiksen tai alkoholin jäämiä, niin ei siinä auta selitykset "että käväisin rajan toisella puolen vetämässä henkoset, että laillinen on homman nimi"
Eli pysy vain ulkomailla niin kauan, että testit on puhtaat.
..Ei se muutaman päivän putki näy "monia viikkoja". Viikon pari voi pahimmillaan muutaman päivän putki näkyä ja silloinkin vaatii enemmän kuin jointin/ilta.
Vuosia aamusta iltaan pössyttelyä, niin sillon voi näkyä korkeimmillaan sen puolitoista kuukautta.
Se on TÄYTTÄ PROPAGANDAA, että kerta pössäys näkyy kuukausia, ellei jopa vuosia. Älä usko palstan tarkoitushakuisia valehtelijoita.
Kysymys oli jos esim. käyn kerran kuussa ulkomailla viikonloppua viettämässä ja poltan siellä enemmän tai vähemmän koko viikonlopun, niin luulisi sen näkyvän muutaman vuoden jälkeen muutaman viikon ajan, varsinkin jos on kysymyksessä säännöllinen polttelu.
Kysymyksen pointti ole että saanko Suomessa rangaistuksen asiasta, mikä ei ollut teon hetkellä rangaistavaa ja kaiken lisäksi se tapahtui ulkomailla.
Ratista jos kärähdät Suomessa, niin tuomio tulee vaikka olet täysin selvä mutta jäämiä näkyy, samoin potkut töistä, jos testi näyttää positiivista, tai ainakin uusintatestit. Myös urheilijalla voi tulla dopingkäry sekä perheellisellä lapset joutua huostaanotetuiksi jos menee sosiaaliviranomaisten tietoon. Eli sanktioita voi tulla helposti, mutta ei muuten mitään lain mukaista rangaistusta pelkästä käytöstä kaiketikaan.
Tilanne olisi sama, jos alkoholin käyttöä tutkittaisiin maksa-arvoista ja rangaistus vaikkapa rattijuoppoudesta tulisi vielä viikko ryyppyreissun jälkeen, kun maksa-arvot olisi koholla.
Suomen laki koskee suomen kansalaista myös suomen ulkopuolella.
No ei todellakaan koske. Maassa maan tavoilla. Vai meinaatko sitä, että meidän pitäisi täällä Suomessa alkaa hakkaamaan irti kriittisiä blogeja pitävien iranilaisten raajoja, koska Iranin laki niin velvoittaa?
Huhuh, sä taidat olla näitä viinalla aivonsa pilanneita ÄÄLIÖITÄ...?
Mieti vielä kerran viestiäsi ja kysymystä, mieti vielä toisenkin kerran..
Okei, ymmärrän, et tajua.
Eli jos esim. Sveitsissä poltan jointin niin saan sitten sakot Suomen poliisilta ( siellä Sveitsissä )
En tiennytkään että Suomen poliisilla on täydet oikeudet myös EU:n ulkopuolella. En oikein jaksa tuota uskoa.
"en oikein jaksa uskoa"
Suosittelen vähentämään kannabiksen käyttöä, jos jaksamista ei riitä edes tälläiseen.
Lisäksi johtopäätöksesi on todella kaukaa haettua ja sillä ei ole todellista yhteyttä itse asian suhteen.
Olen siis viinalla aivoni pilannut ääliö.
Okei, luin kysymyksen uudelleen. Tilanne ei muuttunut mihinkään. Edelleen sinä olet se, joka ei tajua.
Jos vaihtoehtona on uskoa suomen lakia tai jotain anonyymia nettinistiä, niin kyllä on todettava, että suomen laki menee ohi.
Vaikka nettinisti miten toteaa koko arvovallaan "No ei todellakaan koske" Päätelmäsi asian seurauksista on myös sitä luokkaa, että suosittelen vahvasti kokemuksia todellisuudesta.
No ei vittu koske. Jos sä meet spliffi taskussa vaikka Dubaihin niin sut tuomitaan siellä paikallisten lakien mukaan vankilaan, siinä missä Suomessa sais vastaavasta sakkoa. Jokaisella maalla on omat lakinsa ja rangaistuksensa, joiden alaiseksi tulee heti ko. maan rajat ylitettyään. Tämä on ihan perustason yhteiskuntaoppia, jos ei homma ole hanskassa niin suosittelen käymään peruskoulun uudelleen läpi. Sitä sä kaipaisit muutenkin, on meinaan herran faktat sen tason roskaa.
Eli nyt on suomen lakia vastaan esitetty väitteet
a) No ei todellakaan koske
b) No ei vittu koske
Lisäksi epämääräistä puhetta peruskoulun perustason yhteiskuntaopista.
Jos nettinisti nyt sitten sanoisi, mikä on se esittämäni fakta, joka on roskaa?
onko tuo ulkomailla tapahtunut polttelu nyt
isokin rikos sun mielestä? aika helvetin moni
turisti polttaa hollannissa pilvee eikä se kiinnosta minkään maan viranomaisia. siis niiden
maiden joissa se on kiellettyä.
meneppä kokeilemaan juoda viinaa arabi maissa.
selitä niille että tää on ihan laillista suomessa. vittu noin tyhmä kuin sä oot ei sais
päästää nettiin kirjoitteleen ilman isukin valvontaa.
Ulkomailla tapahtunut polttelu ei ole iso rikos, jos sen haluat kuulla.
Kyse on siitä, että onko se rikollista.
On se.
Tällä ei ole mitään tekemistä arabimaiden viinapolitiikan kanssa. Eikä edes henkilökohtaisten mielipiteiden. Eikä edes sen paljon viljellyn vitun.
No niin kaikki "vittu" sanan viljelijät. Nyt liikkeelle!
Kampanjoinnin aika on nyt!
Etsikää käsiinne kaikki kirjat, joiden nimi on suomen laki. Siellä on rikoslaki, joka on vittu virheellinen.
Kiinnittäkää huomiota ensin rikoslain kuudenteen pykälään. Sen tulisi kuulua näin: "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen EI VITTU sovelleta Suomen lakia."
Jos siinä kohdassa lukee jotain muuta, niin kirjan kirjoittaja ei ole käynyt peruskoulua eikä ymmärrä perustason yhteiskuntaoppia.
Tarkastakaa siis kaikki suomen laki- kirjat ja tehkää tarvittavat korjaukset!
Tarkastamaan, kuinka kampanja etenee...
Vielä löytyy virheellisiä teoksia.
Joo kyllä se on laitonta. Entä sitten?
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/DDF229CD7A404700C22573E4007E857A
Tietääkseni kannabis ei näy verikokeessa kuin noin 23 tuntia. Kun taas varsinainen kannabispäihtymys kestää kertakorssauksella noin 3 tuntia, ja 3 päivää aamusta-iltaan korssaus vaikuttanee ajokykyyn viimeisistä hatseista vajaan vuorokauden, eli tuo verkokoetesti ei tee kovinkaan paljon vääryyttä hatsipääautoilijoille.
Mutta se missä se kannabis näkyy pitkään, on virtsakoe. Mikäli virtsakokeen perusteella tuomitaan rattijuopumuksesta (varsinkin jos verikoe näyttää puhdasta), niin tässä tapahtuu oikeusmurha.
Siksi mielestäni kysymys tulisi kohdentaa virtsakokeeseen, eikä verikokeeseen.
Sen verran, että kannabispäihtymys ei näy enää 23 tunnin kuluttua verikokeessa, eikä se voikaan, sillä kannabis on aikaa sitten metaboloitunut in-aktiiviksi (ei-päihdyttäviksi) aineenvaihduntatuotteiksi. Mutta nämä kannabis-metaboliitit siis näkyvät noin 23 tuntia hatseista. Sen jälkeen ne näkyvät vain virtsakokeessa. Ja siitähän ei päihdy kukaan muu kuin wassikka ja natsi-sika.
Kun on poltellut 24 tuntia sitten ja joutuu poliisin liikenneratsiassa antamaan positiivisen sylkinäytteen kannabiksesta niin ei pidä tyytyä siihen vaan vaatia verikoe. Jos verikokeessa ei näy mitään hajoamistuotteita niin rattijuopumuksesta ei voi syyttää. Tuossa linkissähän ylikonstaapeli puhui juuri _veressä_ olevista aineista.
Kauankos sylkitesteissä näkyy kannabis?
Käsittääkseni sylkitestissä ei enää seuraavana päivänä näy mitään, vaikka olisi edellisiltana poltellut. Jos en ihan väärin muista, saattaa jo 5-8 tuntia riittää (polton jälkeen), että sylkitesti on puhdas.
Sylkitesti lienee kaikkein lähimpänä totuutta määrittäessä ajokuntoa hatsipään osalta. Sulkitestissä kannabiksen pössyttely näkyy noin kannabispäihtymyksen ajan, siis muutamia tunteja. Mitään jälkijunaa ei todella ole olemassa psykootikkojen päänupin ulkopuolella.
lääkkeenä: http://www.hilavitkutin.com/
Itse olen raitis, mutta teille jotka taistelette, tämän aineen puolesta ja vastaan
Sri Lanka aikoo kasvattaa marihuanaa lääketarkoituksiin.
finskin pilotti....
Toivottavasti hän ei siinä tapauksessa myöskään juo alkoholia aina ulkomailla käydessään. Viina nyt vaan on kovempaa kamaa liikelentäjälle (ja oikeastaan kaikille muillekin) kuin ganja.