TOISTOA. Jokelan ampumistapaus sai siis jatkoa. Niinkuin silloin, nytkin media marssitti estraadille kattavan joukon viisaita analysoimaan ja selittämään tapahtunutta. Kuin yhdestä suusta nämä nerot ovat toistelleet sellaisia termejä kuin, yksinäisyys, syrjäytyminen, eristyneisyys, erakoituminen, järjettömyys, mielipuolisuus, sekopäisyys, jne, jne. He ovat kertoneet juuri sitä, mitä sensaationälkäinen yleisö on halunnut kuulla. Samalla nuo selittelijät luovat kuvaa pikkuporvarillisen ja pikkusieluisen yhteiskunnan arvoista, asenteista ja ennakkoluuloista.
Sekopäisyys tai järjettömyys ei kuitenkaan ole samaa kuin itse tekijä. Järjetön voi nimittäin joskus tehdä järjettömyyksiä ja vastaavasti järjetön järkitekoja.
Kummassakin tapauksessa ampujat toimivat suunnitelmallisesti, päämäärähakuisesti, järjestelmällisesti,päättävästi, rohkeasti, erittäin rationaalisesti ja loogisesti. Nuo kaikki ovat ominaisuuksia, joista jokainen organisaatio, esimerkiksi sellaiset kuin hallitus ja eduskunta, olisivat todella ylpeitä.
Missään nimessä ampujat eivät olleet yksinäisiä, syrjäytyneitä, eristäytyneitä, vaan heillä oli omaisia, tuttavia ja ystäviä ja he osallistuivat erilaisiin yhteisiin rientoihin. Noilla selittelijöillä ei näytä olevan pienintäkään aavistusta mitä, mitä todellinen yksinäisyys, syrjäytyminen ja erakoituminen merkitsee.
Viimeisenä valttikorttinaan nuo koululaitoksemme tuottamat todellisuudesta vieraantuneet, putkiaivoiset lukunerot vetävät hihastaan epäsosiaalisuuden ja epäyhteisöllisyyden Ja taas mennään metsään niin, että roikaa. Tappaminen on nimittäin mitä sosiaalisinta ja yhteisöllisintä toimintaa. Tappamistapahtumassahan on mukana yleensä vähintään kaksi henkilöä. Mutta jopa itsemurhatapauksessa itsarin tekijä ei varsinaisesti halua tai tarkoita tappaa itseään, vaan itsessään olevan "toisen". Miksi näin on, johtuu tietoisuuden rakenteesta. Lisäksi todella syrjäytyneet erakot eivät halua olla missään tekemisissä toisten ihmisten kanssa, ei edes tappamismielessä.
Edellämainitut tapahtumiin liittyvät ominaisuudet tekevät niistä erityisen vaarallisia. Jo edellisellä kerralla hälytyskellojen olisi pitänyt soida, eikä työntää päitä pensaisiin ja syyllistyä skinneriläis-behavioristisiin riman alituksiin.
Sekopäisyys tai järjettömyys ei kuitenkaan ole samaa kuin itse tekijä. Järjetön voi nimittäin joskus tehdä järjettömyyksiä ja vastaavasti järjetön järkitekoja.
Kummassakin tapauksessa ampujat toimivat suunnitelmallisesti, päämäärähakuisesti, järjestelmällisesti,päättävästi, rohkeasti, erittäin rationaalisesti ja loogisesti. Nuo kaikki ovat ominaisuuksia, joista jokainen organisaatio, esimerkiksi sellaiset kuin hallitus ja eduskunta, olisivat todella ylpeitä.
Missään nimessä ampujat eivät olleet yksinäisiä, syrjäytyneitä, eristäytyneitä, vaan heillä oli omaisia, tuttavia ja ystäviä ja he osallistuivat erilaisiin yhteisiin rientoihin. Noilla selittelijöillä ei näytä olevan pienintäkään aavistusta mitä, mitä todellinen yksinäisyys, syrjäytyminen ja erakoituminen merkitsee.
Viimeisenä valttikorttinaan nuo koululaitoksemme tuottamat todellisuudesta vieraantuneet, putkiaivoiset lukunerot vetävät hihastaan epäsosiaalisuuden ja epäyhteisöllisyyden Ja taas mennään metsään niin, että roikaa. Tappaminen on nimittäin mitä sosiaalisinta ja yhteisöllisintä toimintaa. Tappamistapahtumassahan on mukana yleensä vähintään kaksi henkilöä. Mutta jopa itsemurhatapauksessa itsarin tekijä ei varsinaisesti halua tai tarkoita tappaa itseään, vaan itsessään olevan "toisen". Miksi näin on, johtuu tietoisuuden rakenteesta. Lisäksi todella syrjäytyneet erakot eivät halua olla missään tekemisissä toisten ihmisten kanssa, ei edes tappamismielessä.
Edellämainitut tapahtumiin liittyvät ominaisuudet tekevät niistä erityisen vaarallisia. Jo edellisellä kerralla hälytyskellojen olisi pitänyt soida, eikä työntää päitä pensaisiin ja syyllistyä skinneriläis-behavioristisiin riman alituksiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanhanen on lanseerannut Jokelan ja Kauhajoen kouluampumiset laajennetuttuna itsemurhana. Siitä nyt ei ainakaan ole kyse. Kyse on suunnitellusta terroristiteosta. Eihän Afganistanin tai Irakin itsemurhaterroristejakaan selitetä laajennetulla itsemurhalla vaikka niissä ei aina kuole noin paljon sivullisia kuin mitä Suomen kouluammunnoissa.
Mielestäni Vanhanen vähättelee kouluampumisia puhumalla laajennetusta itsemurhasta. Näissä teoissa ei itsemurha ole pääviesti, siten kuin itsemurhissa yleensä. Viesti on tappaminen, mahdollisimman monen tappaminen ja halu tehdä niin. Itsemurha tulee siinä vaan sivujuonteena, koska elämän mahdollisuuksia teon tekijälle ei murhien jälkeen enää juuri ole sellaisena, mitä me tulevaisuudella ymmärrämme. Itsemurhaajahan haluaa normaalisti pois, mutta kouluampuja haluaa jäädä elämään historiassa näyttävän tekonsa takia ja kenties jopa vaikuttaa historian kulkuun. Tämäkin Saari vaikutti, hän sai aikaan aselain muutosta Suomessa ja kenties myös vihdoin päättäjien ja aikuisten kasvatusmenetelmien, koulujen ja vanhempien toimintamallian arviointia ja arvojen tarkistusta. Kysymys vaan kuuluu, tänkö se vaati kun Jokela ei siihen riittänytkään.
käyttö näissä tapauksissa ei varmaankaan kuvaa kovinkaan hyvin koko tapahtumaa. Puolestaan, jos kyseessä on terroriteko, niin se on hyvin erikoinen sellainen. Nimittäin tässä tapauksessa kohteena on lähiympäristössä olevat enenemmän tai vähemmän tutut henkilöt. Sen sijaan kansainvälinen terrori suuntautuu aivan toisaalle.
On myös väitetty, että yhteisöllisten verkkojen rapautuminen ja yksilöllisyyden ylikorostaminen ovat syynä noihin tapauksiin. Minusta on käynyt juuri päinvastoin. Yksilöllisyys ja persoonallisuus tukahdutetaan yltiöpäisen yhteisöllisyyden ja sosiaalisuuden taakan alle. Yksilöllisyyttä ja persoonallisuutta ei arvosteta lainkaan. Esimerkiksi oppilaitokset suoltavat putket kuumina pelkkiä yhdenmukaisia, yhtäläisesti ajattelevia glooneja. Jos joku ajattelee tässä yhteiskunnassa vähänkin muista poiketen, on seurauksena vähintäänkin sakinhivutus. Liioin tähän maahan ei sovi kerrallaan yhtä totuutta enempää totuuksia. Sama kaava toistuu yhteisöstä ja organisaatiosta toiseen. Jos joku erottautuu vähänkin massasta, hänet tuomitaan oitis juuri niin kuin edellisessä kirjoituksessani mainitsemani "asiantuntijat" tekevät.
Molemmat ampujat ovat tietääkseni jättäneet jälkeensä monenlaista tietoa tekemisistään ja tarkoituksistaan. Pelkään kuitenkin pahoin, että noita viesteja luetaan väärin ja tarkoitushakuisesti. Se mitä ampujat todella halusivat meille kertoa ei varmaankaan löydy noista viesteistä, vaan niiden takaa.
Tuo on totta. Pääministerikin tulkitsi tapahtuman viestin väärin, eli laajennetuksi itsariksi, koska ei halua nähdä totuutta. Hänen aivot kieltäytyvät.
..näillä marsilaisilla on vittu -ei ne nyt ihan ruuvit ole kohdallaan. Joku ukon lahko siis mistä tämmöinen tulee? Nyt siten kestää joku haluttu termi - ei muta oikeasti eihän näissä ole mitään järkeä? Ei kukaan nyt tollosta takeet sata 6 000 000 € jos terrorin? Eli haukuit muut lyttyyn mudet itse ainakaan parempaan pysty? Nämähän alkoivat 1970-80 luvun vaihteessa tai olaisiinko oltu jo 1980 luvun puolella USA:sta pitkään ne päivätkin siellä, kunnes rantautuivat Eurooppaan.. Jos nyt heität jonkun ehdottoman fakta mitä nämä ovat ja mistä ne tulevat, niin kerrot enemmän itseltäsi kuin siitä mitä yhteisiä nimittäjiä hellän on.
Eikö se ole samaan ryhmänkuulukuva, se kun siellä ostoskeskuksessa räjäytti itsensä? Iähin tasan oli vielä sama ikäryhmään. Ja on heillä todistettavasti ollut mielenterveyshäiriöitä. Alku nyt vaan alkako mielenterveysihmisiä vainoamaan buumina. Ongelma on selvitettävä ilma mitään poliittisluonteista noita vaania ja hoidettava ase väkivalta hullut tarvittavaan hoitoon koska ei meillä ole tapana ollut hulluja lyödä tarvittavaan kontrolliin
Siten vielä oletko niin vanhakantainen, että väität ettei mielenterveysongelmaisissa voisi olla kyvykkyyttä hyvässä, mutta sitten valitettavasti myös pahassa
Minä en näistä teidän.
rimanalituksella? Oliko B.F.Skinner mielestäsi tiedemies vai ideologi?