Minusta Holmlundin on syytä erota. Jotenkin on loukkaavaa jo alunalkaen pistää suomalaisten sisäministeriksi merkonomi. Tosin, hän puhunee samalla tasolla kuin rkp:n merkonomi Wideroos, mutta ei se oikeuta kokoomusta tekemään noin pellevalintaa sisäministerin arvovaltaiselle paikalle. Mielestäni suomalaiset ovat ansainneet korkeampitasoisen päättäjän sisäministeriksi. Minulle ei koskaan ole valjennut, miksi kokoomus alunperin halvensi kansaamme pistämällä tuollaisen ministerin kiitokseksi siitä, että kansa äänesti kokoomuksen valtaan. Onko niin, että kukaan viisaampi ja arvokkaampi kokoomuslainen ei suostunut kepulaisten pellejen kanssa samaan joukkoon hallituksessa ja Vanhasen alaisuuteen vai miksi moinen säätö tehtiin?
Minusta Holmlundia ei nyt suojaa tässä asiassa se, että hän on oikeistolainen. Ulos, hän on jo niin hengästynytkin.
Minusta Holmlundia ei nyt suojaa tässä asiassa se, että hän on oikeistolainen. Ulos, hän on jo niin hengästynytkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
merkonomi, tee hänestä huonompaa tai parempaa. Merkonomeja on monenlaisia. Se, että hän ei Jokelan jälkeen tehnyt juuri mitään; muutaman lauseen jonnekin kansioon, on hälyttävää. Nyt lausunnot ovat sitä luokkaa, että mitään konkreettisia käytännön toimenpiteitä ei tapahdu nytkään ja nekin vähät vuoden tai jopa muutaman vuoden aikana. Onkohan tämä päättäjien porukka ollut missään töissä, missä toimitaan nykyään melkeinpä minuutin tarkkudella erittäin hektisessä ilmapiirissä. Ei ole, sen näkee! Nyt on tärkeämmistä asioista kysymya kuin joissain yritysprojekteissa, missä toimitaan tehokkaasti. Nyt on tehtävä riittävän "kovia" päätöksiä ja nopeasti. Normaali eduskunnan ja hallituksen juupas-eipäs - asetetaan työryhmä tutkimaan - tehdään selvitystyö - antaako laki myöten - jne.. ei riitä. Nyt on tehtävä aselakiin mm. käsiaseet yksityishenkilöille kieltävä pykälä sekä muita toimenpiteitä. Välittömästi.
Tämä on vain osaratkaisu ongelmaan, mutta kaikki keinot on käytettävä. Tämä on se, mitä ministerit voivat tehdä heti, ns. estävä toiminta.
Muut keinot voidaan ottaa käyttöön myös, mutta niiden tehtävä on erilainen, kasvattava ja pitkäjänteisempi:kouluterveydenhuolto, kasvatustyö, sosiaalisen kanssakäynnin lisääminen nuorten keskuudessa, tarttuminen koulukiusaamiseen todella kovalla otteella jne.
Suomessa väitetään arvostettavan koulutusta. Näin ainakin nuorille toitotetaan. Muistanette presidentin puheen, education, education, education.
Sitten merkonomi-tutkinnolla pääsee ministeriksi.
Eli, no education, no education, no education.
Kumpaa tulisi nuoren uskoa, puhetta vai tekoja.
joku sopivasti koulutettu/kouluttamaton esim. ministeri Holmlundin kohdalla. Kysymys on toiminnasta ja syistä, miksei hän toimi. Tämä asia vaatii pikaisia toimenpiteitä. Hänellä saattaa olla taustaryhmiä, jotka haluavat jarruttaa "kovia" päätöksiä (NRA on yksi, asekauppiaat jne.). Tässä saattaa olla samanlaisesta kompuksesta kysymya kuin Ideaparkin Sukarin asiassa oli kyse. Kyse on vain Kokoomuksesta, joka häärii astetta kovemmilla panoksilla eli asekaupassa.
Annika Lapintie syyllisti sisäministeriä Kauhajoen terrori-iskusta. Lapintiellä on siis terrori-iskuun liittyvää, poliisin kannalta tutkinnallisesti arvokasta näyttöä.
Juristina Lapintie tietysti tukee tiedoillaan rikostutkimusta, eikä tietenkään kuvittelekaan harjoittavansa tapahtumalla mitään oppositiopolitiikkaan viittaavaakaan, kuten demarien Liisa Jaakonsaari, joka ei ole juristi, eikä kai merkonomikaan.
"Jos olisi ollut vasemmistosisäministeri, niin tälläistä terrori-iskua ei olisi tapahtunutkaan, Suomessa eikä muuallakaan", sanoi Helinä-keiju.
Jos olisi vasemmistosisäministeri, niin tällaisesta terrori-iskusta ei olis uutisoitukaan. Olis sensuroitu, kuten kaikki muukin sosialismissa. Olis kaunisteltu kuten kaikki muutkin sanahelinällä, jota Vanhanen (vasemmistokepulaisena) jo yritti puhumalla laajennetustta itsemurhasta eikä kuten asia on terroriteosta.