Suomessa Kunnanjohtaja pitää nolauskurssia.
Entä miksi? no saa ainakin lisää rahaa, entä tuleeko hänestä sankarikin?
Kunnanjohtaja, keskustalainen taisi olla, vie sairaseläkkellä olevan hiljaisen ihmisen käräjoikeuteen perättömällä rikosilmoituksella!
Syytteellä tuo ihminen on soittanut minulle puhelimeen ja syyttänyt minua osalliseksi äitinsä murhaan!
Nyt saamme hyvän esimerkin miten pitäisi tehdä jos yhteiskuntaa hoitaa oikein:
">Kunnanjohtaja sai puhelimessa syytöksen, olet osallistunut äitini murhaan.
Kunnanjohtajan soitti heti kriisiapua kuntalaiselle kuultuaan kuntalaisen sanat!
Seuraavaksi kunnanjohtaja soitti terveyskeskukseen ja pyysi tarkistamaan miten kuntalaisen äitiä on hoidettu, miten hän on kuollut! "
Exkunnanjotaja hän teki kaiken nurinpäin.
MIKSI?
Todellisuudessa kunnanjohtaja ei saanut syytössoittoa, vaan hän teki jostain oudon syystä perättömän rikosilmoituksen, että häntä muka olisi syytetty Suomen valtion työtapaturman uhrin äidin murhasta. Miksi kummassa?
Kas, näyttääpä oleva Suomen valtion työtapaturman uhti (kosteusvauriot) joutunut nyt kunnanjohtajan ja hänen aviomiehensä ja heidän tuttavansa väkivallan kohteeksi.
Entä miksi he iskivät viattoman, sairaan ihmisen kimppuun? Mistä oikein löytyy syy?
Naisuhriparka joutui myös paikallisen poliisin väkivallan kohteeksi.
Suomen valtion työtapaturman uhri/kosteusvauriot
joutui myös paikallisen Käräjäoikeuden oikeusmurhan uhriksi.
Kansanmurhako on alkanut Suomessa kiivaana?
Sitäkö tämä on, kun ei Suomen pääministeri, eduskunta kukaan ota mitään kantaa.
Ei edes tarkisteta Onko uhri äitivainaja murhattu,vai miksi he puhuvat nämä väkivallan käyttäjät itse käyttäen perättömään rikosilmoitukseen sanaa, uhri syyttää heitä äitinsä murhasta?
Kunnanjohtaja vei perättömällä rikosilmoituksella v. 2005 uhrin Jyväskylän käräjäoikeuteen ja otti vanhan 84 v. naisen todistajaksi puheilleen.
Kovilla sanoilla haukkuen sairaan ihmisen pyörryksiin käräjäoikeudessa saivat nämä perättömän riksoilmoituksen tehneet syytteen rikoksen uhri, kas tapahtui taikatempppu.
Rikoksentekijöistä tuli pulmuset noista herroista ja työtapaturman uhrista, jolta jo valtio oli omaisuuden vienyt laittoi nyt sakot maksettavaksi kunnanjohtjalle, joka ilmoitti, tuntipalkkani on 200 euroa tunnissa.
Uhri eläke on noin 600 euroa Kuukaudessa.
Nyt kunnanjohtajalla ja hänen Jaikon homekoulun entisellä opettajalla, Jaikon koulu, jonne uhri lykättiin v 2000 ja hänen terveytensä huononi entisestään > näyttää kiehahtavan, joka kerta kun he näkevat uhrista kylällä vilauksenkaan.
Miksiköhän?
Syyllisyys yleensä saa aikaiseksi moisen reagtion.
Nyt heräsi vakava kysymys? Onko sittenkin uhrin äiti murhattu? Ja heillä on omatunto, se puhuu ja jylisee, vai mikä on?
Eräänä iltana uhri otti talonsa edustalla valokuvia, niin eivätkö kunnanjohtaja aviomiehineen ja kavereinen hyökänneet uhrin kimppuun.
Uhri teki lähestymiskiellon, koska kunnanjohtajan aviomies otti uhristi kiinni. Osoitti nyrkillä päähän ja huusi! nyt soitan poliisille, että riehut pihallamme.
Uhrin lähestymiskielto evättiin, koska hänellä ei ollut todistajaa ja nuo kolme hyökkäsivät kimppuun eli todistivat, että muka heistä paljon pienempi nainen olisi käynyt isojen ihmisten kimppuun rva kunnanjohtajakin on jotain 176 cm ja uhriparka 166 cm.
Mikähän on totuus, uskaltaako 166 cm pieni nainen hyökätä kolmen suuren ihmisen kimppuun.
Järki taitaa jo sanoo miten siinä kävisikään pienelle naiselle taitaisi olla entinen nainen.
Uhrin lähestymiskiellon jälkeen kunnanjohtaja teki suoraan käräjäoikeuteen puolestaan >väkivallan uhrista< lähetysmiskiellon ja se otettiin käsiteltäväksi Jyväskylän käräjäoikeudessa.
Uhrin, lähetysmiskieltoa ei käsitelyt.
Syyttäjä Heikki Lehtinen oli soittanut jollekin asianajaja Niskaselle, että >puolustapa Sinä Suomen valtion työtapaturman uhria =ansa uhrille.
Asianajaja Niskanen soitti hyvin viekkaalla äänensävyllä uhrille, että hänet on määrätty puolustamaan sinua uhria.
Uhri oli ihmeissään.
Asianaja Niskanen sanoi, että hän maanantaina tulee uhrin kotiin ja ottaa uhrin mukaan jos hän jaksaa lähteä oikeudenkäyntiin, ja jos ei jaksa sairautensa vuoksi niin hän kysyy asioista...
Uhri odotti maanantaina, että asianjaja lupauksiensa mukaisesti tulee kysymään mitä hän puhuu oikeudenkäynnissä
ja
tietysti Suomen valtion työtapaturman uhri
>piti itsestään selvänä, että asianajaja tuolloin saa uhrilta
>uhrin allekirjoituksen valtakirjaan! < jossa ko. asianajaja valtuutetaan edustamaan Suomen valtion työtapaturman uhria eli nyt myös väkivallan kohteen uhria.
Asianaja ei tullut.
Oikeudenkäynti, nyt asiana lähestymiskielto, eli vahvistus sille, että Suomen valtion uhri on erittäin vaarallinen!
Pidettiin niin, että uhria puolusti asianajaja, jota uhri ei ollut koskaan nähnyt, eikä jutellut mitä asioita pitäisi oikeudenkäynnissä ottaa esille ja mikä tärkeintä
> asianajaja Niskanen puolusti uhria >ILMAN UHRIN VALTAKIRJAA = laitonta.
Näinpä käräjäoikeuden oikeudenistunto EI ole lainvoimainen millään muotoa.
Kuinka tällaista annatetaan tapahtua Suomessa.
OIKEUSKANSLERIN VIRASTON PITÄISI ALKAA JO REAGOIMAAN!
Entä miksi Suomen valtion työtapaturman uhrin kimppuun on hyökännyt kunnajohtaja aviomiehineen ja käräjäoikeuden kavereineen.
Entä miksi asianajaja Niskanen meni ajamaan asiaa ilman Suomen valtion työtapaturman uhrin antamaa virallista valtakirjaa?
Eli Suomen valtion työtapaturman uhria:
- KIUSATAAN,
- KIDUTETAAN,
- HÄNEN MAINETTAAN PILATAAN,
Suomen valtion pikku virkailija, työtapaturman uhri, on nyt kas vain työtapaturmansa lisäksi myös RIKOKSEN UHRI jaaha 14. vuosi jo menossa...
*Perättömät rikosilmoitukset = rikos
*Miksi nuo perättömät rikosilmoitukset: sanoilla Suomen valtion työtapaturman uhrin äiti murhattu.
*Saas nährä murhaavatko nämä ihmiset myös äidin tyttären eli Suomen valtion työtapaturman uhrinkin lopulta.
Yritys on kova sekä henkinen että fyysinen väkivalta yksinäistä naista kohtaan.
Huomaatteko te lukijat ollenkaan, että herrat laittavat jo toiset kansalaiset murhaamaan toisia kansalaisia.
Miksiköhän?
HERÄTKÄÄ JO HYVÄ KANSALAISET !
ÄLKÄÄ MURHATKO VERTAISIANNE !
Katsokaa mihin herrat manipuloivat kansalaisia, siis herrat! Murhaamaan meitä toinen toisiamme!
Siellä kaapujensa alla nauravat partoihinsa.
SUOMEN YHTEISKUNTA ASIODEN HOITO ON VÄÄRISTYNYT.
SUOMESSA TEHDÄÄN URAKALLA >IHMISOIKEUSRIKOKSIA!!
käräjäoikeuksien nuijan lyönnillä syyte viattomalla kansalaiselle = rikollisen virkamiehen rikoksen piilottaminen.
KUKA ON SE HENKILÖ SUOMESSA, JOKA VASTAAA SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUKSIENKIN TOIMINSTA JA ANTAA JA SALLII TEHDÄ IHMISOIKEUSRIKOKSIA JO LIUKUHIHNALTA.
VALVOTAANKO MAASEUDEN KÄRÄJÄOIKEUKSIA?
VAI SALLITAANKO HEILLE ON VIIDOKON LAIT?
KÄRÄJÄTUOMARI UHKAILEE UHRIA, PELOTTELEE! KARJUU!
Mitä tuollainen käytös paljastaa, että ei voi kysyjälle vastata sivistyneesti?
PAIKKAKUNNAN POLIISI TUO TIEDOKSIANNOT NÄYTTÄVÄSTI ISOLLA POLIISIAUTOLLA, ETTÄ KAIKKI NÄKEVÄT, UHRIN KOTIIN MENEE JÄLLEEN POLIISIAUTO.
POLIISI TULEE SISÄÄN JA HUUTAA YKSINÄISELLE NAISPARALLE SYYTTÄÄ JA PELOTTELEE.
TÄMÄ MAA ON KARMEA;(
Tiedoksiannot tuo yleensä haastemies siviiliautolla.
SUOMESSA RAKENNETAAN *AIKAPOMMEJA* TARKOITUKSELLA,
JOTTA KÖYHÄ KANSA AMPUISI TOINEN TOISENSA,
eikä herroja.
Herrat ovat manipuloineet kuntalaisetkin tappamaan toisiaan.
Oveluus!
Entä milloin suomalainen herää, että ei kannata lähimmäistä eli kansalaista murhata.
SUOMI!? > HERÄÄ KYSYMYS, MILLOIN SUOMALAINEN MIES SAA MITTANSA TÄYTEEN JA ANTAA PALAA VÄÄRYYTTÄ PITÄVIEN HERROJEN SUHTEEN.
Se on ajan kysymys SE, näinpä luulen, jos ei tahti muutu.
Entä miksi? no saa ainakin lisää rahaa, entä tuleeko hänestä sankarikin?
Kunnanjohtaja, keskustalainen taisi olla, vie sairaseläkkellä olevan hiljaisen ihmisen käräjoikeuteen perättömällä rikosilmoituksella!
Syytteellä tuo ihminen on soittanut minulle puhelimeen ja syyttänyt minua osalliseksi äitinsä murhaan!
Nyt saamme hyvän esimerkin miten pitäisi tehdä jos yhteiskuntaa hoitaa oikein:
">Kunnanjohtaja sai puhelimessa syytöksen, olet osallistunut äitini murhaan.
Kunnanjohtajan soitti heti kriisiapua kuntalaiselle kuultuaan kuntalaisen sanat!
Seuraavaksi kunnanjohtaja soitti terveyskeskukseen ja pyysi tarkistamaan miten kuntalaisen äitiä on hoidettu, miten hän on kuollut! "
Exkunnanjotaja hän teki kaiken nurinpäin.
MIKSI?
Todellisuudessa kunnanjohtaja ei saanut syytössoittoa, vaan hän teki jostain oudon syystä perättömän rikosilmoituksen, että häntä muka olisi syytetty Suomen valtion työtapaturman uhrin äidin murhasta. Miksi kummassa?
Kas, näyttääpä oleva Suomen valtion työtapaturman uhti (kosteusvauriot) joutunut nyt kunnanjohtajan ja hänen aviomiehensä ja heidän tuttavansa väkivallan kohteeksi.
Entä miksi he iskivät viattoman, sairaan ihmisen kimppuun? Mistä oikein löytyy syy?
Naisuhriparka joutui myös paikallisen poliisin väkivallan kohteeksi.
Suomen valtion työtapaturman uhri/kosteusvauriot
joutui myös paikallisen Käräjäoikeuden oikeusmurhan uhriksi.
Kansanmurhako on alkanut Suomessa kiivaana?
Sitäkö tämä on, kun ei Suomen pääministeri, eduskunta kukaan ota mitään kantaa.
Ei edes tarkisteta Onko uhri äitivainaja murhattu,vai miksi he puhuvat nämä väkivallan käyttäjät itse käyttäen perättömään rikosilmoitukseen sanaa, uhri syyttää heitä äitinsä murhasta?
Kunnanjohtaja vei perättömällä rikosilmoituksella v. 2005 uhrin Jyväskylän käräjäoikeuteen ja otti vanhan 84 v. naisen todistajaksi puheilleen.
Kovilla sanoilla haukkuen sairaan ihmisen pyörryksiin käräjäoikeudessa saivat nämä perättömän riksoilmoituksen tehneet syytteen rikoksen uhri, kas tapahtui taikatempppu.
Rikoksentekijöistä tuli pulmuset noista herroista ja työtapaturman uhrista, jolta jo valtio oli omaisuuden vienyt laittoi nyt sakot maksettavaksi kunnanjohtjalle, joka ilmoitti, tuntipalkkani on 200 euroa tunnissa.
Uhri eläke on noin 600 euroa Kuukaudessa.
Nyt kunnanjohtajalla ja hänen Jaikon homekoulun entisellä opettajalla, Jaikon koulu, jonne uhri lykättiin v 2000 ja hänen terveytensä huononi entisestään > näyttää kiehahtavan, joka kerta kun he näkevat uhrista kylällä vilauksenkaan.
Miksiköhän?
Syyllisyys yleensä saa aikaiseksi moisen reagtion.
Nyt heräsi vakava kysymys? Onko sittenkin uhrin äiti murhattu? Ja heillä on omatunto, se puhuu ja jylisee, vai mikä on?
Eräänä iltana uhri otti talonsa edustalla valokuvia, niin eivätkö kunnanjohtaja aviomiehineen ja kavereinen hyökänneet uhrin kimppuun.
Uhri teki lähestymiskiellon, koska kunnanjohtajan aviomies otti uhristi kiinni. Osoitti nyrkillä päähän ja huusi! nyt soitan poliisille, että riehut pihallamme.
Uhrin lähestymiskielto evättiin, koska hänellä ei ollut todistajaa ja nuo kolme hyökkäsivät kimppuun eli todistivat, että muka heistä paljon pienempi nainen olisi käynyt isojen ihmisten kimppuun rva kunnanjohtajakin on jotain 176 cm ja uhriparka 166 cm.
Mikähän on totuus, uskaltaako 166 cm pieni nainen hyökätä kolmen suuren ihmisen kimppuun.
Järki taitaa jo sanoo miten siinä kävisikään pienelle naiselle taitaisi olla entinen nainen.
Uhrin lähestymiskiellon jälkeen kunnanjohtaja teki suoraan käräjäoikeuteen puolestaan >väkivallan uhrista< lähetysmiskiellon ja se otettiin käsiteltäväksi Jyväskylän käräjäoikeudessa.
Uhrin, lähetysmiskieltoa ei käsitelyt.
Syyttäjä Heikki Lehtinen oli soittanut jollekin asianajaja Niskaselle, että >puolustapa Sinä Suomen valtion työtapaturman uhria =ansa uhrille.
Asianajaja Niskanen soitti hyvin viekkaalla äänensävyllä uhrille, että hänet on määrätty puolustamaan sinua uhria.
Uhri oli ihmeissään.
Asianaja Niskanen sanoi, että hän maanantaina tulee uhrin kotiin ja ottaa uhrin mukaan jos hän jaksaa lähteä oikeudenkäyntiin, ja jos ei jaksa sairautensa vuoksi niin hän kysyy asioista...
Uhri odotti maanantaina, että asianjaja lupauksiensa mukaisesti tulee kysymään mitä hän puhuu oikeudenkäynnissä
ja
tietysti Suomen valtion työtapaturman uhri
>piti itsestään selvänä, että asianajaja tuolloin saa uhrilta
>uhrin allekirjoituksen valtakirjaan! < jossa ko. asianajaja valtuutetaan edustamaan Suomen valtion työtapaturman uhria eli nyt myös väkivallan kohteen uhria.
Asianaja ei tullut.
Oikeudenkäynti, nyt asiana lähestymiskielto, eli vahvistus sille, että Suomen valtion uhri on erittäin vaarallinen!
Pidettiin niin, että uhria puolusti asianajaja, jota uhri ei ollut koskaan nähnyt, eikä jutellut mitä asioita pitäisi oikeudenkäynnissä ottaa esille ja mikä tärkeintä
> asianajaja Niskanen puolusti uhria >ILMAN UHRIN VALTAKIRJAA = laitonta.
Näinpä käräjäoikeuden oikeudenistunto EI ole lainvoimainen millään muotoa.
Kuinka tällaista annatetaan tapahtua Suomessa.
OIKEUSKANSLERIN VIRASTON PITÄISI ALKAA JO REAGOIMAAN!
Entä miksi Suomen valtion työtapaturman uhrin kimppuun on hyökännyt kunnajohtaja aviomiehineen ja käräjäoikeuden kavereineen.
Entä miksi asianajaja Niskanen meni ajamaan asiaa ilman Suomen valtion työtapaturman uhrin antamaa virallista valtakirjaa?
Eli Suomen valtion työtapaturman uhria:
- KIUSATAAN,
- KIDUTETAAN,
- HÄNEN MAINETTAAN PILATAAN,
Suomen valtion pikku virkailija, työtapaturman uhri, on nyt kas vain työtapaturmansa lisäksi myös RIKOKSEN UHRI jaaha 14. vuosi jo menossa...
*Perättömät rikosilmoitukset = rikos
*Miksi nuo perättömät rikosilmoitukset: sanoilla Suomen valtion työtapaturman uhrin äiti murhattu.
*Saas nährä murhaavatko nämä ihmiset myös äidin tyttären eli Suomen valtion työtapaturman uhrinkin lopulta.
Yritys on kova sekä henkinen että fyysinen väkivalta yksinäistä naista kohtaan.
Huomaatteko te lukijat ollenkaan, että herrat laittavat jo toiset kansalaiset murhaamaan toisia kansalaisia.
Miksiköhän?
HERÄTKÄÄ JO HYVÄ KANSALAISET !
ÄLKÄÄ MURHATKO VERTAISIANNE !
Katsokaa mihin herrat manipuloivat kansalaisia, siis herrat! Murhaamaan meitä toinen toisiamme!
Siellä kaapujensa alla nauravat partoihinsa.
SUOMEN YHTEISKUNTA ASIODEN HOITO ON VÄÄRISTYNYT.
SUOMESSA TEHDÄÄN URAKALLA >IHMISOIKEUSRIKOKSIA!!
käräjäoikeuksien nuijan lyönnillä syyte viattomalla kansalaiselle = rikollisen virkamiehen rikoksen piilottaminen.
KUKA ON SE HENKILÖ SUOMESSA, JOKA VASTAAA SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUKSIENKIN TOIMINSTA JA ANTAA JA SALLII TEHDÄ IHMISOIKEUSRIKOKSIA JO LIUKUHIHNALTA.
VALVOTAANKO MAASEUDEN KÄRÄJÄOIKEUKSIA?
VAI SALLITAANKO HEILLE ON VIIDOKON LAIT?
KÄRÄJÄTUOMARI UHKAILEE UHRIA, PELOTTELEE! KARJUU!
Mitä tuollainen käytös paljastaa, että ei voi kysyjälle vastata sivistyneesti?
PAIKKAKUNNAN POLIISI TUO TIEDOKSIANNOT NÄYTTÄVÄSTI ISOLLA POLIISIAUTOLLA, ETTÄ KAIKKI NÄKEVÄT, UHRIN KOTIIN MENEE JÄLLEEN POLIISIAUTO.
POLIISI TULEE SISÄÄN JA HUUTAA YKSINÄISELLE NAISPARALLE SYYTTÄÄ JA PELOTTELEE.
TÄMÄ MAA ON KARMEA;(
Tiedoksiannot tuo yleensä haastemies siviiliautolla.
SUOMESSA RAKENNETAAN *AIKAPOMMEJA* TARKOITUKSELLA,
JOTTA KÖYHÄ KANSA AMPUISI TOINEN TOISENSA,
eikä herroja.
Herrat ovat manipuloineet kuntalaisetkin tappamaan toisiaan.
Oveluus!
Entä milloin suomalainen herää, että ei kannata lähimmäistä eli kansalaista murhata.
SUOMI!? > HERÄÄ KYSYMYS, MILLOIN SUOMALAINEN MIES SAA MITTANSA TÄYTEEN JA ANTAA PALAA VÄÄRYYTTÄ PITÄVIEN HERROJEN SUHTEEN.
Se on ajan kysymys SE, näinpä luulen, jos ei tahti muutu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, ihmisiä pakotetaan Suomen valtion työtapaturman uhriin käyttämään väkivaltaa.
Pappikin, katsos on pakotettu.
Samoin srk:n mestari.
Poliisi,
Käräjätuomari.
Uhrille ilmoitettiin nimi:
Ilkka Kanerva on aikonut tehdä sinusta lopun.
Toinen viesti on Paavo Lipponen sinua teloo kuin Anneli Jätteenmäkeä aikanaan.
Kolmas viesti oli Ei Se on Halonen.
Ei se on kuule Paavo Lipponen ja käski Mikael Jungnerin Yleä johtamaan ja sina uhria salakuuntelemaan sinua työtapaturman uhria.
Mitä herrat sanovat.
Kuka tekee ja mitä?
Vai ovatko pikku herrat yrittäneet huijata uhria, joka tuli juuri Helsingistä ja tekevät itse rikoksensa ja syyttävät korkeita maan herroja.
Kuka pitää julmuuttaa yllä kosteusvaurioista sairastuneen ihmisen yllä?
Herra pakottaa ihmiset väkivaltaan tappamaan toisensa.
Äiti tapetaan, tytär tapetaan, enkä kuka seuraavaksi nyt pitikään tappaa? Oliko se nyt sinä vain minä kysyy kansa tyhmänä.
Ja herrat nauravat jälleen partoihinsa.
Näin päästään ongelmajätteestä nimeltä Suomen pikku herrat ja narrit eroon.
On uudet kuntayhtymät jo rahavaikeuksissa.
Kunnanjohtajan ei kuulu tehdä perättömiä rikosilmoituksia.
Perätön rikosilmoitus on rikos.
Kunnanjohtajan ei kuulu viedä >Kuntalaisia käräjäoikeuteen!
Tuota varten kunnanjohtajia ei valita! vaan juuri hoitamaan kuntaa, että kuntalaiset voivat siinä hyvin, myös vanhukset!
Perusturvajohtajan ei kuuluu hoitaa kuntalaisia viemällä heidät käräjäoikeuteen!
Vaan mitä pitää tehdä?
Näytää kunnanhoito olevan hukassa ja perinjuurin.
Entä onko kuntalaiset höynäytetty luulemaan, että ovat kunnanherrojen >palvelijoita.
Entä poliisi, onko se kuntatasolla vain kunnanherrojen "supo"?
Uusi kuntayhtymä on jo rahavaikeuksissa!
Ja niinpä kuntalaisia viedään ajankuluksi käräjäoikeuteen, että saadaan tunne! > minä olen jotain! - vaikka kas olenkin täysin epäonnistunut tehvissäni hoitaa kuntaa ja kuntalaisten asioita. Kas tein kainen väärinpäin, luulin jo hetken olevani keisari,
tai ehkä vielä olenkin. Kuntalaiset kumartakoon syvään meitä kunnanherroja ja meidän supoa.
Varokaa, jos ette ole nöyriä ja anna rahojanne meille.
Kuntalainen itse saa maksaa suuria veroja, jotta me voimma olla ja nöyryyttää teitä kuntalaisia,
kiusata.
>KUNta on kuin firmaherrakaartia, joka jopa sortaa kuntalaisia,
on ylimielinen ja nokkava.
Kuntalaisten polvet eivät kestä olla enää kyykyssä.
Suomalaiset eivät enää kohta jaksa olla kyykyssä.