Tarkennan jo aikaisemmin toiseen kirjoitukseen annettua vastausta ja tuon mielipidettä julki.
Ampuma-aselakia olisi tarkennettava siinä mielessä, että luvan saajan tulisi olla täysi-ikäinen ja hänellä ei saisi olla mielialasairauksia tai -lääkitystä.
Se, että tuolla aikaisemmissa kirjoituksissa haukutaan ihmisiä ase-hulluiksi ja verrataan natseihin on PERSEESTÄ.
En omista asetta enkä kuulu harrastajiin, mutta tuttavani kautta tunnen näitä harrastajia paljon.
Kuten aikaisemmin sanottu, en minäkään hauku kaikkia autotuunaajia tai moottoripyöräilijöitä tappajiksi ja hulluiksi, vaikka heidän tappotilasto on varmasti suomessa suurempi.
Aseet ovat harrastus siinä missä mikä tahansa muukin. Ei ihmistä voi leimata sen takia, että innostuu jostakin mistä valtaväestö ei. Ampuminen vaatii taitoa, keskittymistä, ja hyvää vaistoa.
Ei onnistu oikein ihan jokaiselta.
Olen varma, että 99% ase harrastajista suhtautuu aseiden käsittelyyn erittäin paljon varovaisemmin ja vakavammin kuin muut asevelvollisuuden suorittaneet.
Kauhajoen tapahtumat olivat järkyttävät, mutta siitä ei voi syyttää sen enempää poliisia, aseharrastajia, tai -liikkeitä. Jos on ampujan ulkopuolelta pakko etsiä syyllinen, kääntykää omaisiin ja lähellä olleisiin ihmisiin. Niihin, jotka ovat kiusanneet, ja niihin jotka eivät ole puolustuskyvytöntä puolustaneet.
Petri Falzon
Vantaa
Ampuma-aselakia olisi tarkennettava siinä mielessä, että luvan saajan tulisi olla täysi-ikäinen ja hänellä ei saisi olla mielialasairauksia tai -lääkitystä.
Se, että tuolla aikaisemmissa kirjoituksissa haukutaan ihmisiä ase-hulluiksi ja verrataan natseihin on PERSEESTÄ.
En omista asetta enkä kuulu harrastajiin, mutta tuttavani kautta tunnen näitä harrastajia paljon.
Kuten aikaisemmin sanottu, en minäkään hauku kaikkia autotuunaajia tai moottoripyöräilijöitä tappajiksi ja hulluiksi, vaikka heidän tappotilasto on varmasti suomessa suurempi.
Aseet ovat harrastus siinä missä mikä tahansa muukin. Ei ihmistä voi leimata sen takia, että innostuu jostakin mistä valtaväestö ei. Ampuminen vaatii taitoa, keskittymistä, ja hyvää vaistoa.
Ei onnistu oikein ihan jokaiselta.
Olen varma, että 99% ase harrastajista suhtautuu aseiden käsittelyyn erittäin paljon varovaisemmin ja vakavammin kuin muut asevelvollisuuden suorittaneet.
Kauhajoen tapahtumat olivat järkyttävät, mutta siitä ei voi syyttää sen enempää poliisia, aseharrastajia, tai -liikkeitä. Jos on ampujan ulkopuolelta pakko etsiä syyllinen, kääntykää omaisiin ja lähellä olleisiin ihmisiin. Niihin, jotka ovat kiusanneet, ja niihin jotka eivät ole puolustuskyvytöntä puolustaneet.
Petri Falzon
Vantaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lapsikin! Siis jo 15 vuotiaana, alaikäisenä. Ajokortin saaminen on 100 kertaa vaikeampaa ja kalliimpaa sekä siihen vaaditaan täysi-ikäisyys. Kummasta olisi yhteiskunnalle enemmän haittaa: Siitä, että autot kiellettäisiin, vai siitä, että alaikäisiltä, sivareilta ja syyntakeettomilta otettaisiin asearsenaalit pois?
-Petri on valinnut saman puolen kuten Soini, eikä syytä tarvitse arvailla. Viimekädessä on kyse äänistä, rahasta ja vallasta: Se kaikki "manna" on soiNistien kohdalla valitettavasti hyvin pitkälti asemaakarien kädessä.
Toivottavasti olet ehdokkaana...
Niin. Kuten jo sanoin, lakia olisi tarkennettava alaikäisien kohdalla.
Siviilipalveluksen suorittaneita ei tarvitse syrjiä. Ampuma-aseen turvallinen käyttö ei edellytä armeijaa. Se edellyttää aikuista suhtautumista harrastukseen, sekä ymmärrystä ruutiaseen voimaa kohtaan. Kuka tahansa pystyy oppimaan aseen turvallisen käytön. Ampuminen tarkasti on taas toinen juttu.
Siviili palveluksen onnistuneesti suorittanut on myös usein joutunut osoittamaan huomattavasti enemmän vastuuntuntoa, oma-aloitteisuutta sekä pitkäjänteisyyttä, kuin asepalveluksen suorittaja.
Mielestäni mielipiteesi on huomattavasti ahdasmielisempi kuin näiden "Soinistien".
Petri Falzon
Vantaa