Kelan lääkekorvaukset

Sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Sairaus ei parane koskaan ja sairaus pahenee stressistä tai muista elämän suurista ongelmista.
Lääkitystä ei voi lopettaa koskaan.

Olen hakenut Kelalta jo useamman kerran kalliille lääkkeille erikoiskorvausta. Aina on tullut sama vastaus, että en ole ollut psykoosissa joten lääkettä ei korvata. "Psykoottinen ihminen ei täysin erota mikä on oman mielen ja aivojen tuottamaa ja mikä on itsen ulkopuolista todellisuutta." (Wikipedia) En onneksi ole ollut psykoosissa kiitos oikean lääkityksen jota en huonokuntoisuuden vuoksi kykene pian maksamaan kun en pysty työtä tekemään sairauden takia.

Kysymys kuuluu. Miten on mahdollista, että Kela vaatii potilaan menoa psykoosiin ennen kuin potilas saa lääkekorvauksen? Mistäs sitten jos lopetan lääkityksen rahapulan vuoksi, menisin psykoosiin ja tekisin jotain kauheaa kun en tietäisi onko teko unta vai totta.

Näin Kela säästää ja tikittäviä säästöpommeja on paljon.
10418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tiedustele asiaa lääkäriltäsi. Jospa olisi joku muu korvattava valmiste, vaikka yleensähän lääkettä ei kovin äkkiä vaihdeta.

Jos lääkkeen teko on todettu, Kelan luulisi ottavan asian uudelleen käsittelyyn. Oletko keskustellut Kelan kanssa ja pyytänyt ohjeita. Yleensä Kela kyllä neuvoo, jos mitään neuvottavaa on.

Äänestä
  • erittäin vaikeata saada erityiskorvattavuutta ja jos kriiteerit ei täyty niin sitä ei sitten saa, niin se vain on.

    Äänestä

  • Lääkekorvauksia on haettu jo kaksi kertaa lääkärin lausunnolla ja kaksi kertaa on tehty valitukset hylättyihin päätöksiin. Toisen nimisiä lääkkeitä ei ole ehdotettu Kelalta nykyisten tilalle. Minulle on ihan sama minkä nimistä lääkettä syön kun se vaan auttaa parantamaan elämisen laatua. Lääkekorvauksen ehtona on, että en ole ollut psykoosissa. Uskomatonta!

    Äänestä

  • hullunmylly kirjoitti:

    Lääkekorvauksia on haettu jo kaksi kertaa lääkärin lausunnolla ja kaksi kertaa on tehty valitukset hylättyihin päätöksiin. Toisen nimisiä lääkkeitä ei ole ehdotettu Kelalta nykyisten tilalle. Minulle on ihan sama minkä nimistä lääkettä syön kun se vaan auttaa parantamaan elämisen laatua. Lääkekorvauksen ehtona on, että en ole ollut psykoosissa. Uskomatonta!

    jolle ei viela nayta olevan geneeria. Hinta oli kait 179 euroo kolmen kuukauden satsi. ostin paketin, ja soin lakketta pari viikkoa. Lopetin laakkeen sen kalleuden vuoksi ja hyvin on mennyt. Nyt lojuu melkein taysi paketti lamictalia jossain kaapin pohjalla. Olisi pitanyt lopettaa laak ennenkuin ostin sen paketin :|

    Äänestä

Onko lääkkeesi kuitenkin peruskorvattava? Tuleeko hintaa kaikista korvattavista niin paljon, että omaavastuuosuus ylittää sen 643 euroa vuodessa, jonka jälkeen tulee siis lääkekatto täyteen, ja jatkolääkkeet käytännössä ilmaisia.

Äänestä
  • Lääkkeet ovat peruskorvattavia. Ne ovat niin kalliita, että mieheni ja minun muiden lääkkeiden lisänä ne tuntuvat ylivoimaisilta maksaa.
    Ihmettelen eniten Kelan selitystä lääkkeiden lisäkorvauksesta. Henkilön pitäisi käydä psykoosi läpi ennen kuin lisäkorvaus myönnetään.
    Psykoosissahan voi tehdä mitä sattuu jos kerran se on korvattavuuden sääntönä. Silloin on täysin syyntakeeton. Siinä tilassa voi vaikka tappaa jonkun ja luulla, että se on unta.

    Äänestä

  • hullunmylly kirjoitti:

    Lääkkeet ovat peruskorvattavia. Ne ovat niin kalliita, että mieheni ja minun muiden lääkkeiden lisänä ne tuntuvat ylivoimaisilta maksaa.
    Ihmettelen eniten Kelan selitystä lääkkeiden lisäkorvauksesta. Henkilön pitäisi käydä psykoosi läpi ennen kuin lisäkorvaus myönnetään.
    Psykoosissahan voi tehdä mitä sattuu jos kerran se on korvattavuuden sääntönä. Silloin on täysin syyntakeeton. Siinä tilassa voi vaikka tappaa jonkun ja luulla, että se on unta.

    sossusta? Olen työssäkäyvä mutta lääkkeeni tulevat niin kalliiksi että ovat sossusta luvanneet tulla vastaan. en ole vielä hakenut sieltä mutta kannattaa kysellä...

    Äänestä

  • hullunmylly kirjoitti:

    Lääkkeet ovat peruskorvattavia. Ne ovat niin kalliita, että mieheni ja minun muiden lääkkeiden lisänä ne tuntuvat ylivoimaisilta maksaa.
    Ihmettelen eniten Kelan selitystä lääkkeiden lisäkorvauksesta. Henkilön pitäisi käydä psykoosi läpi ennen kuin lisäkorvaus myönnetään.
    Psykoosissahan voi tehdä mitä sattuu jos kerran se on korvattavuuden sääntönä. Silloin on täysin syyntakeeton. Siinä tilassa voi vaikka tappaa jonkun ja luulla, että se on unta.

    psykoottiset ihmiset tee psykoosissa mitä sattuu. Suuri osa osaa kyllä hakea hoitoa kun alkaa oireilla.

    Mitäköhän lääkkeitä sinulla on jos niiden hinta jää 42%:n, eli peruskorvattavuuden ylivoimaiseksi?
    Onko niille olemassa gen.sub.? Itselläni menee lääkkeisiin kuukaudessa liki 100 euroa, olen eläkeellä. Maksukattohan tulee sitten täyteen reilu 600 euron paikkeilla.

    Niin, 112-koodia ei myönnetä kovinkaan helpolla. Onneksi meillä on maassamme sentään tämä peruskorvattavuuskin olemassa, monessa maassa ei tunneta sellaista laisinkaan.

    Siis mistä lääkkeistä nyt on kyse? Kun suurimmalla osalla bipoon käytettävil. on se edullisempi gen.sub.

    Äänestä

Itse sain erityiskorvattavuuden helposti sairaalareissun jälkeen. Tosin sairaalaan joutuminen ei ollut helppoa. Mitä mieltä oma psykiatrisi on asiasta, onko kirjoittanut puoltavan lausunnon?

Äänestä
  • pakko kirjoittaa B-lausunto, ei KELA muuten edes käsittele asiaa=) Miten se on niin vaikeata ymmärtää etteivät kaikki saa erityiskorvattavuutta, vaikka se diagnoosi olisikin sama, tässä tapauksessa bipous. Kun se katsotaan aina tapauskohtaisesti.
    Vaikka psykiatri kirjoittaisi kymmenen B-lausuntoa erityiskorvattavuuden hakua varten, niin KELA:n asiatuntijalääkärit sen erityiskorvattavuuden sitten päättävät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullunmylly kirjoitti:

Sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä. Sairaus ei parane koskaan ja sairaus pahenee stressistä tai muista elämän suurista ongelmista.
Lääkitystä ei voi lopettaa koskaan.

Olen hakenut Kelalta jo useamman kerran kalliille lääkkeille erikoiskorvausta. Aina on tullut sama vastaus, että en ole ollut psykoosissa joten lääkettä ei korvata. "Psykoottinen ihminen ei täysin erota mikä on oman mielen ja aivojen tuottamaa ja mikä on itsen ulkopuolista todellisuutta." (Wikipedia) En onneksi ole ollut psykoosissa kiitos oikean lääkityksen jota en huonokuntoisuuden vuoksi kykene pian maksamaan kun en pysty työtä tekemään sairauden takia.

Kysymys kuuluu. Miten on mahdollista, että Kela vaatii potilaan menoa psykoosiin ennen kuin potilas saa lääkekorvauksen? Mistäs sitten jos lopetan lääkityksen rahapulan vuoksi, menisin psykoosiin ja tekisin jotain kauheaa kun en tietäisi onko teko unta vai totta.

Näin Kela säästää ja tikittäviä säästöpommeja on paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu