Jari Tervohan jossakin kirjassaan, jonka 15-vuotiaana luin, jonkin roolihenkilön suulla kertoi, että meininki yliopistossa ei ole paskan vertaa sen kummempaa kuin yläasteella. Aina vittullaan samoista asioista. Liian lihava tai liian laiha, vaarän värinen naama, väärä uskonto tai uskonnon puute, liian rikas tai liian köyhä isä, liian hyvä tai liian huono oppilas, fyysinen vika. Ja Tervo oli oikeassa, ei siinä ole muuta eroa kuin että keinot yliopistossa ovat peitellymmät. Yliopistojengi kuvittelee olevansa muita parempaa, mutta eivät ne ole.
Ei oikeastaan muuta.
Ei oikeastaan muuta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyi mikä pallinaama! En leiki sun kanssa.
Missä päin mualimmoo tällasta tapahtunnee? Mahtanee olla nuo fuksjt jokka tua sen mukanaa lukijost. Kö?
...niin ei tarvitse luulotella ja turvautua huumorikirjallisuuteen tietolähteenä. Jollet pääse sisään, voit miettiä ihan keskenäsi mahtaisiko yliopistojengi ihan oikeasti olla ainakin tietyssä suhteessa sinua parempaa ainesta...
tietysti opiskelen yliopistossa. enhän muuten voisi väittää tietätäväni, että vanha mies oli oikeassa.
kenenkään fiksuutta en missään suhteessa mittaa sillä perusteella, sattuiko pääsemään johonkin oppilaitokseen.
Sanonpa kuitenkin:
Yliopiston alojen välillä on ERITTÄIN suuria eroja siinä, millaisia ihmiset ovat. Jollakin alalla on pissiksiä, toisella nörttejä.
En voisi ikinä kuvitella, että oman alani ihmiset vittuilisivat tuollaisista asioista. Ainakaan kahdessa vuodessa en ole moiseen törmännyt.