Todellako autotalli

Löytyisikö Turun rakennusvalvonnalta todella niin paljon ryhtiä, että Kuuvuorelle luvatta rakennettu autotalli todella puretaan? Sitä ei todeksi ole helppo uskoa. Mutta 272 neliön tallin
luvaton rakentaminen osoittaa täydellistä piittaamattomuutta, kun rakennusoikeutta olisi ollut 120 neliötä. Ja sekin olisi jo paljon tallille! Turussa on jo vuosikausia ollut käytäntönä, että rakennetaan luvatta ja kyllä rahalla ja suhteilla sitten jälkikäteen luvat kuitenkin saadaan. Tässä olisi nyt mainio tapaus
tehdä stoppi moiselle välinpitämättömyydelle.
11516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eihän sitä todellakaan purettavaksi vaadita, tutkitaan vain miten rakennuslupa saadaan jälkikäteen muutettua tuolle 270 m2. Oikeastaan voitaisiin laittaa vielä 50 m2 päälle, että olisi mahdollista rakentaa myöhemmin myös huoltovarustehalli. Tilaahan siellä on, teknisiä juttuja nämä vain, eikä kansalaisen tulisi niillä itseään vaivata.

Äänestä
  • Ulla Vierimaa (kok) ainoana lautakunnan jäsenenä kannatti asemakavapäällikön puoltavaa lausuntoa.

    Vaalit lähestyvät?

    Äänestä

  • puoltajiakin kirjoitti:

    Ulla Vierimaa (kok) ainoana lautakunnan jäsenenä kannatti asemakavapäällikön puoltavaa lausuntoa.

    Vaalit lähestyvät?

    Vaalien läheisyys juuri tekee sen, että parempi myöntää se lupa jälkikäteen, kuin lähteä spekuloimaan asiassa oikeudella.

    Nyt hoidetaan rakennuslupa kuntoon, ja sitten vaalit pois alta. Ei tässä asiassa ole mitään sellaista, jonka takia sitä pitäisi käsitellä julkisuudessa.

    Äänestä

  • puoltajiakin kirjoitti:

    Ulla Vierimaa (kok) ainoana lautakunnan jäsenenä kannatti asemakavapäällikön puoltavaa lausuntoa.

    Vaalit lähestyvät?

    Ulla Vierimaa?

    Äänestä

  • V-Mies, Tku kirjoitti:

    Vaalien läheisyys juuri tekee sen, että parempi myöntää se lupa jälkikäteen, kuin lähteä spekuloimaan asiassa oikeudella.

    Nyt hoidetaan rakennuslupa kuntoon, ja sitten vaalit pois alta. Ei tässä asiassa ole mitään sellaista, jonka takia sitä pitäisi käsitellä julkisuudessa.

    Kun seuraa puolueitten vaalijulkaisujen kannatusilmoituksia, suurimmat avustukset näyttävät tulevan järkiään rakennusliikkeiltä?

    Äänestä

  • jäsenenä kirjoitti:

    Ulla Vierimaa?

    Sakot tuli tilapäisest muavikatostaki, ku vanhaa kaaraa yritin sattensuajas reerata, enkä heti kerenny pois purkkama.

    Äänestä

  • jäsenenä kirjoitti:

    Ulla Vierimaa?

    Myös lautakunnan toinen kokoomusjäsen Olli A. Manni oli asettunut rakennusliikkeen puolelle ja ehdotti lakia kierrettäväksi siten, että päätettäsisiin ryhtyä muuttamaan tontin määräyksiä ja asia senjälkeen ratkaistaisiin myöntänmällä pikaisesti muutosten mukainen poikkeuslupa! Tämä lienee Turussa toinen monesti käytetty konsti. Kuinkahan hyvin sekään noudattanee lain tarkoitusta?

    Äänestä

  • lautakunnan! kirjoitti:

    Myös lautakunnan toinen kokoomusjäsen Olli A. Manni oli asettunut rakennusliikkeen puolelle ja ehdotti lakia kierrettäväksi siten, että päätettäsisiin ryhtyä muuttamaan tontin määräyksiä ja asia senjälkeen ratkaistaisiin myöntänmällä pikaisesti muutosten mukainen poikkeuslupa! Tämä lienee Turussa toinen monesti käytetty konsti. Kuinkahan hyvin sekään noudattanee lain tarkoitusta?

    Asiayhteydestä päätellen kyseessä on ympäristö- ja kaavoituslautakunnan varsinaisen jäsenen Ulla-Maija Vierimaan kätketty vaalimainos.

    Äänestä

  • lautakunnan! kirjoitti:

    Myös lautakunnan toinen kokoomusjäsen Olli A. Manni oli asettunut rakennusliikkeen puolelle ja ehdotti lakia kierrettäväksi siten, että päätettäsisiin ryhtyä muuttamaan tontin määräyksiä ja asia senjälkeen ratkaistaisiin myöntänmällä pikaisesti muutosten mukainen poikkeuslupa! Tämä lienee Turussa toinen monesti käytetty konsti. Kuinkahan hyvin sekään noudattanee lain tarkoitusta?

    Kokoomuksen Ulla Vierimaa ja Olli Manni jo valmistelevat poikkeuksluvan myöntämistä aidon Turun taudin tapaan. Voisi kyllä lyödä vetoa ettei tallia pureta, koska Turussa sellainen on rahan ja suhteitten pelin kiero henki. Rakennetaan vaan ja sitten haetaan vasta lupa.
    Paitsi ei tavalliselle pulliaiselle se onnistu!

    Äänestä

  • Turun tautia kirjoitti:

    Kokoomuksen Ulla Vierimaa ja Olli Manni jo valmistelevat poikkeuksluvan myöntämistä aidon Turun taudin tapaan. Voisi kyllä lyödä vetoa ettei tallia pureta, koska Turussa sellainen on rahan ja suhteitten pelin kiero henki. Rakennetaan vaan ja sitten haetaan vasta lupa.
    Paitsi ei tavalliselle pulliaiselle se onnistu!

    Tavallinen turkulainen sai reilun kymmenen neliön tilapaiseksi tarkoitetusta muoviteltasta mojovat sakot.

    Rakennusalan asiantuntija ylitti rakennusoikeutensa 150 neliöllä, mutta Kokoomus oli sitä mieltä, että rötös ehdottomasti pitäisi tavalla tai toisella nopeasti siunata.

    Uskallus menetttelytavan käyttöön perustunee siihen tosiasiaan, että naapurit olivat joutuneet(?!) antamaan suostumuksensa tehdylle rötökselle. Muilla kuin naapureilla ei myönnetystä luvasta ole valitusoikeutta! Helppoa kun sen osaa.

    Äänestä

missä moinen talli sijaitsee ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puretaan? kirjoitti:

Löytyisikö Turun rakennusvalvonnalta todella niin paljon ryhtiä, että Kuuvuorelle luvatta rakennettu autotalli todella puretaan? Sitä ei todeksi ole helppo uskoa. Mutta 272 neliön tallin
luvaton rakentaminen osoittaa täydellistä piittaamattomuutta, kun rakennusoikeutta olisi ollut 120 neliötä. Ja sekin olisi jo paljon tallille! Turussa on jo vuosikausia ollut käytäntönä, että rakennetaan luvatta ja kyllä rahalla ja suhteilla sitten jälkikäteen luvat kuitenkin saadaan. Tässä olisi nyt mainio tapaus
tehdä stoppi moiselle välinpitämättömyydelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu