Onko tässä sanomassa kaikki se, mikä estäisi Traagiset tapahtumat, vai onko sanoma liian korkealentoista.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_81_2008_vp_1_35_35_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_81_2008_vp_1_35_35_p.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaan aivan liian kapeaa. Ei lapsiin ja nuoriin panostaminen vielä paljoa auta, jos ei muuteta koko yhteiskunnan arvomaailmaa ja kulttuuria.
Nyt ykkösarvona on RAHA, ja siellä missä raha on epäjumala, on ihmisyys kadoksissa ja arvot kovat.
Tämän pitäisi olla uskovaisille ihmisille itsestäänselvyys, mutta kuinkas on käytännössä?
karjulan ajatukset ihan hyviä. Ei pitäisi sotkea niitä keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta.
on yksi VANHOILLISLESTADIOLAISEN näkemys päivänpolttavasta asiasta, jonka luulisi koskevan varsinkin kristityiksi tunnustautuvia.
Olisiko Karjulan pitänyt mielestäsi kirjoittaa tuo kommentti tälle palstalle, jotta se saisi olla täällä? Sama kommentti linkitettynä ei saisi olla?
Ja uskallapas vain pyytää sen poistoa, kun on kerrankin jotakin asiallista keskulteltavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038118117
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_81_2008_vp_1_36_36_p.shtml
joka ei ymmärrä yhteiskunnan pahoinvointia, joutaisi erota heti. Ikävä kyllä, hän ei tajua itse, että niin pitäisi tehdä.
Voi kun on niin helppo räksyttää ja puhua suuria toisten osaamattomuudesta.
Eniten yököttää, että tämäntyylisiä "totuuksia",omasta suuresta mielestään päästävät ne jotka esittävät olevansa kristittyjä.
Mitähän se 10:n käskyn kohta tarkoittikaan, jossa varoitettiin antamasta väärää todistusta LÄHIMMÄISESTÄ,sen sijaan oli / on kehotus toisinpäin suhteessa lähimmäiseen.
Tään asian voi kyllä omistaa paitsi itselleni, myös hyvin monelle tään palstan aktiiville.
Suorastaan huokuu pahantahtoisuus monen kirjoituksesta,mut sitten ollaan olevinaan niin hurskaita itse, vaikka hirsi möllöttää silmässä.
mieltä, että Vanhasen mukaan kiristämällä käsiaselakia saadaan yhteiskunnasta pois kaikki ikävät ilmiöt, kuten köyhyys, avioerot, yksinäisyys, nuorten ongelmat, väkivallan teot, eläkeläisten ahdinko, yksinhuoltajien ja opiskelijoiden varattomuus ym ym. yhteiskunnan pahoinvointi.
Vanhanen ja Holmlund lakaisevat roskat maton alle ja kohta paukkuu jossakin taas.
Se on kuules niin, että jollei kansasta aleta pitää parempaa huolta, niin aina tapahtuu jotakin tuhoisaa. Sitä kyvytön pääministeri ei älyä - vielä!
Hän ei näytä ymmärtävän, minkälaisessa hädässä tehdään tuollaisia hirmutekoja. Se on nuoren viimeinen hätähuuto meille aikuisille ihmisille.
Suomihan on johtanut jo pitkään itsemurhatilastoissa, niihin ei ole päättäjät kommentoineet mitään. Nyt sairaat/pahoinvoivat nuoret ovat alkaneet tappaa myös muita, kun eivät ole enää jaksaneet elää eläämää, jonka ovat lahjaksi saaneet.
POLIISIN PELKO RUOKKII TERRORISMIA SUOMESSA.
Nämä kamalat tapahtumat, Jokela ja Kauhajoki kertoo, että Suomessa on jotain pahasti pielissä, tosi pahasti.
Tekijät ovat pääsääntöisesti nuorehkoja ihmistä, miehiä, johdin on vaivuttanut syvästi väkivallan ihannointi, mutta toisaalta normaaliin elämiseenkään ei ole eväitä, terve tartuntapinta ihmiskeskeiseen elämään uupuu.
Ennen kaukotekoihin oli merkittävänä vaikutteena alkoholi, mutta kaukoteon ”kuuluisuus” levisi vain lähialueelle, ja puukkojunkkari sai vain alueellaan mainetta muutaman vuoden istumisen jälkeen. Yleinen paheksunta oli kuitenkin selkä, ja poliisi meni väliin, oli puukkoja vaikka kuinka paljon esillä.
Mutta mikä on nyt tilanne. Poliisi on voimaton ja arka, makaa luotiliivit päällä Transitin takana, kolmessa eri ulottuvuus ketjussa, epäsosiaalisen ihmisien toimittaessa teloituksia ajatuksella, että panee entistä sarjamurhaaja paremmaksi, ja onnituskiin siinä yhdellä. Lääkäri seisoo ja odottaa, että pääsisi töihin, mutta Poliiseista ei ole asioiden hoitajiksi.
Oliko tämä oikein. Laskettiin vain kuulujen laukauksien määrää, eikä menty sisälle ottamaan rikollista kiinni. Ja tämä ei ole ainoa tapaus. Onko kysymyksessä Poliisien arkuus, vaan erikoinen ohjeistus. Tuntuisi näin kansanmiehestä järkevältä mennä hyvin suojautuneena sisälle, useammasta suunnasta ja eliminoida epäilty niin, että saadaan kuulustelut aikaan. Näin menettelisi armeijan yksikkö saamallaan koulutuksella. Jos sisällä olisi omia läheisiä, olisin mennyt sisään joka tapauksessa, selkeän suunnitelman jälkeen ja lamauttanut terroristin. Enkä olisi odottanut teippien takana ampujan itsemurhaa, ja tappoja joista puolet olisi estetty oikein toimien. Käsittämättömintä on se, että poliisi saa tästä vielä palkan.
Toistan vielä, jos tehtävä oli annettu jollekin armeijan osastolle, kysymys kuuluu, montako henkeä oli säästetty.
Jotain on vialla, kuten eräs äiti sanoi, ja kun terroristi vapaasti saa valita kohteensa ja elämänsä pituuden, vailla sovitusta, jotain todella on pielessä. Ja yksi asia on Poliisein saamattomuus, sillä kaikki tietää heidän arkuutensa radikaaliin tilanteeseen, joten se ruokkii suuresti kyseisiä tapauksia. Ei kai tarvitse kysyä, mitä jos näin olisi käynyt Israelissa tai Saksassa, oliko poliisit odottaneet sitä puoltatoista tuntia ulkona?? Jotain on todella pahaksi pilassa, onko Poliisin ohjeistus väärä, vai onko sinne valittu väärät miehet.
Vai onko vika korkeammalla Poliisihallinnossa ja Yhteiskunnan turvajärkeistelyissä.
Jotta tämä avaus ja sen keskustelut liittyisivät lestadiolaisuuteen, niin pohdin sitä, voisko usko auttaa syrjäytyneitä nuoria ollenkaan?
Tiedän, että suurin osa lestadiolaisnuorista on kunnollisia, joilla menee hyvin, mutta pieni osa tässäkin joukossa on syrjäytyneitä, jotka eivät jaksa pysyä uskossa ja jotka alkaa etsiä lohtua alkoholista ja tupakasta.
Näin ollen usko ei välttämättä auta kaikkia, vaikka eläisivät sen vaikutuspiirissä.
Huonoja kotioloja sekä vanhempia voi syyttää kurjasta lapsuudesta.
Huonoja vanhempia löytyy niin epäuskoisista kuin uskovaisistakin kodeista.
Miten voidaan vaikuttaa seurakunnissa ihmisten pahoinvointiin.
Olisko Jeesuksella tähän ongelmaan lääkettä?
On vain niin, ettei ihmiset, varsinkaan nuoret edes halua hakea ongelmiinsa apua Jeesukselta, eikä seurakunnista, vaan ensin haetaan lohtua pullosta ja kääritään sätkiä.
Nämä valtiovallan puheet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Kyösti Karjula puhui liian pidättyvästi, eli hänen sanomaansa voisi tulkita näin: "Tehkää parannus ja uskokaa synnit anteeksi, niin kaikki selviää. Vaikka Karjula on kokenut saarnamies, ei hän rohkene eduskunnassa puhua suoraan.
Viinahanat ensiksi täytyisi sulkea vai mitä.
kaikkia virheitä.
se auttais varmaan K,ta
lyyesti asian ytimeen mistä kaikki paha kumpuaa eli ehyen perheen arvostuksen laskusta yhteiskunnassa. Tätä murentamistyötä on tapahtunut vuosikymmenien ajan niin lainsäädännön kuin lainsäätäjien oman toiminnan esimerkkien kautta.
Pääministeri Vanhanen on tietenkin kyvytön löytämään viisasten kiveä koska hän ei näe omassa käytännön toiminnassaan mitään paheksuttavaa, mitä tulee siis yhteisöllisyyteen, joka alkaa omasta perheestä.
Pitää saada yhteiskuntaan käänne parempaan, kun se tähän asti on ollut aina huonompaan suuntaan. Toivoa tosin on sillä Vanhanen on esittänyt mm. perhekeskeiseen verotukseen siirymitstä, vai oliko vasta tämän harkintaa, mutta kumminkin tämä olisi jo konkretiaa oikeaan suuntaan. Jotain tarttis tehdä, ja mieluumin enemmän rakkautta kuin rajoja.
En ymmärrä. Siksikö mies pyrki keräämään itselleen mainetta kun hän ei arvosta omaa perhettään?
Omituinen ajatus sinulla!
Luultavasti hänen perheensä ihmissuhteet eivät olelet ihan kunnossa ja hän oli jäänyt jotain vaille.
Kyösti Karjulan sanat ovat pelkkää sanahelinää ja oman egon pönkitystä. Kuten niin usein ennenkin. Poliitikko ei jätä käyttämättä joka tilaisuutta hyväkseen.
perheen voimasta. Miten hänkään valvoo kahdeksaatoista lastaan kännykällä Helsingistä saakka?