Holmlundin vaalirahoittajat olisi selvitettävä juurta jaksaen. En jaksa uskoa että kyseessä on täysin puolueeton ministeri asian suhteen. Myös USA:ssa aseteollisuus tukee suurella rahalla poliitikkoja. Holmlundin asemyönteisyys ja "terveen aseharrastuksen" puolustelu kahden koulusurman jälkeen on vähintäänkin outoa ja rivien välistä voi lukea kyllä jotain muutakin. Holmlundin kaikenlaiset kytkökset olisi nyt tutkittava!
Huomioita:
SYYSKUU 2007 (ennen Jokelaa):
Holmlund ja Anttila yrittivät kieltää EU-direktiivin aseiden myöntämisestä alle 18-vuotiaille:
""Suomessa nuorten, 15-18 -vuotiaiden, metsästysharrastus on yleistä. Maan pohjoisosissa riistakannat ovat runsaat ja pitkien etäisyyksien olosuhteissa metsästys on hyvin luonteva ja hyvä harrastus. Minkäänlaisia ongelmia asiassa ei ole ilmennyt. Rajoitus koettaisiin Suomessa syvästi tunteenomaisena ja voimakkaana reaktiona koko EU:ta vastaan", kertovat Anttila ja Holmlund kirjeessään."
Jokelan tapauksen jälkeen aselakia luvattiin tarkastella, mutta melkein vuosi oli kulunut Kauhajokeen ja mitään konkreettista ei oltu asian hyväksi tehty ja tuskin oltiin tekemässäkään.
MARRASKUU 2008 (heti Kauhajoen jälkeen)luvattiin aselakiin tehdä muutoksia. Kuitenkaan lähes vuosi sen jälkeen mitään konkreettista ei oltu tehty ja 10 viattoman piti taas kuolla.
ILTA-SANOMAT 25.9.
"Jokelan verilöylyn jälkeen sisäministeri Anne Holmlund (kok) totesi, että kyseessä on yksittäistapaus eikä aselupien saantia pidä kiristää.
Yhdeksän uhria vaatineen Jokelan jälkeen sisäministerin hallinnoimissa virastoissa ei ryhdytty juuri minkäänlaisiin toimiin aselupien ja valvonnan kiristämiseksi. Holmlund vastusti kiivaasti aselakien kiristystä.
Holmlundin hallinnon alaisen Supon viime vuoden vuosikertomuksessa Jokelaa ei mainittu lainkaan. Sisäministeriö havahtui tehostamaan internetin valvontaa vasta Kauhajoen ammuskelun jälkeen.
Keskusrikospoliisin tietotekniikkayksikkö ilmoitti eilen käyvänsä nettimateriaalia läpi aktiivisesti - ainakin kuukauden ajan.
Vasta eilen Holmlund heräsi todellisuuteen, ja läpi runnottiin pikavauhtia tukku uusia suunnitelmia laeiksi. Sitä ennen kymmenen viattoman uhrin piti kuolla.
Kaksi kirjallista kysymystä
Kansanedustaja Jacob Söderman (sd) teki Jokelan jälkeen kaksi kirjallista kysymystä ampuma-aselain tiukentamisesta. Hän kysyi, tietääkö Holmlund, että aselupia myönnetään Suomessa ilman perusteellisia tietoja hakijasta ja ilman asiallista harkintaa.
Holmlund kiisti vastauksessaan, että Suomessa olisi kansainvälisesti paljon aseita tai löysä lainsäädäntö. Lisäksi ministeri ilmoitti, että kaikkia hakijoita ei voi perusteellisesti haastatella, koska Suomessa myönnetään 60.000 hankkimislupaa vuodessa. Eilen Holmlund kertoi sisäministeriön tiedotustilaisuudessa, että käsiaseiden luvansaantia aiotaan vihdoin tiukentaa ja koko maan kattava aserekisteri otetaan käyttöön. Samaan hengenvetoon hän kiisti eroavansa.
Suomi vastusti EU:ssa tiukennuksia
Jokelan tragedian jälkeen Holmlund vastusti EU:ssa aselakien kiristystä viimeiseen saakka. Suomi oli käytännössä ainoa jäsenmaa, joka sitä vastusti.
Holmlund totesi Brysselissä, että rajoitusten lisääminen alaikäisille ei olisi estänyt Jokelan surmia, koska Pekka-Eric Auvinen oli täysi-ikäinen.
- Jokelan tapaus oli yksittäistapaus. Kyseessä oli täysi-ikäinen henkilö, jolla oli luvallinen ase, Holmlund julisti 9.11.2007.
Sisäministeri vetosi yhdessä maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) kanssa EU:n puheenjohtajaan Portugaliin, jotta aseenkantoikärajaa ei nostettaisi.
Suomalaisnuoret voivat hankkia aseen 15-vuotiaana. Suomessa on liki 8.000 metsästystä harrastavaa 1517-vuotiasta.
Holmlundin korosti, että metsästys on hyvä harrastus. Myöhemmin hallitus ilmoitti kannattavansa aseenkantoiän nostoa."
SYYSKUU 2008 (Kauhajoen surmien jälkeen)
Aluksi Holmlund lupailee mittavia muutoksia aselakeihin, mutta jo pari päivää myöhemmin on toinen ääni kellossa ja aseiden käytön ja saatavuuden helppouden puolustelu jatkuu.
ILTASANOMAT 25.9.
"Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puolustaa ampumaharrastajien oikeutta harrastukseensa. Holmlund sanoi torstaina pitämässään lehdistötilaisuudessa, että aselakia uusittaessa tullaan kuuntelemaan tarkoin asiantuntijoita.
Hänen mukaansa on löydettävä ratkaisu, jolla saadaan parannettua turvallisuutta vaikeuttamatta kohtuuttomasti vastuuntuntoisten ase- ja ampumaharrastajien toimintaa.
Holmlund painotti, että aseet eivät tapa ketään elleivät ne ole väärissä käsissä. Vakavia harrastajia ja metsästäjiä ei pidä lähteä syyllistämään, vaan luvanharkintatilanteessa on seulottava sopimattomat henkilöt.
Sisäministeri kiisti kuitenkin tulkinnan, että lakia oltaisiin uudistamassa täysin ampumaharrastajien ehdoilla. Hänen mukaansa myös he pitävät tarpeellisena luvansaannin tiukentamista, jotta jo lupavaiheessa pystytään erottamaan joukosta ne, jotka ovat muin motiivein liikkeellä.
Harrastuksen vakavuus todistettava
Tällä hetkellä käsiaseluvan saantiin ei edellytetä edes ampumaseuran jäsenyyttä. Vaatimuksesta on luovuttu, koska se on ristiriidassa perustuslain kokoontumis- ja yhdistymisvapauspykälän kanssa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan säännöksiä tullaan kiristämään tältäkin osin joka tapauksessa. Vaikkei paluuta vaatimukseen seuran jäsenyydestä olisikaan, harrastuksen vakavuus on pystyttävä todentamaan muilla tavoin.
Paatero oli valmis kieltämään Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhissa käytetyn kaltaiset "räiskintäaseet" suoralta kädeltä. Hän katsoi, etteivät vakavat ampumaharrastajat käytä sellaisia.
- Minulla on se käsitys, että ihan hyvin voitaisiin tehdä niinkin, että tämän tyyppistä asetta ei pitäisi myöntää kenellekään.
Sisäministeri Holmlund ei lämmennyt edelleenkään aseiden säilyttämiselle ampumaradoilla. Hän sanoi järjestelyn vaativan todella massiivisia toimenpiteitä ja piti sitä mahdottomana toteuttaa.
Ministerin mielestä ampumaradat, joilla säilytettäisiin tusinoittain aseita olisivat kuin "supermarketteja rikollisille"."
Huomioita:
SYYSKUU 2007 (ennen Jokelaa):
Holmlund ja Anttila yrittivät kieltää EU-direktiivin aseiden myöntämisestä alle 18-vuotiaille:
""Suomessa nuorten, 15-18 -vuotiaiden, metsästysharrastus on yleistä. Maan pohjoisosissa riistakannat ovat runsaat ja pitkien etäisyyksien olosuhteissa metsästys on hyvin luonteva ja hyvä harrastus. Minkäänlaisia ongelmia asiassa ei ole ilmennyt. Rajoitus koettaisiin Suomessa syvästi tunteenomaisena ja voimakkaana reaktiona koko EU:ta vastaan", kertovat Anttila ja Holmlund kirjeessään."
Jokelan tapauksen jälkeen aselakia luvattiin tarkastella, mutta melkein vuosi oli kulunut Kauhajokeen ja mitään konkreettista ei oltu asian hyväksi tehty ja tuskin oltiin tekemässäkään.
MARRASKUU 2008 (heti Kauhajoen jälkeen)luvattiin aselakiin tehdä muutoksia. Kuitenkaan lähes vuosi sen jälkeen mitään konkreettista ei oltu tehty ja 10 viattoman piti taas kuolla.
ILTA-SANOMAT 25.9.
"Jokelan verilöylyn jälkeen sisäministeri Anne Holmlund (kok) totesi, että kyseessä on yksittäistapaus eikä aselupien saantia pidä kiristää.
Yhdeksän uhria vaatineen Jokelan jälkeen sisäministerin hallinnoimissa virastoissa ei ryhdytty juuri minkäänlaisiin toimiin aselupien ja valvonnan kiristämiseksi. Holmlund vastusti kiivaasti aselakien kiristystä.
Holmlundin hallinnon alaisen Supon viime vuoden vuosikertomuksessa Jokelaa ei mainittu lainkaan. Sisäministeriö havahtui tehostamaan internetin valvontaa vasta Kauhajoen ammuskelun jälkeen.
Keskusrikospoliisin tietotekniikkayksikkö ilmoitti eilen käyvänsä nettimateriaalia läpi aktiivisesti - ainakin kuukauden ajan.
Vasta eilen Holmlund heräsi todellisuuteen, ja läpi runnottiin pikavauhtia tukku uusia suunnitelmia laeiksi. Sitä ennen kymmenen viattoman uhrin piti kuolla.
Kaksi kirjallista kysymystä
Kansanedustaja Jacob Söderman (sd) teki Jokelan jälkeen kaksi kirjallista kysymystä ampuma-aselain tiukentamisesta. Hän kysyi, tietääkö Holmlund, että aselupia myönnetään Suomessa ilman perusteellisia tietoja hakijasta ja ilman asiallista harkintaa.
Holmlund kiisti vastauksessaan, että Suomessa olisi kansainvälisesti paljon aseita tai löysä lainsäädäntö. Lisäksi ministeri ilmoitti, että kaikkia hakijoita ei voi perusteellisesti haastatella, koska Suomessa myönnetään 60.000 hankkimislupaa vuodessa. Eilen Holmlund kertoi sisäministeriön tiedotustilaisuudessa, että käsiaseiden luvansaantia aiotaan vihdoin tiukentaa ja koko maan kattava aserekisteri otetaan käyttöön. Samaan hengenvetoon hän kiisti eroavansa.
Suomi vastusti EU:ssa tiukennuksia
Jokelan tragedian jälkeen Holmlund vastusti EU:ssa aselakien kiristystä viimeiseen saakka. Suomi oli käytännössä ainoa jäsenmaa, joka sitä vastusti.
Holmlund totesi Brysselissä, että rajoitusten lisääminen alaikäisille ei olisi estänyt Jokelan surmia, koska Pekka-Eric Auvinen oli täysi-ikäinen.
- Jokelan tapaus oli yksittäistapaus. Kyseessä oli täysi-ikäinen henkilö, jolla oli luvallinen ase, Holmlund julisti 9.11.2007.
Sisäministeri vetosi yhdessä maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) kanssa EU:n puheenjohtajaan Portugaliin, jotta aseenkantoikärajaa ei nostettaisi.
Suomalaisnuoret voivat hankkia aseen 15-vuotiaana. Suomessa on liki 8.000 metsästystä harrastavaa 1517-vuotiasta.
Holmlundin korosti, että metsästys on hyvä harrastus. Myöhemmin hallitus ilmoitti kannattavansa aseenkantoiän nostoa."
SYYSKUU 2008 (Kauhajoen surmien jälkeen)
Aluksi Holmlund lupailee mittavia muutoksia aselakeihin, mutta jo pari päivää myöhemmin on toinen ääni kellossa ja aseiden käytön ja saatavuuden helppouden puolustelu jatkuu.
ILTASANOMAT 25.9.
"Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puolustaa ampumaharrastajien oikeutta harrastukseensa. Holmlund sanoi torstaina pitämässään lehdistötilaisuudessa, että aselakia uusittaessa tullaan kuuntelemaan tarkoin asiantuntijoita.
Hänen mukaansa on löydettävä ratkaisu, jolla saadaan parannettua turvallisuutta vaikeuttamatta kohtuuttomasti vastuuntuntoisten ase- ja ampumaharrastajien toimintaa.
Holmlund painotti, että aseet eivät tapa ketään elleivät ne ole väärissä käsissä. Vakavia harrastajia ja metsästäjiä ei pidä lähteä syyllistämään, vaan luvanharkintatilanteessa on seulottava sopimattomat henkilöt.
Sisäministeri kiisti kuitenkin tulkinnan, että lakia oltaisiin uudistamassa täysin ampumaharrastajien ehdoilla. Hänen mukaansa myös he pitävät tarpeellisena luvansaannin tiukentamista, jotta jo lupavaiheessa pystytään erottamaan joukosta ne, jotka ovat muin motiivein liikkeellä.
Harrastuksen vakavuus todistettava
Tällä hetkellä käsiaseluvan saantiin ei edellytetä edes ampumaseuran jäsenyyttä. Vaatimuksesta on luovuttu, koska se on ristiriidassa perustuslain kokoontumis- ja yhdistymisvapauspykälän kanssa.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan säännöksiä tullaan kiristämään tältäkin osin joka tapauksessa. Vaikkei paluuta vaatimukseen seuran jäsenyydestä olisikaan, harrastuksen vakavuus on pystyttävä todentamaan muilla tavoin.
Paatero oli valmis kieltämään Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhissa käytetyn kaltaiset "räiskintäaseet" suoralta kädeltä. Hän katsoi, etteivät vakavat ampumaharrastajat käytä sellaisia.
- Minulla on se käsitys, että ihan hyvin voitaisiin tehdä niinkin, että tämän tyyppistä asetta ei pitäisi myöntää kenellekään.
Sisäministeri Holmlund ei lämmennyt edelleenkään aseiden säilyttämiselle ampumaradoilla. Hän sanoi järjestelyn vaativan todella massiivisia toimenpiteitä ja piti sitä mahdottomana toteuttaa.
Ministerin mielestä ampumaradat, joilla säilytettäisiin tusinoittain aseita olisivat kuin "supermarketteja rikollisille"."
Vastaukset 3
Vanhimmat
melkoisen tyhjentävä. Kuka osaa lukea ja ymmärtää lukemansa voi tehdä johtopäätökset Holmlundin tekemisistä tai paremminkin tekemättä jättämisistä näiden massamurhien jälkihoidossa.
Sivuhuomiona:Poliisiylijohtaja Paatero on hivenen naivi, kun olisi valmis kieltämään juuri ja vain tämän asetyypin, jolla toimittiin molemmissa joukkoteloituksissa. Hän tuntuu olevan samaa kaliiberia ministeri Holmlundin kanssa. Meillä on todella hengenvaaralliset päättäjät.
linjaus, jota käytännössä toteutti ministeri Holmlund Jokelan jälkeen oli, että Jokela oli yksittäistapaus - siis ei muutoksia aselupiin.
Nyt tämä Vanhasen hallituksen linjaus on tuottanut 10 uhria lisää - luvallisella aseella.
Kuinka paljon suomalaisten pitää vielä uhreina maksaa tästä Vanhasen hallituksen vaalimasta suomalaisesta eirtyispiirteestä eli metsästyksestä.
Vanhasen hallitus on moraalillaan ajanut itsensä kestämättömään tilanteeseen.
Esimerkiksi tuiki tarpeelliseksi todettu hoitajien lakko-oikeutta rajoittava erityislaki saatiin voimaan muutamassa päivässä!
Kyllä onnistuu, jos halua on!