Olisi tullut suomalaisille veronmaksajille kalliiksi ne ylimääräiset tuet.
Onneksi ei Fischleri mennyt halpaan
teemu
13723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Korttitalo luhistuu ennemmin tai myöhemmin.Maksamattomuustapauksessa ennemmin.Ja tämä koskee sinuakin.
Oma napa paras napa. Et taida ymmärtää mistä kirjoitat.
Kenen napa niillä tukiaisia rakastavilla on lähinnä. Eivät varmaankaan taida ymmärtää, mistä kirjoittavat.
Fischlerin käynti pisti puput pöksyyn kepulaisille, Korkeaoja on täysi mätämuna ministerinä ja muutenkin. Vanhanen kannattaa Lipposta korkeaan EU-virkaan, Jätemäki on pian vankilassa.
Kepun tulevaisuus on synkkääkin synkempi.
Vaikuttaa siltä, että Fischler ei aikonutkaan ottaa kantaa täällä käydessään, eikä hänellä varmaan ollut siihen valtuuksiakaan. Hän vain tutustui tilanteeseen. Varmaan kanta muodostetaan siellä EU-komissiossa, eikä siitä ole vielä tietoa. Voi olla suuntaan tai toiseen. Mihin halpaan hänen Teemun mielestä olisi pitänyt mennä. Kanta muodostetaan myöhemmin EU-komissiossa. Muuta halpaa, tässä ei ole kuin Teemun päättelykyky.
141-huijaus on A-studiossa tänään kello 16.00!
Viestittäkää kaikille maanviljelijöille!
Ohjelma on perjantain uusinta.
A-studio sai innoituksensa SataSeutu-lehden uutisista.
TV-kamera kuvasi Antti Kuosmasen tuhotun kirjan kansilehden, ja tekstiä: "... onneksi asia ei koskaan joutunut julkisuuteen."
Välillä on Heikki Haaviston haastattelua, jossa kerrotaan ennen kertomattomia asioita.
Haavisto avautuu täysin.
Toimittaja sanoo, että Suomi kävi salaisia neuvotteluja syksyllä 1994 ja että tukipaketti oli levällään!
Mistä kansanäänestyslain mukaan äänestettiinkään?
Tästä:
Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?
Mikä olikaan NEUVOTELTU SOPIMUS?
Kyseessä todellakin on vaalipetos.
Seuraavat henkilöt on saatava asiasta vastuuseen:
Mauno Koivisto
Martti Ahtisaari
Esko Aho
Heikki Haavisto
Pertti Salolainen
Erkki Liikanen
Esa Härmälä
Ei tämä Fischler mikään tyhmä mies ole. Totesi heti, että nämä asiat päätetään komissiossa. Suomelle ei tulla antamaan oikeutta maksaa erityistukia jatkuvasti. Lakia niiden komissaarienkin on noudatettava.
Maatalousministerin kotikaupungissa, Kokemäellä, sekä 12 muussa kunnassa ilmestyvä SataSeutu-lehti (jakelu 31000) julkaisi uutisen:
"Tuhotun EU-kirjan tiedot julki: 141- maatalousneuvottelujen taustat"
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=291
Ministeri Korkeaoja tietää huijauksesta ja Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta.
Mutta onko Korkeaojalle tärkeämpää lojaalisuus huijauksen tehneitä kavereitaan kohtaan vaiko maataloustuottajien (äänestäjiensä kohtalo) ?
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole lainvoimainen!
Suomi ei olekaan EU:n jäsen.
MTK on teettänyt kansalaiskyselyn maataloustukien
tarpeellisuudesta. Otso 1500 kyselyä ja valtaosa
pitää tarpeellisena tukien säilyttämistä ennallaan? Mutta asiaan Savon Sanomat kirjoitti, että maataloustuottajien vuosiansioista 50%:a on
tukia eli 609 milj €. Ihmettelen vain, kuinka
pitkään meillä perse kestää ylläpitää tätä
järjestelmää?
n. 50000 mk /tila.Onko se muka paljon siitä hyvästä ,että elintarvikeLIIKEyritykset saavat ryöstää ilmaiseksi raaka-aineen tuotantoonsa ja leikkiä niin tuloksentekijää että..
Mikset meuhkaa niille suoraan,niitähän tässä tuetaan?Vituttaa kuunella tuollaista jatkuvasti ja syyttä.
Et osaa kirjoittaa:-D.
Myykää suoraan ja jalostakaa itse ja kokeilkaa.
Aina sitä joku kokeilee mutta kun niin ahne on että hinta pitää olla tuplaten mitä kaupasta saa.
Ja ennenkaikkea kaikki pitäisi saada myydä tilalta suoraan ilman kuittia.
Lihat,polttopuut,maidot jne.
Kun kuittia erehtyy pyytämään niiin ei myydäkään.
Kun se maanviljelys on niin tappiota tuottavaa niin myykää ja lahjoittakaa tilanne pois,ottajia varmaan olisi.
Kylläkai yrittäjä-yrittäjäkin pyrkii sellaisesta eroon joka ei tuota plussaa vaan miinusta.
Kaupunkilainen meuhkaa ALKUPERÄISESTÄ aiheesta sivussa. Palaan asiaan lopuksi.
Tämän aamun uutiset kertoivat, että sopimus 141-tuen edelleen maksamiseksi on saatu. Mutta tuki on aleneva.
Korkeaoja kertoi, että sopimuksella voi elää.
MUTTA.
Luvattu tuki on tähänkin saakka ollut aleneva. Nyt leikataan ensin 20 % ja sitten neljän vuoden aikana 3 %/vuosi.
Yhteensä kaikkiaan n. 30 prosenttia vuonna 2007.
Fischler sanoi, että investointitukea täysimääräisenä käyttämällä E-Suomen tuki voi jopa nousta!
On huomattava, että investointituki edellyttää myös tuottajan omaa taloudellista panosta. Ei kukaan uskalla investoida, kun tulevaisuus on todella synkkä.
Luvattu loppu:
Kaupunkilaiselta puuttuu perustieto ja hänellä on turhaa kateutta maataloustukia kohtaan.
EU-maataloustuki ei ole todellista maataloustukea, vaan 1.1.1993 voidaan tulleen EU-tuottajahintojen CAP-tukijestelmän aiheuttaman romahduksen korvausta.
Suomessa hinnat romahdutettiin 1.1.1995.
Vanhat jäsenmaat (ennen 1.1.1995) saavat hintojen romahduskorvauksena EU:n kassasta "tukea" suomalaistenkin veronmaksajien maksamana.
Suomelle "tukea" ei EU:n kassasta kuitenkaan makseta. Suomen on maksettava "korvaus" itse.
EU:n kanta 141:stä on koko ajan se, ettei korvausta saisi maksaa Suomen tuottajille edes Suomen valtion kassasta.
Rautalankaesimerkki kaupunkilaiselle
Komissio tekee EU-asetuksen, jolla kaupunkilaisen työstä saamat nettotulot leikataan puoleen. Kaupunkilaisen pitää siis tehdä työ polkuhintaan. Näin pitää tehdä, että kaupunkilaisen työstä syntyvän palvelun-/tuotteen hinta on kilpailukyinen maailmanmarkkinoilla.
Ei kuitenkaan mitään syytä huoleen kaupunkilainen!
EU-kaupunkilainen (mutta ei suomalainen kaupunkilainen) saakin puolella palkalla tehdystä työstä EU:lta "tukena" eli korvauksena asetuksen vuoksi menettämänsä palkan.
Sopimuksen mukaan suomalaiselle kaupunkilaiselle ei kyseistä EU-korvausta suoda. Kovan neuvotteluväännön jälkeen saadaan aikaan zxc-sopimus, että jos suomalaiskaupunkilaiselle syntyy vakavia vaikeuksia, EU VOI ANTAA luvan maksaa kansallista korvausta (=tukea) menetetystä palkasta.
Tämä sopimus saadaan lopulta syntymään niin, että vastahakoisille EU-maille kuiskutellaan, että EU on antavinaan Suomelle lupauksen, että Suomelle annetaan lupa kansalliseen työpalkkatukeen, mutta asiasta ei hiiskuta suomalaisneuvottelijoille sanaakaan.
Kaksi päivää sopimuksen tekemisen jälkeen tulee Suomeen hälyttävä tieto, että Suomi ei saakaan maksaa "työpalkkatukea" zxc-sopimuksen mukaan muuta kuin siirtymäkauden ajan. Suomalaisneuvottelijat pääministeriä myöten hermostuvat asiasta. MUTTA ONNEKSI ASIA EI KOSKAAN JOUDU JULKISUUTEEN.
Oliko esimerkissä suomalaista kaupunkilaista petetty vai ei?
Suomen maataloustuottajaa on petetty.
Pettäjinä ovat Suomen valtion korkein johto. Presidentit ja ministerit.
Yksi pettäjistä on maatalousneuvotteluista vastannut Esa Härmälä.
Satakunnan mies asiapitoista kirjoitusta.Muistaakseni Lipposen ensimmäinen hallitus leikkasi ensitöikseen maataloustukea en muista summaa,mutta paljon se oli,joten kaikkiaan tänä aikana leikattu on jo käsittämättömän paljon.