Olen syvästi huolestunut turvallisuusriskistä, jonka ylipäällikön osaamattomuus ja piittaamattomuus suomalaisille aiheutta ulkoisten ja sisäisten uhkien kärjistyessä.
Pahinta mitä ylipäällikkö voi mielestäni tehdä on halvaannutta puolustus ulkoisia uhkia vastaan kieltämällä siltä keskeiset välineet.
Erittäin vaarallista on myös halvaannuttaa sisäiset turvaverkot vastuuttomilla nimityksillä.
Pahinta mitä ylipäällikkö voi mielestäni tehdä on halvaannutta puolustus ulkoisia uhkia vastaan kieltämällä siltä keskeiset välineet.
Erittäin vaarallista on myös halvaannuttaa sisäiset turvaverkot vastuuttomilla nimityksillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansa valitsi tämän presidentin. Jaan huolesi, mutta ei voi auttaa.
Ehkä ajat paranevat, kun saadaan joskus uusi presidentti.
Vaikka moni Halosta äänestäneet ovat pettyneitä niin ei se paljoa lämmitä.
Halonen on mennyt vauhdilla alaspäin toisena kautenaan, mitähän vielä saamme nähdä loppuajalla!
nähdä. Tällaista äänestettiin.
http://blogit.yle.fi/system/files/ad19078191.jpg
Ylipäällikkö ei ole tehnyt mitään vaarantaakseen ulkopolitiikkaa tai puolustusta.
Presidentti ei päätä puolustusvoimien välineistä.
Sisäisitä uhkista vastaa enimmäkseen sisäasiainministerin hallinnonala.
"Ylipäällikkö ei ole tehnyt mitään vaarantaakseen ulkopolitiikkaa tai puolustusta. Presidentti ei päätä puolustusvoimien välineistä. "
Entä irtiotot maamiinoissa ja rypäleaseissa? Haluaisiko ylipäällikkö kieltää kansalaiskeskustelun turvallisuusratkaisuista?
Pikemminkin pitäisi sanoa, että ylipäällikkö ei ole tehnyt mitään vahvistaakseen ulkopolitiikkaa ja puolustusta.
"Sisäisitä uhkista vastaa enimmäkseen sisäasiainministerin hallinnonala."
Samaa mieltä. Miksi sitten presidentti vaikeuttaa sisäministeriön ja koko hallituksen tärkeää turvallisuustyötä?
Se on vastuutonta ja vaarallista.
Eihän presidentti ole päättänyt maamiinoista tai rypälemiinoista. Ei presdentillä ole valtaa päättää sellaisista asioista. Ei tietenkään!
Miten presidentti on vaikeuttanut ministeriön ja hallituksen turvallisuustyötä?
Kansliapäällikön nimityksen pysyttämiseen oli syynsä. Se syy selviää lähiviikkoina ja lähikuukausina. Poliisin johdossa kiehuu koko ajan, eikä kaikkea virkamiestyötä voi jättää erimieliselle johdolle. Viljasen nimitys oli ennalta ehkisyä, ettei nykytilanne räjähtäisi kokonaan käsiin. Huomaat varmaan, että poliisin ylin johto on kovin kärttyinen syyttäjävirastoon nähden. Paaterolla on selitettävää.
Ymmärrän Heh, heh! -kirjoituksestasi, että olet näiden asioiden varsinainen asiantuntija, jonka ei tarvitse tietojaan täydentää.
Sanot, etteihän presidentti ole päättänyt maamiinoista tai rypälemiinoista.
Onneksi ei päässyt päättämään, vaikka yritys oli kova:
http://www.ess.fi/?article=196685
Hyvä, että Vanhasen hallitus kykeni estämään suuren vahingon jo tapahtuneen lisäksi. Siinä piti kävellä niin sanotusti Halosen yli. Mutta ei ole vielä varmaa, miten asia lopulta menee.
Hallituksen ja ministeriön ja poliisin turvallisuustyö on sekaisin Halosen jääräpäisen kansliapäällikkönimityksen takia. Kyllä ministerin ja kansliapäällikön pitää pystyä työskentelemään samassa joukkueessa. Elleivät siihen kykene, kansliapäällikkö menee vaihtoon.
Sanot, että "Viljasen nimitys oli ennalta ehkisyä, ettei nykytilanne räjähtäisi kokonaan käsiin."
Sitä minäkin olen uumoillut, että demareilla taitaa olla niin isoja luurankoja kansakunnan kaapin pimennoissa, että poliisi Supoa myöten ja varsinkin poliisiministeriö on pidettävä väkisin demarien käsissä.
Mutta kerrohan tarkemmin, mitä pelättävää Halosella on tässä asiassa.
Sinullakin olisi varmaan jotain selitettävää. Tiestysti siinä tapauksessa, että haluat sen tehdä eli vastata sinulle esitettyyn kysymykseen.
Sinä päätät, ei kansa.