Sinä olet saanut lahjaksi tämän yhden kallisarvoisen elämän, eikö sinun lapsesi ansaitse samaa, kallista lahjaa?
(Ja jos et halua olla jakamassa lapsesi elämän lahjaa niin moni muu haluaisi...mutta jos vain on mahdollista niin lapsesi oli hyvää kasvaa sinun kanssasi.)
(Ja jos et halua olla jakamassa lapsesi elämän lahjaa niin moni muu haluaisi...mutta jos vain on mahdollista niin lapsesi oli hyvää kasvaa sinun kanssasi.)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olipas kiva ja kekseliäs aloitus tälle henkisen väkivallan palstalle, jossa ei ymmärretä ihmisen elämän arvoa.
Kiitos sulle!
Huomenna ProLife porukka on kaupungilla ja haluaa puolustaa mielenilmauksessaan tähän näkyvään maailmaan vielä syntymättömien lasten oikeutta elämäänsä.
miten kehtaat?
mutta sieltähän ne teidän opitkin on, jenkeistä.
Menkää mielenosoitukseenne, siellä saatte vähän tuoreempia ja suomalaisempia ideoita.
eivät saa lasta, on tarkoitettu elämään kahden. He voivat hoivata lemmikkieläintä ja kohdistaa rakkauttaan vaikka sukulaistensa lapsiin.
On edesvastuutonta kehottaa tällä palstalle ketään jollekin maholle synnytyskoneeksi!!!!
Häpeä edes aloittaja, mitä mölyä mahastasi päästät!
saattais olla ihan tyytyväinen päästyään kauan odotetuks lapseks jollekin 'maholle' kuin että olisi päätynyt ennen kuin syntyikään tapettuna aborttilan verilammikkoon...
Voisit olla sinäkin toista mieltä jos itse olisit sen mahouden kokenut..
niin tämä sama nimimerkki on tuolla teiniäitien palstalla moralisoimassa "17 vee on liian nuori äidiksi, olisit tehnyt abortin"
löydät.
Hassua että joku jälkeenpäin neuvoo toiselle että olisit tehnyt abortin. Sitä kun ei takautuvasti voi tehdä.
Olet väärässä!
Mutta kukapa sitä aina olisi oikeassa?
(Mutta ettet vain se ole sinä siellä toisella palstalla? Ja jos kirjoitit noin vain siksi että saisit omille teksteillesi lukijoita...)
miten TÖRKEÄÄ henkistä väkivaltaa täällä harjoitetaan!
Hävetkää häiriköt!
Sama minullakin tuli mieleen, kuten joku jo oli kirjoittanut, että oman lapsettomuuden takia muita äitejä vihaava tollo ja joku rahanahne sijaishuollon edustaja siellä kirjoittelevat oikein neuroottisen mielensä koko pimeällä voimalla.
kirjoittelet. Häpeä! Ap:n aloituskirjoitus oli todella kaunis ja ajatuksia herättävä.
...mitä kaunista voi nähdä siinä, että susi väijjyy silmät kiiluen lammaslaumaa? Ajatuksia se herättää tottakai, luonnon tasapainosta ja siitä miten jokin on toisen ravintoa ja miten vain vahvat pärjäävät... Mutta mitä kaunista, eikö se ole vain pirun raadollista?
vaanivan suden sait? Aloituksessahan puhutaan elämänlahjasta, jonka jokainen meistä on saanut. Miksi emme antaisi elämän jatkua eteenpäin? "Teidän lapsenne eivät ole teidän lapsianne, vaan he ovat itseään etsivän elämän poikia ja tyttäriä..."
...mutta jo siihen lyhyeen oltiin saatu laitettua melko suoraan se, että lapsettomat täällä kaipailee niitä lapsianne.
heitä susiin. Lapsenkaipuu on hyväksyttävä ja luonnollinen asia silloinkin, kun ei voi itse saada lapsia.
Täällä pauhaa joku häirikkö huostaanotoista ja adoptioista. Lieneekö joku, jolta on otettu lapset pois? Älä viitsi panna hänelle enempää vettä myllyyn. Toivottavasti hän poistuu palstalta. Adoptioon ei meillä Suomessa anneta huostaan otettuja lapsia niin kuin joissain muissa maissa.
Miksi on väärin verrata suteen?
Koska suden nälkä on jotenkin väärää ja vähemmän hyväksyttävää kuin luonnollinen lapsen kaipuu? Niin, eihän suden nälkä ole ollenkaan luonnollinen olotila?
En edelleenkään ymmärrä mitä kaunista on siinä, että raadollisesti yrittää käkyillä toisten lapsia? Tästä häirikkö jutusta en ymmärrä, haluan vain tietää mitä kaunista on siinä lammaskatrasta vaanivassa sudessa?
susi haluaa syödä ne lampaat, kun taas adoptoija haluaa pelastaa lapset elämälle ja kasvattaa heidät aikuiseksi. On siinä vissi ero.
hedelmöityshoitoja, jos tarvitaan. Miksi toisen pitäisi kärsiä 9 kuukautta tehdäkseen lapsen vain antaakseen sen pois. Siitä jää varmasti pahempi mieli kuin abortista.
Siis siinä, että väijyy toisten lapsia on kaunista se, että väijyjä itse haluaa jotain? Vai kaunista oli se, että hän pääsee toteuttamaan tätä itsekästä haluaan?
Mistä tiedät, että tuo ihminen muka itse olisi lapseton ja haluaisi adoptoida lapsia? Voi hän olla aivan sivullinenkin, sellainen joka on vain kiinnostunut abortista yhteiskunnallisena ongelmana.
Adoptio on vaihtoehto, josta meillä puhutaan aivan liian vähän. Meillä on kotimaan adoptiojonoissa paljon lapsettomia pariskuntia, (eikä niihin edes oteta adoptiohaluisia lapsiperheitä), mutta adoptioon annettavia lapsia on hyvin vähän.
Jos aborttia miettivät naiset olisivat tosihädässä olevia, niin silloin he kyllä miettisivät adoptiotakin yhtenä vaihtoehtona. Heille olisi tärkeätä pelastaa lapsensa henki keinolla millä hyvänsä. Kertomuksessa Kuningas Salomon tuomiosta lapsen oikea äiti oli se, joka oli valmis luopumaan lapsestaan mieluummin kuin antoi jakaa sen miekalla kahtia. Meillä "äidit" mieluummin surmauttavat lapsensa kuin antavat sen toiselle.
kohtua tai hoidoista ei muuten vaan tuu mitään.
Eiköhän se lapsi oo kuitenkin siinä se joka saa eniten jollei tapeta.. mieluummin "kärsin" 9kk, kuin loppuikäni lapsen tappamisen aiheuttamaa henkistä syyllisyydentuskaa..
Sekö siis on kaunista, että hän ulkopuolisena kirjoittaa muiden väijyjien puolesta?
Jos itsekkyys on kaunista, niin eikö silloin ole kaunein teko mitä voi tehdä surmauttaa lapsensa mielumin kuin antaa muille, vain koska itse niin tahtoo?
erityistä itsekkyyttä. Adoptoijahan haluaa jakaa rakkautta ja avata kotinsa lapselle (tai useille lapsille), joka/ jotka eivät ole hänen omaa lihaansa ja vertaan ja rakastaa tuota lasta/ noita lapsia niin kuin rakastaisi omia lapsiaan.
Abortin teettäjä taas ei pysty rakastamaan edes omaa lastaan niin paljon, että antaisi tämän elää. Siinä on pieni asenne ero.
Muista, että kukaan ei omista toista ihmistä. Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä. Lapset tulevat meidän kauttamme, mutta he eivät ole MEIDÄN. He ovat "itseään etsivän elämän poikia ja tyttäriä", kuten edellä Kahil Gibrania siteeraten sanoin.
naista Suomessa on sitä mieltä, että adoptioon antaminen ei kiinnosta. He eivät halua elää loppuelämäänsä syyllisyydessä, heille tulee adoptiosta suurempi syyllisyys kuin abortista.
rakastettavikseen orpoja lapsia lastenkodeista ja laitoksista?
ole heidän asemasaan.
Suomessa lastenkotilapset harvemmin ovat orpoja. He ovat huostaanotetuja, joilla ei myöskään ole sukulaisia heiustä huolehtimassa. Yleensä pyritään siihen, että lapsi pääsisi pian sijaisperheeseen. Sijaisvanhempina toimiminen on ammatti. Se ei ole sama asia kuin adoptoiminen. Sijaislasten hoidosta maksetaan palkkio. Sijaisvanhemmat toimivat yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa, ja he joutuvat tekemisiin myös lasten biovanhempien kanssa.
joka neljännelle se osoittautuu mielenterveyden kannalta vääräksi valinnaksi, tai sen verran niitä tulee ilmi.. kaikilla on synnyttäneisiin nähden 6-kertainen ja muuhun väestöön nähden 3-kertainen itsemurhariski.
sijoituslapsia. Jos joku näkee niin paljon vaivaa että synyttää lapsen, hän luultavasti kiintyy siihen niin paljon että haluaa mahdollisuuden saada lapsi joskus hoitoonsa - eikä siinä ole mitään pahaa. Adoptiota haikailevat haluavat "omistaa" nämä lapset. Se on itsekästä.
..on että joku synnyttää lapsen ja ei hoida lasta rakastaen tai ei anna lapselle adoption kautta omaa perhettä, vaan antaa oman lapsensa kasvaa laitoksessa tai sijaisperheessä. En ymmärrä miten joku voi thedä sellaista julmuutta.
Olen nähnyt mitä sijaiskoti tai laitoshoito tekee ihanalle, herkälle lapselle. Minusta sijaisperhe tai lastenkoti ei on hyvä vaihtoehto vaan parempi ratkaisu jos vaihtoehtona on kärsiminen biologisessa perheessä. Mutta kyllä jokaisen lapsen pitäisi saada kasvaa omassa perheessä eikä kaupungin elättinä muiden taakkana!
Ei kukaan aikuinen halua sijaispuolisoa jolle maksetaan yhdessä olosta, ihan samalla lailla ei kukaan lapsi halua sijaisperhettä jolle maksetaan siitä että he ovat lapsen kanssa.
Jos joku haluaa ottaa lapsen omakseen ei siihen pitäisi sitoa rahaa, silloin ainoa motiivi olisi rakkaus lapseen.
Mutta tätä ei Suomessa ymmärretä vaan yritetään ostaa sijaisperheen rakkautta rahalla, se on toivoton ja tuhoon tuomittu yritys.
synnyttää omansa, jos haluaa, eikä ketään vastentahtoista houkutella tälläkään palstalla synnyttämään toisille adoptiolapsia.
Siinä kun bioäitiparan vaistot saattaa herätä ja hän ehkä joskus haluaisi olojensa parannuttua saada lapsensa takaisin. Tämä tekee kipeämpää kuin abortti.
Mikä voi tehdä kipeämpää kuin oman lapsensa elämän lopettaminen?
Mikä on hirveämpää kuin äidin vaiston herääminen kun lasta ei enää ole elämässä?
Äiti voi tehdä adoptioon antoon ehdon että hänelle laitetaan lapsesta esim kerran vuodessa tietoja. Mutta abortoidusta lapsesta ei saa mitään tietoa eikä häntä voi koskaan enää tavata...
Abortti on lopullinen piste äiti-lapsi suhteelle, adoptio ei välttämättä ole jos äiti ei sitä itse halua. Esim televisiossa on kerrottu äidistä ja adoptiolapsesta jotka ovat tavanneet vuosien päästä kun lapsi on kasvanut aikuiseksi.
lainkaan, jos lasta ei aio synnyttää ja pitää. Kun raskauden keskeyttää varhaisessa vaiheessa, ei biologiset vaistot pääse jylläämään. Adoptio ei ole helppo vaihtoehto muille kuin wannabe adoptiovanhemmille.
Huostaanotettuja lapsia (tilapäisten vaikeuksien vuoksi, joiden jälkeen vanhempi saisi lapsen takaisin) ei näytä kukaan haluavan. Kaikki näköjään haluavat omia toisten vaivalla synnyttämät lapset. Huono diili.