Sisäministerin erovaatimus

Käsittääkseni demokraattisessa parlamentarismissa opposition tehtävä on tuoda esiin mahdollisia epäkohtia tai virheitä jota hallitus tekee.

Sitten asiaa puidaan ja katsotaan onko luottamusta vai ei.

Tässä tapauksessa toistaiseksi sisäministerillä on hallituksen tuki.

Näin siis toimii suomalainen "populismi".
Suurimmassa osassa demokraatisissa maissa sisäministerin eroamista vaatimatta jättäminen opposition puolesta olisi ollut juuri sitä "vastuunpakoilua".

Miten luulette että esim. ruotsissa tai saksassa olisi reagoitu jos oppositio ei olisi vaatinut sisäministerinsä eroa samankaltaisessa tilanteessa?

Koska tässä maassa oikein päästään eroon seitkytluvun aikojen poliittisesta hyssyttelykulttuurista?

Onneksi suomessa on nykyisin toimiva kolmaskin vallassa oleva taho: Vapaa media.
Ovatko TV:n tai lehtien esilletuomat asiat Holmlundin toiminnasta tai toimattomuudesta olleet sitten populismia?

Mitä jos media ei olisi kyseenalaistanut ministeri Holmlundin toimia Jokelan tapauksen toistumisen estämiseksi?

Mielestäni juuri surkeaa vastuunpakoilua.
3134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

PE TV-1 uutissa väitettiin että Sisäministerillä on kansa tuki.
Tarkemmin katsottuna asiaa olitiin kystyy 502 henkilöltä (luultavasti ministerin lähipiirissä), joista reilut 400 vastustui eromaista.
Sekö oli kansa mielipide?
YLE ON HALLITUKSEN PROPAGANDA ASEMA

Tässä toinen tulos:
http://www.elisa.net/kommentoi/arkisto.shtml
...äänestäneitä 4753...
Eli kolmannes kansasta vaatii Ministerin eroa.

Niin mutta siis Saksa ja Ruotsi eivät olekaan natsivaltioita päinvastoin kun Suomi. Niissä toimii demokratia.

Äänestä
  • Tämä "gallup" on muutenkin järjetön. Sen mukaan ulkoministeri Holmlund on lähestulkoon Suomen kaikkien aikojen suosituin poliitikko... ajatus jo toisen ministerin menettämisestä näyttää herättäneen Kokoomuksessa paniikkia.

    Se edellinen ministeri joutui eroamaan parin tekstiviestin takia.

    Äänestä

  • Epäpätevyys huipulla kirjoitti:

    Tämä "gallup" on muutenkin järjetön. Sen mukaan ulkoministeri Holmlund on lähestulkoon Suomen kaikkien aikojen suosituin poliitikko... ajatus jo toisen ministerin menettämisestä näyttää herättäneen Kokoomuksessa paniikkia.

    Se edellinen ministeri joutui eroamaan parin tekstiviestin takia.

    Onhan se nyt perkeleen kovaa kookoomukselle jos pitäisi erottaa TAAS ministeri (joka ei ole hoitanut töitään)...öö miten olisi jos olisi jollekkin "rattopojalle" lähetellyt tekstiviestejä olisiko Katainen potkaissut pellolle ??
    Nyt saa "kokkelit" vastata IHAN rehellisesti (jos teistä on siihen)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomettumisen jäänne? kirjoitti:

Käsittääkseni demokraattisessa parlamentarismissa opposition tehtävä on tuoda esiin mahdollisia epäkohtia tai virheitä jota hallitus tekee.

Sitten asiaa puidaan ja katsotaan onko luottamusta vai ei.

Tässä tapauksessa toistaiseksi sisäministerillä on hallituksen tuki.

Näin siis toimii suomalainen "populismi".
Suurimmassa osassa demokraatisissa maissa sisäministerin eroamista vaatimatta jättäminen opposition puolesta olisi ollut juuri sitä "vastuunpakoilua".

Miten luulette että esim. ruotsissa tai saksassa olisi reagoitu jos oppositio ei olisi vaatinut sisäministerinsä eroa samankaltaisessa tilanteessa?

Koska tässä maassa oikein päästään eroon seitkytluvun aikojen poliittisesta hyssyttelykulttuurista?

Onneksi suomessa on nykyisin toimiva kolmaskin vallassa oleva taho: Vapaa media.
Ovatko TV:n tai lehtien esilletuomat asiat Holmlundin toiminnasta tai toimattomuudesta olleet sitten populismia?

Mitä jos media ei olisi kyseenalaistanut ministeri Holmlundin toimia Jokelan tapauksen toistumisen estämiseksi?

Mielestäni juuri surkeaa vastuunpakoilua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu