..joiden tajunta.
Puhuttaessa syrjäytymisestä tulisi se sanoa niin kuin se on, he syrjäytetyt. Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että mm. päiväkodissa on jo synnynnäisiä toisen polven syrjäytyneitä. Mistä niitä tulee?
Ei, olemme yhteiskunnallisia olentoja, joiden tajunta on peräisin todellisuudesta jossa kukin elämme. Tapamme vaikuttaa todellisuuteen takasin, ne ovat yksilöllisiä ja kaikuvat yleensä kuuroille korville. Katsotaan nyt vaikka perustarpeidemme tyydyttymistä, asunnottomuutta, liepä jonoja tai rääsyläisiä ja huonosti terveydeltään hoidettuja.
Syrjäyttäminen on yhteiskunnallinen ongelma, johonka Holmlundilla ei riitä ymmärrystä, siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei ole. Emootio ja empatia vajeisuus johtotehtävissä olevilla, varsinkaan mustaan nahkatakkiin pukeutuvilla, ei ole lainkaan harvinaista. Sama puute on myös psykopaateilla, olivatpa johtotehtävissä, kuten usein ovat tai joukkomurhaajina.
Suomi on väkivaltainen maa, koska täällä on lainakulttuuri vallalla, joka tätä vieraantuneisuutta tuottaa meihin Ihmisiin. Emme ole rodultamme väkivaltaisia vaan siis tavoilta jotka väkivaltaisuutta synnyttävät. Se, että puhutaan jo askeleesta syrjäytyneisyyden torjunnassa, ei ole vielä sen poistamista, eihän siinä edes tunnusteta asiaa vielä oikealla nimellä.
Puhuttaessa syrjäytymisestä tulisi se sanoa niin kuin se on, he syrjäytetyt. Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että mm. päiväkodissa on jo synnynnäisiä toisen polven syrjäytyneitä. Mistä niitä tulee?
Ei, olemme yhteiskunnallisia olentoja, joiden tajunta on peräisin todellisuudesta jossa kukin elämme. Tapamme vaikuttaa todellisuuteen takasin, ne ovat yksilöllisiä ja kaikuvat yleensä kuuroille korville. Katsotaan nyt vaikka perustarpeidemme tyydyttymistä, asunnottomuutta, liepä jonoja tai rääsyläisiä ja huonosti terveydeltään hoidettuja.
Syrjäyttäminen on yhteiskunnallinen ongelma, johonka Holmlundilla ei riitä ymmärrystä, siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei ole. Emootio ja empatia vajeisuus johtotehtävissä olevilla, varsinkaan mustaan nahkatakkiin pukeutuvilla, ei ole lainkaan harvinaista. Sama puute on myös psykopaateilla, olivatpa johtotehtävissä, kuten usein ovat tai joukkomurhaajina.
Suomi on väkivaltainen maa, koska täällä on lainakulttuuri vallalla, joka tätä vieraantuneisuutta tuottaa meihin Ihmisiin. Emme ole rodultamme väkivaltaisia vaan siis tavoilta jotka väkivaltaisuutta synnyttävät. Se, että puhutaan jo askeleesta syrjäytyneisyyden torjunnassa, ei ole vielä sen poistamista, eihän siinä edes tunnusteta asiaa vielä oikealla nimellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hannu Raninesto: Suomi on väkivaltainen maa, koska täällä on lainakulttuuri vallalla, joka tätä vieraantuneisuutta tuottaa meihin Ihmisiin. Emme ole rodultamme väkivaltaisia vaan siis tavoilta jotka väkivaltaisuutta synnyttävät. Se, että puhutaan jo askeleesta syrjäytyneisyyden torjunnassa, ei ole vielä sen poistamista, eihän siinä edes tunnusteta asiaa vielä oikealla nimellä.
---
Suomelle vieraat kulttuurit kuten aasialainen kommunismi ja itämainen muslimismi perustuvat joukkoväkivaltaan, toinen leninistiseen aseelliseen luokkasotaan toisinajattelijoita vastaan ja toinen väkivaltaiseen jihad-sotaan vääräuskoisia vastaan.
Sen sijaan Suomi harjoittaa itsepuolustusta eikä ole koskaan hyökännyt Venäjälle (Ruotsi on) eikä Viroon vaan Suomi on ruotsalais-venäläisen kolonialismin uhri. Varsinkin Ruotsin puolelta tästä on ollut myös Suomelle vankkaa hyötyä,
kun on pystytty säilymään länsimaisena oikeusyhteiskuntana aasialais-venäläisen diktatuurin sijaan 1800-luvulla: Suomessa oli Ruotsin lait eikä venäläisten barbaria.
Muuten Suomi kehittyi mainiosti 1800-luvulla, koska venäläiset antoivat suomalaisten olla rauhassa yrittäen näin katkaista siteitä Ruotsiin.
Suomi pärjäsi 1800-luvulla liiankin hyvin sillä se aiheutti kateutta takapajuisessa Venäjässä ja alkoi venäläistämisen aikakausi. Lopulta Venäjällä vallankaappaaja Lenin otti vallan, tappoi tsaarin lapsineen ja miljoonia ihmisiä nälkään, kun ei osannut hoitaa asioita ja hänen jälkeensä
vallan otti ulkoasiain kommissaari vallasta juopunut Stalin, joka jatkoi ihmisten vainoamista. Paljon venäläisiä ja suomalaisia kommunisteja tapettiin venäläisten väkivaltaisuuden toimesta,
ja tästä syystä on monessa venäläisten vainoamassa maassa tullutkin tavaksi märkien juhlien ja juominkien lopuksi nostaa maljoja Stalinille
joka väkivallallaan päästi ilmat pihalle venäläisistä ja kommunisteista (aivan kuten Saddam on tappanut paljon enemmän muslimeita kuin länsimaat yhteensä).
Kun sitten Stalin rikkoi kaikki hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Hitlerin liittolaisena 1939 Suomeen ja myöhemmin 1941 lisäsi väkivaltaansa Suomea vastaan,
suomalaiset nousivat venäläisiä vastaan jälleen kerran isovihan hengessä ja
panivat puna-armeijan terroriarmeijan aisoihin mm. Tali-Ihantala-Siiranmäki -taistelussa kunniakkaiden saksalaiset ilmavoimien auttaessa yhdessä
mustalaisten osastojen, saamelais-lappalaisten osastojen ja juutalaisten sotilaiden kanssa.
Näistä taisteluista, joihin koko Suomen kansa osallistui venäläisiä vastaan, jäi maahamme asekulttuuri ja paljon aseita jo silloin,
ja tämä on jatkunut nykypäiviin.
Mainittakoon, että erityisesti diktatuurimaissa pyritään ihmisten aseiden estämiseen, koska kommunistidiktatuurissa terroria harjoittavat puna-armeijat ja punakaartit, ja kommunistit pelkäävät
että aseistetut ihmiset pystyvät taistelemaan kommunistiterroria vastaan: kommunistimaissa aseet sallitaan usein vain terroria harjoittavalla puna-armeijalla ja punasantarmilla, jotka kurittavat kansaa
Suomen romanit kunnioittavat kaatuneita tovereitaan taistelussa venäläisiä vastaan
http://www.romanomissio.fi/muistomerkki1203.htm
Hannu Raninesto: Suomi on väkivaltainen maa, koska täällä on lainakulttuuri vallalla, joka tätä vieraantuneisuutta tuottaa meihin Ihmisiin. Emme ole rodultamme väkivaltaisia vaan siis tavoilta jotka väkivaltaisuutta synnyttävät. Se, että puhutaan jo askeleesta syrjäytyneisyyden torjunnassa, ei ole vielä sen poistamista, eihän siinä edes tunnusteta asiaa vielä oikealla nimellä.
---
Suomelle vieraat kulttuurit kuten aasialainen kommunismi ja itämainen muslimismi perustuvat joukkoväkivaltaan, toinen leninistiseen aseelliseen luokkasotaan toisinajattelijoita vastaan ja toinen väkivaltaiseen jihad-sotaan vääräuskoisia vastaan.
HR: Vieraantunut kulttuuri ei tarkoita ulkomaisia kulttuureja vaan vieraantuneisuutta, joka on seurausta kapitalistisesta omistustavasta eli kapitalistisesta tuotantotavasta. Siitä, kun työläinen vieraantuu tuottamastaan ”tavarasta” ja siitä, kun työläinen omaksuu näin väärän, itsensä vastaisen hegemonian.
Sen sijaan Suomi harjoittaa itsepuolustusta eikä ole koskaan hyökännyt Venäjälle (Ruotsi on) eikä Viroon vaan Suomi on ruotsalais-venäläisen kolonialismin uhri. Varsinkin Ruotsin puolelta tästä on ollut myös Suomelle vankkaa hyötyä,
HR: Tämä on osin hyvin väärä tieto. Suomi on hyökännyt venäjälle jo 1920 luvulta alkaen, ja on ollut kiinteä osa sitä hyökkäystä jonka Saksa sinne suoritti.
kun on pystytty säilymään länsimaisena oikeusyhteiskuntana aasialais-venäläisen diktatuurin sijaan 1800-luvulla: Suomessa oli Ruotsin lait eikä venäläisten barbaria.
HR: Ei ole olemassa mitään aasialais-venäläistä diktatuuria. Argumenttisi on näin ollen valheellinen, koska se on tarkoituksella heitetty vain harhauttamaan typerää porvari lukijaa.
Muuten Suomi kehittyi mainiosti 1800-luvulla, koska venäläiset antoivat suomalaisten olla rauhassa yrittäen näin katkaista siteitä Ruotsiin.
HR: Kerro hieman lisää siitä logiikasta joka tämän ajatuksen takana on? Kenen siteistä on kyse, venäläisten ruotsalaisuus siteistä vai suomalaisten?
Suomi pärjäsi 1800-luvulla liiankin hyvin sillä se aiheutti kateutta takapajuisessa Venäjässä ja alkoi venäläistämisen aikakausi. Lopulta Venäjällä vallankaappaaja Lenin otti vallan, tappoi tsaarin lapsineen ja miljoonia ihmisiä nälkään, kun ei osannut hoitaa asioita ja hänen jälkeensä
vallan otti ulkoasiain kommissaari vallasta juopunut Stalin, joka jatkoi ihmisten vainoamista. Paljon venäläisiä ja suomalaisia kommunisteja tapettiin venäläisten väkivaltaisuuden toimesta,
ja tästä syystä on monessa venäläisten vainoamassa maassa tullutkin tavaksi märkien juhlien ja juominkien lopuksi nostaa maljoja Stalinille
joka väkivallallaan päästi ilmat pihalle venäläisistä ja kommunisteista (aivan kuten Saddam on tappanut paljon enemmän muslimeita kuin länsimaat yhteensä).
Kun sitten Stalin rikkoi kaikki hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Hitlerin liittolaisena 1939 Suomeen ja myöhemmin 1941 lisäsi väkivaltaansa Suomea vastaan,
suomalaiset nousivat venäläisiä vastaan jälleen kerran isovihan hengessä ja
panivat puna-armeijan terroriarmeijan aisoihin mm. Tali-Ihantala-Siiranmäki -taistelussa kunniakkaiden saksalaiset ilmavoimien auttaessa yhdessä
mustalaisten osastojen, saamelais-lappalaisten osastojen ja juutalaisten sotilaiden kanssa.
Näistä taisteluista, joihin koko Suomen kansa osallistui venäläisiä vastaan, jäi maahamme asekulttuuri ja paljon aseita jo silloin, ja tämä on jatkunut nykypäiviin.
Mainittakoon, että erityisesti diktatuurimaissa pyritään ihmisten aseiden estämiseen, koska kommunistidiktatuurissa terroria harjoittavat puna-armeijat ja punakaartit, ja kommunistit pelkäävät
että aseistetut ihmiset pystyvät taistelemaan kommunistiterroria vastaan: kommunistimaissa aseet sallitaan usein vain terroria harjoittavalla puna-armeijalla ja punasantarmilla, jotka kurittavat kansaa
Suomen romanit kunnioittavat kaatuneita tovereitaan taistelussa venäläisiä vastaan
http://www.romanomissio.fi/muistomerkki1203.htm
HR: Tämä on kaikki silkkaa soopaa jota tuossa kirjoitat, keksi parempaa, jos aiot kirjoitella isojenpoikien sarjassa.
Tämä seuraava tekstissäsi on kuitenkin hienoa ””” Mainittakoon, että erityisesti diktatuurimaissa pyritään ihmisten aseiden estämiseen, koska kommunistidiktatuurissa terroria harjoittavat puna-armeijat ja punakaartit, ja kommunistit pelkäävät että aseistetut ihmiset pystyvät taistelemaan kommunistiterroria vastaan: kommunistimaissa aseet sallitaan usein vain terroria harjoittavalla puna-armeijalla ja punasantarmilla, jotka kurittavat kansaa””””
HR: Edustaako tämä laajasti romani käsityksiä vai vain omiasi, olisi mukava tietää?
HR: Itselläni ei romaneja vastaan ole mitään, näen heitä päivittäin ja tulen hyvin toimeen kanssaan. Ostelevat punaista scootteriani lähes päivittäin, enkä ole pakottamassa heitä muuhun mihinkään, en edes omakulttuurisuutensa jos sitä haluavat. Enkä usko, että kenelläkään suomalaisella kommunistilla myöskään on romaneja vastaan mitään ja muiden tapoja en tunne.
Sen sijaan ymmärrän, että romaneihin on kohdistettu valtavia ryhmäpaineita sopeutua suomalaiseen kulttuuriin siis porvarilliseen kulttuuriin, ei kommunistiseen. Joka suomalainen porvarikulttuuri pohjimmiltaan on ollut juuri se, joka heitä myös teloitti, piti kurjuudessa ja lähetti saksan polttouuneihin.
Romaneilla taitaa olla ongelmana luokkaymmärryksen omaperäinen muotoilu, koska oma kulttuurinne muodostaa luokkakäsitteet ilmeisesti täysin omaperäisesti, sanoisin jopa ”luonnonvoimaisesti”.
..yksi argumentti. Muutamista parhaista kaveristani yksi on "kaalo", kuten sanoo itsestään, eikä henellä ole mitään siteitä kommunismiin, mutta luokkapoliisiimme, kyllä on. Tämä ei estä häntä kuitenkaan olemasta objektiivinen tosiasioiden kanssa ja siksi tulee toimeen kanssani.